Olvasói kérdések és válaszok: a Jazz biztosította magját az All-Starok hosszabbításával | Salt City Hoops

Rudy Gobert vasárnap csatlakozott a Jazz All-Star Donovan Mitchellhez, aki hosszú távra elkötelezte magát Utahban. Gobert és a Jazz 5 éves szerződéshosszabbításban állapodott meg, amely a 2021-22-es szezontól kezdődően 205 millió dolláros összfizetést biztosít számára.

Ez nagyszerű hír a Jazz és a szurkolóik számára. Gobert elit hatással van a győzelemre és még mindig finomítja a játékát, míg Mitchell úgy tűnik, hogy úton van ahhoz, hogy csatlakozzon hozzá a liga nagyjából 15 legjobb tehetsége között. A Jazz most már legalább öt további szezonra biztosította All-Star magját – a jövő évre, plusz a hosszabbításuk négy évére, mielőtt minden játékosnak opciós joga lesz a 2025-ös holtszezonban.

A magot lekötötték, még ha ez azt is jelenti, hogy a Jazz kicsit korlátozottabb lesz abban, hogyan fejlessze a játékoskeretet a jövőben. Twitteres ismerőseinket kérdeztük arról, hogy milyen a Utah pénzügyi helyzete most, hogy a Jazz aktív holtszezonon van túl.

Gobert szerződése

Azoknak, akik nem értenek a számokhoz, hol van ez a max és a supermax között? @b_fraser_fan

Nem tudjuk pontosan, hogyan strukturálta ezt a Jazz, így nehéz megmondani. A normál veteránmaximum a max 30%-áig engedi a szerződést. A “szupermax” – vagy Designated Veteran Player Extension – 30,1% és 35% között bárhol lehetővé teszi. A bejelentett számok alapján Gobert hosszabbítása kezdődhetne egészen a 35%-os értéknél (39,2 millió dollár), és csak alacsonyabb éves emelésekkel, vagy kezdődhetne 35,2 millió dollár körül (a jövő évi becsült sapka 31,6%-a), és minden évben megkapná a teljes 8%-os emelést. Ez a két véglet – vagy több alternatív változat a 35,2 millió és a 39,2 millió dolláros induló összeg között – juttathatná el a Jazzt és Rudyt a megállapodott 205 millió dolláros végösszeghez. Tehát már csak az évenkénti bontásról szóló további jelentésekre kell várnunk.

Azt is érdemes megjegyezni, hogy valójában nem tudjuk, hogy mennyi lesz a 2020-21-es fizetési sapka. Van egy becslésünk, amit a liga adott, és a legtöbben ezt használják a matematikához. De ha például Gobert szerződése a fizetési sapka egy bizonyos százalékához van kötve, és a sapka alacsonyabb vagy magasabb lesz a becsült 112 millió dollárnál, akkor Gobert tényleges fizetése alacsonyabb vagy magasabb lehet a bejelentett 205 millió dollárnál. De itt valószínűleg egy kis eltérésről van szó.”

Lehet, hogy Rudy hosszabbítása jelentős ösztönzőket tartalmaz, és ezek hogyan nézhetnek ki? @zarinf

Míg a Jazz szeret ösztönzőket csatolni a játékosaiknak, hogy a teljesítmény mérföldkövek elérésével magasabb fizetést kapjanak, ez valójában nem megengedett egy Designated Veteran vagy Designated Rookie Scale hosszabbításnál. Ami megengedett, az az első évi fizetést meghatározó konkrét kritériumok. A Miami ezt tette Bam Adebayo szupermax hosszabbításával: garantáltak neki egy bizonyos kezdőfizetést, de aztán ezt a fizetést attól függően emelték, hogy elérte-e az All-NBA státuszt (vagy MVP/DPOY). Ha valami ilyesmi szerepelne Gobert szerződésében, akkor ezek a triggerek határoznák meg az első évi fizetését, majd a szerződés hátralévő részét úgy számolnák ki, hogy a kialkudott emeléseket erre az első évi összegre alkalmaznák. Ennek ellenére nem hallottam olyan beszámolót, hogy Gobert fizetését triggerhez kötötték volna, így feltételezem, hogy itt semmi ilyesmi nincs.”

Amellett örömmel mutattuk be Zarin remek munkáját egy nemrég megjelent Freelance Friday bejegyzésben Donovan Mitchell növekedéséről és arról, hogy hogyan követi más elit alapemberek növekedését. Nézd meg!

A fizetési kép a jövőre nézve:

Hány sapka helyük lesz jövő nyáron Mike Conley jövőre lejáró szerződésével? @newbymiles89

A rövid válasz: semmi.

A legtöbb NBA-csapatnak egy adott évben nincs sapkaterülete. Mivel az NBA-ben úgynevezett “soft cap” van – egy rugalmas limit, amelyet számos különböző kivétellel meg lehet kerülni -, a cap space csak azoknak a csapatoknak fontos igazán, amelyek egy sztárszintű játékosért akarnak nyomulni. Azok a csapatok, amelyeknek nincs sapka alatti helyük, bizonyos kivételekkel mégis a sapka feletti szerződtetéseket és cseréket hajthatnak végre. Ezek közé tartozhatnak a saját szabadügynökeik jogai, a cserékre vonatkozó fizetési szabályok, vagy bizonyos speciális kivételek, amelyeket szabadügynökök megszerzéséhez kapnak – mint például a Mid-Level Exception (MLE), amelyet a Jazz idén nyáron Derrick Favors szerződtetésére használt.

A Utah által az idei holtszezonban kötött megállapodások – az All-Starok hosszabbítása, valamint Favors és Jordan Clarkson új szerződései – jóval a fizetési sapka fölé juttatják a Jazzt. Kivételek továbbra is a rendelkezésükre állnak majd, de reálisan nem lesz lehetőségük arra, hogy a sapka alatti térből helyet teremtsenek egy nagynevű szabadügynök szerződtetésére.

De ez nem jelenti azt, hogy nem lesznek használható eszközeik. Nem, nem fognak tudni szabadügynökségen keresztül újabb sztárokat üldözni, de lesz lehetőségük arra, hogy folyamatosan javítsák a játékoskeretüket a margó körül. Erről majd akkor beszélünk, amikor áttérünk Mark kérdésére.

Meg tudsz merülni a jövőbeli luxusadó-pozícióban, különösen, ha arról van szó, hogy a nem adófizető MLE-t fel tudják-e használni? A nem adófizető MLE azon alapul, hogy az előző bajnoki évben befizetted-e az adót? @Mark_R_Pereira

Folytassuk ott, ahol a legutóbbi válasznál abbahagytuk, és hozzunk mindenkit képbe azzal kapcsolatban, amit Mark kérdez.

OK, tehát a felső határon túli csapatoknak többnyire csak a kivételekkel kell dolgozniuk. Az MLE a legnagyobb szabadügynök-eszköz, amivel a sapka feletti csapatoknak dolgozniuk kell, de az MLE-nek különböző szintjei vannak. Az a csapat, amelyik a teljes MLE-t (kb. 9,3 millió dollárt ebben az offseasonban, jövő nyáron valamivel többet) felhasználhatja anélkül, hogy egy bizonyos összegnél (az úgynevezett “kötény”) nagyobb mértékben túllépné a liga luxusadó-határát, azt elköltheti arra, hogy egy szabadügynöknek (vagy több szabadügynöknek) akár 4 éves szerződést adjon. Ismétlem, a Jazz ezt tette Favors-szal, a Clippers Serge Ibakával, a Lakers Montrezl Harrell-lel, és így tovább. Ezt hívják nem adófizető MLE-nek.

De ha egy csapat túl van a kötényen – vagy ha az MLE-jük felhasználásával a kötény fölé kerülnének -, akkor nem használhatják. Használhatják az adófizetői MLE-t, ami valamivel kevesebb (5,7 millió dollár volt az elmúlt offseasonban), és csak egy- vagy kétéves szerződések aláírására használható.

Szóval visszatérve Mark kérdésére: anélkül, hogy két nagyon nagy ismeretlent megoldanánk, nehéz megmondani. Az első, hogy nem tudjuk pontosan, mennyi lesz Gobert első éves fizetése. A második, hogy Mitchell szerződése vagy a sapka 30%-ánál fog kezdődni (ha az All-NBA, MVP vagy DPOY kitüntetések révén jogosult a szupermaxra), vagy 25%-ánál (ha nem).

Ha mindkettejük szerződése a lehetséges alsó határon kezdődik, akkor a Jazz 7 millió dollárral az adóhatár alatt, de csak kilenc garantált fizetéssel léphet be a szabadügynökségbe. Ez még azelőtt, hogy számításba vennénk, hogy megtartják-e Miye Oni-t (nem garantált a következő szezonban), vagy hogy mi történik a szabadügynökeikkel, köztük Conley-val. Ha Gobert fizetése a lehető legjobban indul, és Mitchell All-NBA-s lesz ebben a szezonban, akkor a Jazz biztosan a kötény fölé kerül, és nem áll majd rendelkezésére a teljes MLE.

Mindkét forgatókönyv szerint nem fogják tudni megtartani Conley-t és felhasználni a teljes MLE-t, miközben a kötény alatt maradnak. Ez tehát a harmadik változó: akar-e Mike maradni, és milyen áron?

Szóval mint minden az NBA csapatépítésben, itt is vannak változók. A legnagyobb változók itt a következők: hogyan alakul Gobert szerződése, hol kezdődik Mitchell szerződése, és marad-e Conley?

Give me cap breakdown IN % TERMS, not absolutely amounts. @jazz_n8

Mert mindazok miatt, amiket az előbb mondtam a soft capről és a kivételekről, amiket a csapatok a sapka felett kihasználhatnak, nem vagyok benne biztos, hogy sok érték van abban, hogy ezt így fejezzük ki. De itt van. Ez egy 112 millió dolláros fizetési sapkát feltételez a következő szezonban.

Azt fogod észrevenni, hogy ezek a százalékok jóval 100% felett adódnak össze. Éppen ezért nem vagyok benne biztos, hogy mennyit ér, ha így nézzük, mert egy csapat egyéni költési limitje valójában nagyon képlékeny.

Conley & egyéb potenciális kiegészítők

Nagy hangsúlyt kap (és jogosan) az All-Star hosszabbítások. Most, hogy ezek megtörténtek, a következő nagy lépés a Jazz számára, hogy versenyképes maradjon az idei szezon után is, vagy megtartja Conley-t, vagy elcseréli őt, hogy egy másik stabil PG-vel helyettesítse. Mik a Jazz lehetőségei? @GWilliUte

Alig néhány órája pukkantak ki a pezsgős dugók Rudy maradásának elkötelezettségén, a szurkolók máris a következő dolog miatt aggódnak. Kegyetlen világ az NBA.

GWilliUte azonban nem téved. Ez a következő nagy kérdés, ami a franchise felett lebeg. A Jazz megtarthatja Mike-ot még akkor is, ha a fizetési sapka felett és mélyen az adóban vannak, ha akarják, de ha ő elmegy, és pótolniuk kell, akkor csak a kivételekre szorítkozhatnak. Ez egy érdekes kérdéssé teszi a helyzetet az NBA március 25-i cserehatárideje felé haladva.

A Jazz szereti Mike-ot. Tetszik nekik az elképzelés, hogy mi lehet belőle és hogyan egészítheti ki Mitchellt a hátvédsorban, és Orlandóban látták, hogy milyen kemény a Jazz, ha Conley jól játszik Mitchell és Gobert mellett. Biztos vagyok benne, hogy vákuumban szívesen megtartanák, de akkor már a 15. szezonjába lép, és még egy szerényebb fizetés is jóval több adóba kerülne a Jazznek. Ez nem biztos, hogy zavarja őket – úgy tűnik, az új tulajdonosok felismerték, hogy előbb-utóbb szinte minden versenyben lévő csapat belemegy az adóba -, de biztosan beleszól majd a döntésbe.

Nem vagyok benne biztos, hogy pontosan milyen játékost kaphatnak cserébe, ha úgy döntenek, hogy előtte elviszik őt. Egy Conley-t fogadó csapatnak 27,5 millió dollárnyi fizetést kellene elküldenie, hogy megszerezze őt, és ha elkezdjük keresni azokat a csapatokat, amelyek össze tudnak rakni egy ilyen csomagot anélkül, hogy lemondanának a sztárjaikról, akkor a lista véges. Még kisebb, ha kizárjuk azokat a csapatokat, akiknek már van egy elit PG-jük (a Phoenix, a Portland és a Golden State például nem cserél PG-ért). Nehéz lehet a tűt a fizetések és a kölcsönös érdekek egyezségére húzni.

Valószínűleg a legreálisabb üzlet egy tisztességes, nem sztár játékos lenne, aki közepes sztárpénzt keres, némi egyéb fizetéssel együtt. De még mindig nehéz olyan tökéletes üzletet találni, ami mindkét félnek megfelel. Például ha Bogdan Bogdanovic nem működik Atlantában, akkor elcserélnék őt (és Tony Snellt) Mike-ért? Valószínűleg nem, hiszen most szerződtették BB-t, és ott van nekik Trae Young. Az Indy fontolóra venné Malcolm Brogdont (plusz Jeremy Lambet) Conleyért, ha nem sikerülne nekik ez a szezon, és úgy döntenének, hogy a lejáró fizetésekkel nulláznak? Nem valószínű, hiszen ebben a forgatókönyvben újjáépülnének, és nem sok hasznát vennék egy 33 éves játékosnak.

Láttad, milyen nehéz ez? Ezért tartom a legvalószínűbb forgatókönyvnek, hogy Conley kijátssza a szerződését, aztán ő és a Jazz továbblépnek.

Milyen könnyű a Jazznek megtartani Conley-t a következő off-szezonban, tekintve, hogy a sapka kb. 60%-át már elvették? @iamzusuf

A Jazz bármilyen összegért megtarthatja Conley-t, ha hajlandó aláírni. De ha az adóhatár felett vannak, akkor közvetlenül neki kell fizetniük a fizetését PLUSZ a fizetésének másfélszeresét a liga szintű luxusadó alapba. Ez egy nagy kötelezettségvállalás. De ismétlem, mivel teljes szabadügynöki joguk lesz Mike-ra, elméletileg a maximumig újra alá tudnák szerződtetni, ha akarnák.

Milyennek tűnik egy esetleges új Conely-szerződés? @CalvinShiny

Nehéz megmondani anélkül, hogy tudnánk, milyen éve van. Lehet, hogy pályafutásának abba a szakaszába lép, amikor kivételes pénzt fog elfogadni, hogy növelje valakinek a bajnoki esélyeit, és ha ez így van, akkor a Utah-nak jó esélye lesz megtartani őt. De van 6-9 csapat, amelynek jövő nyáron lesz sapka helye, és több olyan all-league stud, mint Gobert, LeBron James, Paul George, Giannis Antetokounmpo, Damian Lillard és mások, akik 2021-ben elérhetőek lettek volna, már most úgy döntöttek, hogy megkerülik a szabadügynökséget és hosszabbítást kötnek. Így, hogy egy csomó pénz van kint, és nem sok sztár elérhető, valaki a következő szinten túlfizetett lehet.

Végeredményben szerintem Conley tudja, hogy nagy fizetéscsökkenés vár rá, és ez rendben is van, miután a legutóbbi szerződésével több mint 150 millió dollárt kaszált.

A Jazz a közelgő fizetési sapka helyzete mellett képes lesz-e egy újabb sztárt megszerezni cserével vagy szerződéskötéssel? Ha igen, hogyan? @unc2552

Kezdésnek nem vagyok benne biztos, hogy a Jazznek feltétlenül szüksége van erre. Ha Mitchell tényleg a top 15 felé tart, akkor a Jazznek két játékosa is lesz az All-NBA-ben, ami nagyon kevés csapat számára jelent luxust. Mögöttük Conley és Bojan Bogdanovic személyében van két masszív kvázi sztár, és egy csomó olyan srác, aki a saját szerepkörében elit (Favors, mint backup anchor big, Joe Ingles, mint spot-up ember és másodlagos playmaker, Royce O’Neale, mint 3-and-D specialista, Jordan Clarkson, mint padon ülő gunner). Én egy elég jól felszerelt top nyolcast látok. De a plafon, ahogy azt folyamatosan mondogatjuk, valószínűleg azon múlik, hogy Mitchell és Gobert milyen lesz a közös csúcson.

De ha úgy döntenének, hogy még több sztárt keresnek, akkor azt cserén keresztül, vagy egy újabb kései draftjog megszerzésével kellene elérni. Egyszerűen nem lesznek meg a szabadügynöki eszközeik, hogy így szerezzenek valakit. Azt még nem tudni, hogy a nem-Gobert, nem-Mitchell srácok köré épülő csomagok hozhatnak-e nekik egy kész sztárt, de biztos vagyok benne, hogy figyelni fogják a piacot. Valószínűbb, hogy többé-kevésbé ez a mag fogja meghatározni, hogy a Utah milyen magasra tud felkapaszkodni, és a változások, amik innentől kezdve történnek, inkább arról szólnak majd, hogy a peremeken javítanak.

Ami egyébként nem baj, minden versenyző eljut egyszer ebbe a fázisba, mert nehéz úgy összeállítani egy címvédő magot, hogy ne kerülj olyan helyzetbe, ahol pénzügyi kötelezettségeket kellett vállalnod és korlátozni a rugalmasságodat. A kérdés most már csak az lesz: a megfelelő srácok mellett kötelezték el magukat, akik fel tudják vinni őket a hegytetőre. Ez csak egy módon derülhet ki.

Kosárlabda & aktuális játékoskeret-kérdések

Amióta Favors visszatért, mindenki a Favors-Ingles pick and rollért lelkesedik. Tévedek, ha jobban izgulok a Conley-Favors P&R miatt? Favors jobban hasonlít Marc Gasolra, ami talán jobban illik Conley játékához. @clayson_searle

Nem tévedsz, nem. Úgy néz ki, hogy Conley néhány percet a második egységgel fog játszani, és ő Favors rengeteget fog segíteni egymásnak. A Jazz-szurkolók izgatottan várhatják ezeket az új szinergiákat, mert Favors már első alkalommal is elit P&R befejező volt a Jazznél, és ez egy jóval nagyobb helyhiánnyal küzdő játékoskerettel történt, különösen az első egységen túl.

De van egy része az előfeltevésednek, ami egy kicsit túlzó, ez pedig az az elképzelés, hogy Conley csak egy bizonyos stílusú P&R partnerrel tud működni. Az emberek elfelejtik, hogy karrierje nagy részében P&R-t is játszott Zach Randolph-fal, egy low-post bruiser típussal, aki alig dobott hármast a memphisi évei alatt. És ami még fontosabb, Conley egyszerűen egy okos, tapasztalt srác, aki minden elképzelhető szituációban megfordult már NBA-pályán. Biztosan sikeres lehet, ha összekapcsolódik a liga vitathatatlanul legjobb volumenű dobójátékosával, Gobert-tel.

Szóval igen, izgatottnak kell lenned a Conley-Fav meccs miatt. És Ingles-Fav. És Conley-Gobert. És Mitchell-Gobert. Ennek a csapatnak több stabil P&R alkotója van, és két átlagon felüli vagy elit befejező játékos. Legyetek izgatottak a különböző kombinációk miatt, amelyek eredményei.

Hány G-Ligás szerződést kapnak a csapatok? A Jazz idén hat srácot írt alá Exhibit 10-re, de általában csak négy “affiliate player” hely van az edzőtáborba meghívottak számára. Ha ez kevesebb, mint hat affiliate player spot, akkor Ro Gill, Jake Toolson, Tre Scott, Trevon Bluiett, Malcolm Miller és Yogi Ferrell közül melyiket tartják meg a Stars? @SloanImperative

Az, amire SI itt utal, az az a mechanizmus, amikor egy G-Ligás csapat igényt tarthat bizonyos számú olyan játékos jogaira, akiket az NBA-s leányvállalatuk a táborban szerepeltetett és lemondott róluk. Ez a szám korábban négy volt. Néhány évvel ezelőtt csendben ötre változtatták (anélkül, hogy a G League honlapját frissítették volna), legalábbis ideiglenesen. Észrevettük, hogy a Jazz valójában összesen hat játékost szerződtetett és lemondott, és nem voltunk biztosak benne, hogy ez azt jelentette, hogy a számot ismét felemelték, vagy a Jazz/Stars agytröszt egyszerűen úgy döntött, hogy nem tetszik nekik, amit egy vagy több játékostól látnak, akiket elsősorban azért szerződtettek, hogy biztosítsák a G League-jogokat.

A válaszhoz nagyítsuk ki, hogyan állnak össze a G League játékoskeretei. Megpróbálom elkerülni, hogy ez túlságosan kocka legyen.

A G-Ligás játékosok nem kötnek szerződést közvetlenül egy csapattal – aláírnak egy standard G-Ligás szerződést, majd a ligának szabályai vannak arra vonatkozóan, hogy ezek a játékosok hogyan kerülnek egy adott csapathoz. Ez magában foglalja a csatlakozó játékosok jogait (legfeljebb 4-5 olyan játékos esetében, akik a szülői klubbal voltak edzőtáborban), a visszatérő játékosok jogait (olyanok esetében, akik korábban a csapatnál játszottak), mindenki más pedig bekerül a G League draft poolba, és így kapja meg a jogait. (Nyilvánvalóan másképp működik ez a two-way játékosok és az NBA játékosok esetében, akiket a G-Ligás csapathoz rendelnek, mert az ő jogaikat már egy adott NBA klub birtokolja.)

Az ansewr erre a 6>5 matematikai dilemmára valószínűleg Bluiett. Ő ugyanis korábban valóban a Starsban játszott, így a Stars akkor is birtokolta volna a G-Ligás jogait (a visszatérő játékosokra vonatkozó szabályok révén), ha a Jazz egyáltalán nem hozta volna el a táborba. Tehát a legvalószínűbb, hogy a csatlakozó játékosok száma továbbra is öt, és a Stars a visszatérő játékosok jogain keresztül ragaszkodik Bluietthez. Sajnálatos, hogy a G-Ligában ennyire átláthatatlanok a szabályok, de ez a legjobb tippem. A másik lehetőség, hogy a partnerlimit visszament négyre, Bluiett továbbra is a Stars öregdiákja marad, és az egyik srác egyszerűen nem tett eleget ahhoz, hogy a Stars érdeklődését felkeltse. De az előbbi a valószínűbb magyarázat. Gyanítom, hogy mind a hat srácot a Starsban fogjuk látni, hacsak nem kapnak előbb hívást egy NBA csapattól.

Köszönöm a kérdéseket!