Reader Q&A come Jazz Secure loro nucleo con estensioni per loro All-Stars | Salt City Hoops

Rudy Gobert unito collega Jazz All-Star Donovan Mitchell domenica a impegnarsi per un futuro a lungo termine in Utah. Gobert e i Jazz hanno concordato un’estensione contrattuale di 5 anni che lo pagherà 205 milioni di dollari in totale a partire dalla stagione 2021-22.

Questa è una grande notizia per i Jazz e i loro fan. Gobert ha un impatto d’élite sulla vittoria e sta ancora affinando il suo gioco, mentre Mitchell sembra essere sulla buona strada per unirsi a lui tra i migliori 15 talenti della lega. I Jazz ora come il loro nucleo All-Star assicurato per almeno altre cinque stagioni – questo prossimo anno, più i quattro anni delle loro estensioni prima che ogni giocatore ha un’opzione durante l’offseason 2025.

Il nucleo è bloccato, anche se questo significa che i Jazz sarà un po’ più limitato in come migliorare il roster andando avanti. Abbiamo sollecitato le domande dei nostri amici di Twitter su ciò che la situazione finanziaria di Utah sembra ora che i Jazz hanno completato un’offseason attiva.

L’accordo di Gobert

Per quelli di noi che non sono bravi con i numeri, dov’è questo tra il max e il supermax? @b_fraser_fan

Beh, non sappiamo esattamente come i Jazz hanno strutturato questo, quindi è difficile dirlo. Il normale massimo per i veterani permette un contratto fino al 30% del massimo. Il “supermax” – o Designated Veteran Player Extension – permette ovunque dal 30,1% al 35%. Alle cifre riportate, l’estensione di Gobert potrebbe iniziare al 35% (39,2 milioni di dollari) e avere solo aumenti annuali più bassi, o potrebbe iniziare intorno ai 35,2 milioni di dollari (circa il 31,6% del cap stimato per il prossimo anno) e ottenere l’8% di aumenti ogni anno. Questi due estremi – o più versioni alternative tra una cifra iniziale di $35,2M e $39,2M – potrebbero portare i Jazz e Rudy al totale concordato di $205M. Quindi dobbiamo solo aspettare ulteriori rapporti sulla ripartizione anno per anno.

Vale anche la pena notare che non sappiamo effettivamente quale sarà il salary cap 2020-21. Abbiamo una stima fornita dalla lega, e questo è ciò che la maggior parte delle persone sta usando per i loro calcoli. Ma se, per esempio, il contratto di Gobert è legato a una specifica percentuale del salary cap e il tappo arriva inferiore o superiore alla stima di $112M, allora lo stipendio effettivo di Gobert potrebbe finire per essere inferiore o superiore al segnalato $205M. Ma probabilmente stiamo parlando di una piccola variazione qui.

L’estensione di Rudy potrebbe avere incentivi significativi, e come potrebbero essere? @zarinf

Mentre i Jazz amano aggiungere incentivi per i loro giocatori per bloccare una paga più alta colpendo le pietre miliari delle prestazioni, questo in realtà non è permesso in un’estensione della scala dei Designated Veteran o Designated Rookie. Ciò che è permesso è criteri specifici per impostare il salario del primo anno. Miami ha fatto questo con l’estensione supermax di Bam Adebayo: garantendogli un certo stipendio iniziale, ma poi aumentandolo a seconda che raggiunga lo status di All-NBA (o MVP/DPOY). Se qualcosa del genere fosse incluso nell’accordo di Gobert, allora quei trigger stabilirebbero il suo stipendio del primo anno, e poi il contratto rimanente sarebbe calcolato applicando gli aumenti negoziati a quell’importo del primo anno. Detto questo, non ho sentito alcun rapporto che lo stipendio di Gobert è legato al trigger, quindi presumo che niente del genere sia in atto qui.

Inoltre, siamo stati entusiasti di caratterizzare il grande lavoro di Zarin in un recente post di Freelance Friday sulla crescita di Donovan Mitchell e come traccia con altre guardie primarie d’elite. Controllate!

Il quadro salariale va avanti:

Quanto cap space avranno la prossima estate con il contratto di Mike Conley in scadenza la prossima offseason? @newbymiles89

La risposta breve: nessuno. Poiché l’NBA ha quello che viene definito un “soft cap” – un limite flessibile che può essere aggirato con una serie di eccezioni diverse – il cap space è davvero rilevante solo per le squadre che vogliono fare una spinta per un giocatore di livello stellare. Le squadre senza cap space possono usare certe eccezioni per eseguire ancora acquisti e scambi sopra il cap. Questo può includere i diritti per i propri free agent, le regole di salary-matching sui trade, o alcune eccezioni specifiche che vengono date per perseguire i free agent – come la Mid-Level Exception (MLE) che i Jazz hanno usato per firmare Derrick Favors questa estate.

Gli accordi che Utah ha fatto questa offseason – estensioni per gli All-Stars e nuovi accordi per Favors e Jordan Clarkson – metteranno i Jazz ben oltre il salary cap. Avranno ancora eccezioni disponibili per loro, ma realisticamente non avranno la possibilità di creare spazio per firmare un free agent di grande nome utilizzando lo spazio del cap.

Ma questo non significa che non avranno strumenti da utilizzare. No, non saranno in grado di perseguire un’altra stella via free agency, ma avranno la possibilità di continuare a migliorare il loro roster intorno ai margini. Parleremo di quello mentre passiamo alla domanda del contrassegno.

Puoi tuffarti nella futura posizione della tassa di lusso, specialmente quando si tratta di essere in grado di utilizzare il MLE non contribuente? Il MLE per i non contribuenti è basato sul fatto che si sia pagata la tassa nell’anno di campionato precedente? @Mark_R_Pereira

Riprendiamo da dove abbiamo lasciato l’ultima risposta e mettiamo tutti al corrente di ciò che Mark sta chiedendo.

OK, così le squadre che superano la cap hanno per lo più solo le loro eccezioni con cui lavorare. Il MLE è il più grande strumento di free agent che le squadre over-the-cap hanno per lavorare, ma ci sono diversi livelli del MLE. Una squadra che può usare l’intero MLE (circa $9.3M questa offseason, un po’ di più la prossima estate) senza superare la linea della luxury tax della lega per più di una certa quantità (chiamata “grembiule”) può spendere che per dare un agente libero (o più agenti liberi) fino a un accordo di 4 anni. Di nuovo, i Jazz lo hanno fatto con Favors, i Clippers con Serge Ibaka, i Lakers con Montrezl Harrell, e così via. Si chiama MLE non contribuente.

Ma se una squadra è sopra il grembiule – o se usare il loro MLE li metterebbe sopra il grembiule – allora non possono usarlo. Possono usare il MLE dei contribuenti che è leggermente inferiore ($5.7M questa passata offseason) e può essere usato solo per firmare accordi di 1 o 2 anni.

Quindi torniamo alla domanda di Mark: senza risolvere due grandi incognite, è difficile da dire. La prima è che non sappiamo esattamente quale sarà lo stipendio del primo anno di Gobert. La seconda è che il contratto di Mitchell partirà dal 30% del cap (se si qualifica per il supermax guadagnando gli onori All-NBA, MVP o DPOY) o dal 25% (se non lo fa).

Se entrambi i loro contratti iniziano all’estremità bassa di ciò che è possibile, i Jazz potrebbero entrare in free agency 7 milioni di dollari sotto la linea delle tasse, ma con solo nove stipendi garantiti. Questo prima di considerare se manterranno Miye Oni (non garantito la prossima stagione) o cosa succede con i loro agenti liberi, incluso Conley. Se lo stipendio di Gobert parte il più alto possibile e Mitchell fa l’All-NBA in questa stagione, allora i Jazz saranno certamente sopra il grembiule e non avranno l’intero MLE disponibile.

In entrambi gli scenari, non saranno in grado di tenere Conley e usare l’intero MLE rimanendo sotto il grembiule. Quindi questa è la terza variabile: Mike vuole rimanere, e a quale prezzo?

Così come tutto nella costruzione di una squadra NBA, ci sono variabili. Le più grandi variabili qui sono: come è strutturato il contratto di Gobert, dove inizierà l’affare di Mitchell, e Conley rimane?

Datemi la ripartizione del cap in termini di %, non di importi assoluti. @jazz_n8

A causa di tutto quello che ho appena detto sul soft cap e sulle eccezioni che le squadre possono utilizzare oltre il cap, non sono sicuro che ci sia una tonnellata di valore nell’esprimerlo in questo modo. Ma qui va. Questo presuppone un tetto salariale di 112 milioni di dollari per la prossima stagione.

Voi noterete che queste percentuali si sommano ben oltre il 100%. Ecco perché non sono sicuro di quanto valore ci sia nel guardarlo in questo modo, perché il limite di spesa individuale di una squadra è in realtà molto flessibile.

Conley & altre potenziali aggiunte

Tanta attenzione (e giustamente) sulle estensioni All-Star. Ora che quelle sono impostate, il prossimo grande passo per i Jazz per rimanere competitivi oltre questa stagione è mantenere Conley, o scambiarlo per sostituirlo con un’altra solida PG. Quali sono le opzioni dei Jazz? @GWilliUte

I tappi di champagne sono scoppiati solo poche ore fa sull’impegno di Rudy a rimanere, e già i fan si stanno preoccupando della prossima cosa. L’NBA è un mondo crudele.

GWilliUte non ha torto, però. Questa è la prossima grande domanda che pende sulla franchigia. I Jazz possono trattenere Mike anche se sono sopra il salary cap e in profondità nella tassa, se sono disposti, ma se cammina e devono sostituirlo, saranno limitati solo alle eccezioni. Questo rende questa una domanda interessante verso la trade deadline del 25 marzo dell’NBA.

I Jazz amano Mike. Amano l’idea di ciò che può essere e come può integrare Mitchell nel backcourt, e hanno visto a Orlando quanto siano duri i Jazz quando Conley gioca bene accanto a Mitchell e Gobert. Nel vuoto, sono sicuro che gli piacerebbe tenerlo, ma a quel punto entrerà nella sua 15esima stagione, e anche un salario modesto costerebbe ai Jazz un mucchio di più in tasse. Questo potrebbe non preoccuparli – suona come la nuova proprietà riconosce che quasi tutte le squadre contendenti avventurarsi nella tassa prima o poi – ma certamente sarà fattore nella decisione.

Non sono sicuro, però, esattamente che tipo di giocatore possono ottenere in cambio se decidono di spostarlo prima che. Una squadra che riceve Conley dovrebbe inviare $27.5M in stipendio per ottenerlo, e se si inizia a cercare le squadre che possono mettere insieme quel tipo di pacchetto senza cedere le loro stelle, la lista è finita. È ancora più piccola quando si escludono le squadre che hanno già una PG d’elite (Phoenix, Portland e Golden State non stanno scambiando per una PG, per esempio). Infilare l’ago sulla partita di stipendio E l’interesse reciproco potrebbe essere difficile.

Probabilmente il tipo più realistico di accordo sarebbe qualcosa che coinvolge un giocatore decente, non star che fa soldi da starter mid-tier, con qualche altro stipendio gettato dentro. Ma è ancora difficile trovare un accordo perfetto che funzioni per entrambe le parti. Tipo, se Bogdan Bogdanovic non funziona ad Atlanta, lo scambierebbero (e Tony Snell) per Mike? Probabilmente no, hanno appena firmato BB e hanno Trae Young. Indy considererebbe Malcolm Brogdon (più Jeremy Lamb) per Conley se cadono a corto di questa stagione e decidono di resettare con lo stipendio in scadenza? Improbabile, dato che in quello scenario starebbero ricostruendo e avrebbero poco bisogno di un 33enne.

Vedi quanto è difficile? Ecco perché penso che lo scenario più probabile sia che Conley giochi il suo contratto e poi lui e i Jazz lo prendano da lì.

Quanto è facile per i Jazz trattenere Conley la prossima off-season visto che circa il 60% del cap è stato preso? @iamzusuf

I Jazz possono trattenere Conley a qualsiasi cifra, se accetta di firmare. Ma se sono oltre il limite di tasse, dovranno pagare il suo stipendio direttamente a lui PIU’ 1,5 volte il suo stipendio nel fondo per le tasse di lusso della lega. Questo è un grosso impegno. Ma di nuovo, poiché avranno pieni diritti di free agent su Mike, potrebbero teoricamente rifirmarlo fino al massimo se volessero.

Come sarebbe un potenziale nuovo contratto di Conely? @CalvinShiny

È molto difficile da dire senza sapere che tipo di anno ha. Potrebbe entrare nella fase della sua carriera in cui prenderà soldi in deroga per aumentare le possibilità di titolo di qualcuno, e se questo è il caso, Utah avrà una buona possibilità di tenerlo. Ma ci sono 6-9 squadre che avranno spazio per il cap la prossima estate, e diversi stalloni all-league come Gobert, LeBron James, Paul George, Giannis Antetokounmpo, Damian Lillard e altri che sarebbero stati disponibili nel 2021 hanno già scelto di aggirare la free agency e firmare estensioni. Quindi, con un mucchio di soldi e non molte stelle disponibili, qualcuno nel livello successivo potrebbe essere strapagato.

In definitiva, penso che Conley sappia di avere una grossa diminuzione di stipendio in arrivo, e questo va bene dopo che ha guadagnato più di 150 milioni di dollari con il suo ultimo contratto.

I Jazz possono acquisire un’altra stella attraverso uno scambio o una firma con la loro prossima situazione di salary cap? Se sì, come? @unc2552

Per cominciare, non sono sicuro che i Jazz ne abbiano necessariamente bisogno. Se Mitchell è davvero diretto verso la top 15, i Jazz avranno due giocatori nel livello All-NBA, un lusso che poche squadre hanno. Dietro di loro, hanno un paio di solide quasi-stelle in Conley e Bojan Bogdanovic e un gruppo di ragazzi che sono elite nel loro ruolo specifico (Favors come un grande ancora di backup, Joe Ingles come un ragazzo spot-up e playmaker secondario, Royce O’Neale come uno specialista 3-e-D, Jordan Clarkson come un gunner panchina). Vedo una top eight che è abbastanza ben equipaggiata. Ma il soffitto, come continuiamo a dire, probabilmente si riduce a ciò che Mitchell e Gobert appaiono al loro picco condiviso.

Ma se decidessero di cercare più starpower, dovrebbe venire via commercio, o inchiodando un’altra scelta tardiva del draft. Semplicemente non avranno gli strumenti dell’agenzia libera per ottenere un ragazzo in questo modo. Resta da vedere se i pacchetti che centrano intorno ai loro ragazzi non-Gobert, non-Mitchell potrebbero net loro una stella ready-made, ma sono sicuro che terranno un polso sul mercato. Più probabilmente, questo è più o meno il nucleo che determinerà quanto in alto Utah può salire, e i cambiamenti che accadono da qui in poi saranno più circa il miglioramento intorno ai margini.

Che va bene, a proposito; ogni contendente arriva a quella fase a un certo punto, perché è difficile assemblare un nucleo degno del titolo senza entrare in una posizione dove hai dovuto fare impegni finanziari e limitare la tua flessibilità. La domanda ora sarà semplicemente: si sono impegnati con i ragazzi giusti che possono portarli in cima alla montagna. C’è solo un modo per scoprirlo.

Basketball & domande attuali sul roster

Con il ritorno di Favors, tutti sono eccitati per il pick and roll Favors-Ingles. Mi sbaglio ad essere più eccitato per il P& di Conley-Favors? Favors è più simile a Marc Gasol, il che potrebbe adattarsi meglio al gioco di Conley. @clayson_searle

Non ti sbagli, no. Sembra che Conley giocherà alcuni minuti con la seconda unità e Favors si aiuterà a vicenda. I fan dei Jazz dovrebbero essere entusiasti di vedere queste nuove sinergie, perché Favors era già un finalizzatore d’elite P&R la sua prima volta con i Jazz, e questo era con un roster con molte più difficoltà di spazio, specialmente oltre la prima unità.

Ma c’è una parte della tua premessa che viene un po’ gonfiata, ed è questa nozione che Conley può operare solo con un particolare stile di P&R partner. La gente dimentica che ha anche giocato un’enorme porzione della sua carriera eseguendo P&R con Zach Randolph, un tipo bruiser low-post che a malapena ha preso qualsiasi tre durante i suoi anni di Memphis. E più al punto, Conley è solo un ragazzo intelligente ed esperto che è stato in ogni situazione immaginabile su un campo NBA. Può certamente avere successo nel connettersi con quello che è probabilmente il miglior finalizzatore di roll della lega in Gobert.

Quindi sì, dovreste essere eccitati per Conley-Fav. E Ingles-Fav. E Conley-Gobert. E Mitchell-Gobert. Questa squadra ha mutliple solido P&R creatori, e due sopra la media per finire elite. Siate entusiasti di tutte le varie combinazioni che produce.

Quanti contratti di affiliati della G League ottengono le squadre? I Jazz hanno firmato sei ragazzi per l’esibizione 10 quest’anno, ma di solito ci sono solo quattro posti da “giocatore affiliato” per gli invitati al training camp. Se sono meno di sei posti da giocatore affiliato, quale di Ro Gill, Jake Toolson, Tre Scott, Trevon Bluiett, Malcolm Miller e Yogi Ferrell terrà gli Stars? @SloanImperative

Quello a cui si riferisce SI è il meccanismo per cui una squadra di G League può rivendicare i diritti su un certo numero di ragazzi che la loro affiliata NBA aveva in campo e ha rinunciato. Il numero era di quattro. Qualche anno fa, l’hanno tranquillamente cambiato a cinque (senza mai aggiornare il sito della G League), almeno temporaneamente. Abbiamo notato che i Jazz hanno effettivamente firmato e rinunciato a un totale di sei giocatori, e non eravamo sicuri se questo significasse che il numero era stato aumentato di nuovo, o se il gruppo di cervelli Jazz/Stars avesse semplicemente deciso che non gli piaceva quello che stavano vedendo da uno o più ragazzi che avevano firmato principalmente per assicurarsi i diritti della G League.

Per rispondere a questo, facciamo uno zoom su come sono messi insieme i roster della G League. Cercherò di non diventare troppo nerd.

I giocatori della G League non firmano contratti direttamente con una squadra – firmano un contratto standard di G League e poi la lega ha delle regole su come questi giocatori vengono assegnati ad una squadra specifica. Questo include i diritti dei giocatori affiliati (per un massimo di 4-5 ragazzi che erano in campo con la società madre), i diritti dei giocatori di ritorno (per i ragazzi che hanno precedentemente giocato con la squadra), e tutti gli altri vanno in un draft pool della G League e hanno i loro diritti assegnati in quel modo. (Ovviamente funziona diversamente per i giocatori a due vie e i giocatori del roster NBA che vengono assegnati alla squadra di G League, perché i loro diritti sono già detenuti da uno specifico club NBA.)

L’ansewr a questo 6>5 quandary matematica è probabilmente Bluiett. Ha effettivamente giocato negli Stars in precedenza, quindi gli Stars avrebbero tenuto i suoi diritti di G League (tramite le regole del ritorno del giocatore) anche se i Jazz non lo avessero portato al campo. Quindi molto probabilmente, il limite del giocatore affiliato è ancora cinque, e gli Stars si aggrappano a Bluiett tramite i diritti di ritorno del giocatore. È un peccato che le regole siano così opache nella G League, ma questa è la mia migliore ipotesi. L’altra possibilità è che il limite di affiliazione è tornato a quattro, Bluiett rimane ancora come un alum delle stelle, e uno di quei ragazzi semplicemente non ha fatto abbastanza per garantire l’interesse delle stelle. Ma la prima è la spiegazione più probabile. Sospetto che vedremo tutti e sei questi ragazzi negli Stars, a meno che non ricevano prima una chiamata da una squadra NBA.

Grazie per tutte le domande!