横断的研究に基づく洞察と縦断的研究に基づく洞察はどのように違うのか？ 我々は、過去20年にわたる横断的・縦断的研究のうち、相互に関連した珍しい一連の研究を網羅する詳細なケーススタディを用いて、この問いに取り組んだ。 (1) 大きな空洞を持つ樹木（「空洞のある樹木」と呼ばれる）の崩壊、(2) 巣や巣の場所として空洞のある樹木に依存している樹上性有袋類の一連の種の個体数、(3) 空洞のある樹木の数、種類、状態とこれらの動物の存在、数、種の豊かさとの関連性、など。
私たちの縦断的研究は、横断的研究からは得られない、あるいは、先行研究の結果に基づいて当初想定された対応と一致しない、あるいは部分的にしか一致しないため予想外の新しい洞察につながりました。 これらの新しい知見は以下の通りである。 (1）1997年から2006年の間に樹木の伐採速度が大幅に減速し、1983年から1993年の間に収集された以前のデータから予測されたよりも大幅に低くなったこと、（2）1997年から2007年の間に測定したくぼみのある木の個体数が14％近く減少したにもかかわらず、ほぼすべての樹上性有袋類の種が減少したという証拠がないこと、。 (3)樹洞の利用可能性の変化に対応して、いくつかの樹上性有袋類の種が巣木の選択を変更したこと、(4)動物の集団が減少した樹洞資源をより集中的に利用した集中効果、(5)動物数の時間的変化に対する降雨の大きな影響の証拠があること。
私たちの事例研究は、生物相とその生息地の関係が時間とともにどのように変化しうるかなど、縦断的研究から生み出されうる生態学的洞察をさらに強調するものであった。 これらの時間的変化を理解することは、情報に基づいた森林管理や生物多様性の保全に不可欠であり、生態学における縦断的データセットの利用を拡大する必要性を指摘している。