Een enorme trend die de wapenorganisaties heeft overspoeld is Constitutional carry. De wapen gemeenschap mobiliseerde meer dan ooit in 2012 na het verslaan van een constante aanval op onze vuurwapen rechten. Vanuit die verdediging gingen deze organisaties in de aanval. Een van de offensieve doelen was het recht om een vuurwapen te dragen zonder toestemming te hoeven vragen, dit staat bekend als constitutioneel dragen.
Het grondwettelijk dragen van wapens stond bekend als Vermont carry. Vermont heeft als staat nooit beperkingen opgelegd aan het dragen van vuurwapens door volwassenen. Het Hooggerechtshof van de staat oordeelde dat de grondwet van de staat geen beperkingen toestond, met inbegrip van vergunningsregelingen. Vermont was in wezen al een grondwettelijke wapenstaat voordat de Verenigde Staten bestonden.
Het definiëren van Constitutional Carry
Constitutional Carry is per definitie de mogelijkheid om een vuurwapen te dragen zonder een beperking van de overheid. In een Constitutional Carry staat is er geen vergunning of training vereist om legaal een vuurwapen te dragen. Sommige staten waar men zonder vergunning een vuurwapen mag dragen, hebben een beleid ingevoerd dat de wijze van dragen of de personen die een vuurwapen mogen dragen beperkt. Sommige staten eisen dat u 21 jaar bent, andere dat u inwoner bent van die staat, en weer andere staan alleen verborgen of open wapenbezit toe.
Is het niet gevaarlijk?
Het lijkt misschien wat vreemd dat er geen opleiding van de overheid vereist is om een wapen te dragen, en ik kan begrijpen waarom sommigen dit als gevaarlijk zullen beschouwen. Maar in de staten die het dragen van wapens bij de grondwet hebben ingevoerd, is er geen toename geweest van geweld of vuurwapenongevallen. Vermont is een van de veiligste staten in de Unie. Daar zijn een paar redenen voor.
Ten eerste zoeken mensen nog steeds een opleiding om te weten hoe ze een vuurwapen moeten gebruiken in staten met grondwettelijk dragen. Er zijn nu meer vuurwapentrainingsscholen dan ooit. Ik ben een gecertificeerd instructeur in mijn eigen staat en ik ben een voorstander van onbeperkt dragen. Ik weet, dat zelfs als het niet vereist is, mensen toch naar mij toe zullen komen voor training. Serieuze verborgen dragers zoeken zelf training of leiden zichzelf op. Wapens zijn niet zo ingewikkeld dat iemand ze niet zelf met succes zou kunnen leren dragen.
Mensen die elke dag dragen, nemen verantwoordelijkheid voor zichzelf en zijn waarschijnlijk verantwoordelijke mensen. Het vergt echte toewijding om elke dag te dragen. Mensen die hun verantwoordelijkheid om zichzelf te verdedigen niet serieus nemen, zullen waarschijnlijk geen vuurwapen dragen, zelfs niet af en toe.
Voordelen van constitutioneel dragen
Verboden dragen hebben een crimineel er nooit van weerhouden zonder vergunning een wapen te dragen. Het enige wat ze doen is burgers die zich aan de wet houden ervan weerhouden een vuurwapen te dragen. Vergunningstelsels voor verborgen dragen kunnen mensen er gemakkelijk van weerhouden een vuurwapen te dragen om zichzelf te beschermen. Ze maken mensen ook kwetsbaar tijdens de vaak lange aanvraag- en goedkeuringsprocedure.
De vaak hoge kosten weerhouden mensen met een lager inkomen ervan een vergunning aan te vragen. In mijn staat kost de vergunning alleen al 112 dollar. Er is ook een verplichte cursus die tussen de 50 en 150 dollar kan kosten. Voor de vergunning moet iemand minstens twee dagen uittrekken om de cursus te volgen en de vergunning aan te vragen. Voor sommige mensen en gezinnen met een lager inkomen is het bijna onmogelijk om twee dagen werk te missen. Als je bedenkt dat gezinnen met een lager inkomen meer kans hebben om het slachtoffer te worden van een geweldsmisdrijf, is dit nog krankzinniger. De wachttijd kan dan oplopen tot 90 dagen, terwijl de aanvraag wordt verwerkt en de kaart per post wordt verstuurd.
Zoals dokter King zei: “Een recht dat wordt uitgesteld, is een recht dat wordt ontzegd.”
Het grondwettelijk doorvoerrecht maakt het voor hardwerkende mensen met een laag inkomen mogelijk om zichzelf te beschermen zonder onnodige lasten.
Grondwettelijk dragen zou ook de overheidsbureaucratie verminderen en de overheidsuitgaven voor vergunningverlenende instanties terugdringen.
Meer mensen zouden vuurwapens dragen, wat vaak leidt tot een lager percentage geweldsmisdrijven. In de afgelopen tien jaar is het aantal vergunningen voor verborgen wapenbezit verdrievoudigd en in diezelfde periode is het aantal moorden gedaald tot het laagste cijfer sinds 1993.
Het recht om wapens te dragen krijgt weer de status van een recht. Als je toestemming moet hebben om een wapen te dragen, is dat een voorrecht en geen recht.
Succesvolle overgangen
Tien staten hebben Constitutional Carry ingevoerd en in geen van hen is het vuurwapengeweld toegenomen of het aantal ongelukken met vuurwapens gestegen. Ik stel me voor en hoop dat constitutioneel dragen zich zal verspreiden zoals verborgen dragen dat deed in de jaren negentig. Na verloop van tijd zullen mensen het accepteren als een recht, en dat een vergunning geen misdaad zal voorkomen. Hopelijk wordt de grondwet weer de hoogste wet van het land, en is voor het dragen van een wapen geen vergunning meer nodig.