Blackjack Betting Systems

Het beste Blackjack Betting Systeem om een Trip met winst af te sluiten? Oscar’s Systeem

Door Arnold Snyder
(Uit Player Magazine, november/december 1995)
© 1995 Arnold Snyder

Blackjack Inzet Systemen: The Long Run Vs. The Short Run

Spelers stellen me meer vragen over betting systems voor blackjack dan zowat elk ander onderwerp. Niet wedden systemen voor kaartentellers- gewoon wedden systemen.

Ik begin altijd met mijn spiel dat pure betting systemen niet winnen op de lange termijn. Ze kunnen je meer kans geven om op korte termijn te winnen (in het geval van Oscar’s systeem, veel meer kans). Maar niet op de lange termijn. En de gebruikelijke reactie die ik krijg is: “Ik geef niets om de lange termijn. Ik ga dit weekend naar Vegas. Ik wil gewoon winnen op deze korte termijn.” (Vervolg hieronder)

In feite zijn er weddenschappen systemen die een speler een veel grotere kans op het beëindigen van een reis met een winst dan een verlies. Als u dit type van wed systeem gebruikt, en u kijkt over uw verslagen na jaren van spelen, zult u een hele hoop kleine winsten zien en één (of een paar) grote verliezen, groot genoeg om de winsten van al uw kleine winsten weg te vagen, en dan nog wat. (Vergeet het huisvoordeel niet!)

Maar, je geeft niet om de lange termijn. Je wilt alleen dit weekend winnen. Dus, laten we eens kijken welk wed systeem het beste werkt op de korte termijn. We kunnen geen winst garanderen, maar er is een logica in het wed systeem dat uw kansen op succes aanzienlijk kan verhogen.

(Opmerking: Om te leren hoe te winnen bij blackjack op de lange termijn, met of zonder kaarten tellen, begin met onze Intro to Winning Blackjack).

Types van Blackjack Inzetsystemen

Er zijn twee hoofdtypes van inzetsystemen voor blackjack of eender welk casino spel-positieve progressies en negatieve progressies. Met een positieve progressie, is de algemene theorie dat u uw inzetten verhoogt na winst, wat betekent dat uw grotere inzetten voornamelijk gefinancierd worden door gewonnen geld. Dit is een conservatief betting systeem in zoverre dat een lange reeks van verliezen uw bankroll niet zo snel zal wegvagen als bij een negatieve progressie.

Met een negatieve progressie, verhoog je je inzetten na je verliezen. Dit is gevaarlijker, omdat een slechte reeks van verliezen je snel kan wegvagen. In zijn voordeel, echter, staat het u toe om te winnen op een sessie waarin u veel meer handen hebt verloren dan u hebt gewonnen. Aangezien uw inzetten na verliezen grotere inzetten zijn, hoeft u er niet zoveel te winnen om terug te komen, ervan uitgaande dat u een echt rampzalige reeks van verliezen kunt vermijden die uw zakken leegmaakt.

Er zijn tientallen variaties op betting systemen die kenmerken van zowel de positieve als negatieve progressies bevatten, in een poging om het “perfecte” betting systeem te creëren dat het vaakst wint met de minste kans op busting out.

Maar het beste systeem van dit type dat ik heb gezien om dit doel te bereiken werd voor het eerst 40 jaar geleden gepubliceerd door de wiskundige Allan N. Wilson, in zijn Casino Gambler’s Guide (Harper & Row, 1965). Dr. Wilson noemde het “Oscar’s systeem”, genoemd naar de dobbelaar die het had uitgevonden.

Hoe gebruik je Oscar’s Blackjack Betting Systeem

Hier zie je hoe Oscar’s Systeem werkt:

Het doel voor elke serie weddenschappen is om slechts één eenheid te winnen en dan een nieuwe serie te beginnen. Elke serie begint met een inzet van één eenheid. Na elke winst, is de volgende weddenschap één eenheid meer dan de vorige weddenschap. Na elk verlies, is de volgende weddenschap identiek aan de vorige weddenschap. Dat wil zeggen, als je verliest een twee-eenheid inzet, uw volgende inzet is een twee-eenheid inzet totdat je een overwinning, op welk punt je verhoogt uw inzet een eenheid naar een drie-eenheid inzet.

Dat is het hele systeem, met uitzondering van één bepaling-Nooit een inzet plaatsen die zou resulteren in een winst voor de serie van meer dan één eenheid. Met andere woorden, als u een weddenschap van 4 eenheden wint, en u bent nu slechts 2 eenheden gezakt voor de reeks, zou u uw volgende weddenschap niet verhogen tot 5 eenheden wegens de winst van 4 eenheden; u zou slechts tot 3 eenheden verhogen, wat alles zou zijn wat u nodig zou hebben – indien succesvol – om een winst van 1 eenheid voor de reeks te bereiken.

Oscar’s betting system combineert de beste eigenschappen van zowel de positieve als de negatieve progressies. U kunt veel langere reeksen van verliezen lijden zonder kapot te gaan dan u met een negatieve progressie kunt, aangezien u uw weddenschappen na verliezen niet verhoogt. Toch kan een veel kortere reeks van overwinningen uw vorige verliezen op een reeks terugwinnen, aangezien u uw weddenschappen verhoogt na overwinningen. Het is eigenlijk briljant. Reeksen van verliezen doen minder pijn, maar reeksen van overwinningen betalen meer.

Toen Oscar Dr. Wilson vertelde dat hij dit systeem al vele jaren gebruikte en nog nooit een verliezend weekend in Las Vegas had gehad, deed Dr. Wilson er wat wiskundige en computer simulatie analyses op los. Was dit mogelijk? Zijn bevindingen waren verbazingwekkend. Met een inzet van $1 op een even money payout game, is de inzet progressie zo traag dat de speler tegen de maximum inzet van $500 van het huis aanloopt (op dat moment) op slechts één serie van elke 5.000 gespeelde. Bij 4.999 van deze series zou de speler verwachten zijn $1 winstdoel te bereiken.

Aangezien Oscar voor een weekendwinst van slechts $100 ging (in 1965 was dit een zeer gezonde winst!), concludeerde Dr. Wilson dat het zeer waarschijnlijk was dat Oscar vele weekends over een periode van jaren had gespeeld met nooit een verlies.

Dus, moeten we allemaal Oscar’s systeem gaan gebruiken? Eén woord van voorzichtigheid: Watch out for that one losing series. How much does Oscar lose when his system fails on that one unlucky series out of 5,000?

About $13,000.

You see, even though he’s just bumped into the house’s table maximum of $500, he’s gotten to this point by losing lots of bets in the $100+, $200+, $300+, and $400+ range during this horrendously long series. So, if you try Oscar’s system, you still have to be prepared to lose in the long run.

Bet	Result	Total	Next Bet
1	L	-1	1
1	L	-2	1
1	W	-1	2
2	W	+1	done

Bet	Result	Total	Next Bet
1	L	-1	1
1	L	-2	1
1	L	-3	1
1	W	-2	2
2	L	-4	2
2	W	-2	3
3	W	+1	done

Bet	Result	Total	Next Bet
1	L	-1	1
1	L	-2	1
1	W	-1	2
2	L	-3	2
2	L	-5	2
2	W	-3	3
3	W	0	1
1	W	+1	done

Conclusion

No betting system will ever overcome the house edge in the long run. But they’re not worthless. Professional gamblers do find opportunities for profiting from various types of betting systems in gambling tournaments, as “camouflage” to disguise an advantage play that is not based on the betting system itself, and especially in online casinos where betting systems can be used to milk the casino “bonuses.”

To actually win at normal casino blackjack in the long run, however, you have to start by counting cards–not because card counting is the best or most profitable way to win at blackjack, but because the principles behind card counting are the same principles that are behind every type of professional gambling at blackjack, even methods that don’t require counting.

To get started playing blackjack like a professional gambler, see our Intro to Winning at Blackjack. We’ve got some very easy ways for you to begin. ♠

Recommended Books on Winning Blackjack Systems

For more information on the wide variety of ways besides card counting that professional gamblers win at blackjack, see Blackbelt in Blackjack by Arnold Snyder.

For information on how professional gamblers use betting systems like Oscar’s system to win in online casinos, see Arnold Snyder’s How to Beat Internet Casinos and Poker Rooms.

Back to the Blackjack Forum Professional Gambling Library

Back to Arnold Snyder’s Blackjack Forum Online Home