Key Points:
- Als bij een ongeval botbreuken of andere grote verwondingen optreden, kunnen andere niet-opvallende zaken, zoals rotator cuff-blessures, onopgemerkt blijven tot later in het herstel.
- Om de winst te behouden en de uitbetaling van claims te minimaliseren, kunnen verzekeringsadviseurs proberen om specifieke details over verwondingen als gevolg van ongevallen te negeren of te bagatelliseren.
- Om te bewijzen dat een rotator cuff letsel een direct gevolg was van een ongeval, moeten slachtoffers vaak medische dossiers van voor en na het ongeval overleggen; getuigenissen van artsen; en verklaringen van vrienden, familie of collega’s die kunnen getuigen over de toestand van het slachtoffer of het onvermogen om bepaalde activiteiten te doen als gevolg van het letsel.
Beantwoording van vragen:
- Hoe kan ik bewijzen dat een letsel dat niet onmiddellijk door artsen werd opgemerkt, een gevolg was van mijn auto-ongeluk?
- Hoe kan ik bewijzen dat mijn rotator cuff letsel geen reeds bestaande aandoening was?
- Kan ik gecompenseerd worden voor de blijvende schouderschade die mijn leven beïnvloedt?
- Hoe bepalen advocaten hoeveel een letsel waard is?
- Waarom zou ik een letselschadespecialist moeten inhuren?
Aannemers van verzekeringen hebben de taak om geld te besparen voor hun bedrijf. Helaas betekent dit dat ze zo weinig mogelijk moeten betalen voor zo veel mogelijk claims. Afhankelijk van de claim die ze behandelen, kunnen ze ruzie maken over de schade aan een afgebrand huis en het aantal moeren dat nodig is om het te repareren, of over de medische prognose voor iemand die door een auto is aangereden en misschien nooit meer zal lopen. Heel vaak, in de loop van de gebeurtenissen na een auto-ongeval, stellen verzekeringsagenten, die geen dokters zijn of afgestudeerden van een medische opleiding waar dan ook, een diagnose en spreken zij een prognose uit voor verwondingen waar zij weinig of niets over weten. Het meest interessante hieraan is hoe vaak anderszins redelijke slachtoffers van ongevallen de woorden van een verzekeringsagent onmiddellijk als evangelie aannemen en schikkingsaanbiedingen accepteren die niet beginnen om de schade te dekken.
In dit artikel vertellen wij u het verhaal van een fictieve man en zijn auto-ongeluk verwondingen. Wij zullen u helpen om te weten over zijn letsel, zijn behandeling, en hoe die dingen zullen de afwikkeling van zijn verzekeringsclaim beïnvloeden. Wij zullen u vertellen wat deze man moet doen om te bewijzen dat zijn verwondingen het gevolg zijn van het ongeval in kwestie, ook al beweert de verzekeringsaanklager iets anders. Wij zullen u vertellen hoe het bedrag van de regeling in dit ongeval vordering wordt vastgesteld en ten slotte zullen wij u helpen te begrijpen hoe je een advocaat die effectief kan winnen een strijd met een grote verzekeringsmaatschappij te kiezen.
In dit artikel…
- Griffin’s verhaal
- Hoe bewijs je dat een letsel is ontstaan door je auto-ongeluk
- Het beoordelen van de schade en het komen tot een schikkingsbedrag
- Waarom is een letselschadeadvocaat de beste advocaat voor deze klus?
Griffin’s verhaal
Griffin is de vleeshouwer bij een kleine, familiale kruidenierszaak. Hij is 54 jaar oud. Griff en zijn vrouw hebben drie volwassen kinderen. Ze wonen in dezelfde rustige buitenwijk in een huis waar ze al 20 jaar de hypotheek voor betalen. Hij houdt van voetbal, bowling en grillen en doet regelmatig mee aan wedstrijden.
Als Griffs pick-up truck wordt aangereden door een meubelbestelwagen die een stopteken negeerde, loopt hij een verbrijzelde pols en een gebroken dijbeen op, beide aan zijn linkerzijde. Na het ongeluk moet hij 8 weken gips dragen om de botbreuken op hun plaats te houden. Tijdens het herstel merkt Griffin ook pijn in zijn linkerschouder, maar hij verzwijgt dit. Hij denkt dat het gewoon om zijn armletsel gaat en dat het gewicht van het gips om zijn arm de pijn veroorzaakt.
Als het gips eraf gaat, merkt Griffin echter dat hij nog steeds pijn en zwakte in zijn linkerschouder heeft en dat hij niet in staat is die arm te gebruiken. Na een echografie vertelt de dokter hem dat er een scheur zit in een van de pezen van zijn rotator cuff. Deze was ten tijde van het ongeval niet gediagnosticeerd omdat de medische aandacht was gericht op de primaire verwondingen aan zijn pols en arm. De arts verzekert hem dat dit niet ongebruikelijk is bij verwondingen aan de arm zoals hij die heeft opgelopen.
Als de verzekeringsadviseur bij Griffin thuis arriveert om een schikking van zijn claim te bespreken, is Griff verbaasd als hij de verzekeringsadviseur hoort zeggen dat zijn gescheurde rotator cuff niet het gevolg is van zijn auto-ongeluk. De verzekeringsagent zegt dat de enige verwondingen die bij de maatschappij zijn gemeld, de pols en het bovenarmbeen waren, en dat het “niet mogelijk” is dat de rotator cuff verwonding door de botsing is veroorzaakt.
Griffin en zijn vrouw besluiten dat ze moeten vertrouwen op de beoordeling van de verwonding door hun arts en dat ze een advocaat moeten bellen om de schadeclaim af te handelen.
– Terug naar boven –
Hoe bewijs je dat een letsel het gevolg is van het auto-ongeluk in kwestie
Slachtoffers van ongevallen denken meestal dat verzekeringsmaatschappijen er zijn om snel en vrolijk te betalen voor de schade die hun verzekerde partij heeft aangericht. Wij zijn aardige mensen die zijn opgevoed om te geloven dat mensen die iemand anders pijn hebben gedaan, het juiste zullen doen door snel en grondig de rekeningen te betalen. We betalen onze verzekeringspremies regelmatig omdat we willen dat onze nalatigheid, mocht er een ongeluk gebeuren, zonder meer gedekt is.
Wanneer we ons realiseren dat onze trouwe verzekeringsmaatschappij niet zo trouw is, is dat vaak een grote, nare verrassing.
In de claim van Griffin kunnen we al zien dat de verzekeringsmaatschappij niet gemakkelijk zal zijn om mee samen te werken. In feite is het vaak de houding van verzekeringsagenten zoals deze die slachtoffers van ongevallen ertoe brengen om in de eerste plaats advocaten te bellen. Advocaten voor de eiser zijn helemaal niet verbaasd. Zij hebben de hele tijd met dit soort dingen te maken.
Griffin zal gedwongen worden te bewijzen dat zijn rotator cuff letsel geen reeds bestaande aandoening was. Hij zal dit doen door zijn medische dossiers uit het verleden te overleggen om aan te tonen dat hij nooit problemen heeft gehad met zijn linkerschouder voor de dag van het ongeval.
Daarna zal Griffin aantonen dat zijn vermogen om normaal te functioneren is aangetast sinds het ongeval – hij kan veel van de dingen die hij voorheen deed niet meer doen. Hoewel Griffin rechtshandig is, is zijn dagelijks leven sinds het ongeval moeilijker geworden. Hij heeft moeite met het optillen van de grote stukken vlees waarmee hij op zijn werk werkt. Zijn linkerarm is snel vermoeid en trilt vaak door overbelasting of gebruik.
Sinds de breuken van zijn linkerarm en pols genezen zijn, heeft hij gemerkt dat hij niet meer kan bowlen vanwege de zwakte in zijn linkerkant. De advocaten van de verdediging zouden kunnen suggereren dat de activiteit van het bowlen juist heeft bijgedragen aan Griffs schouderletsel, maar er zullen getuigenissen zijn van psychische therapeuten om dit te weerleggen.
Griffs artsen zullen worden ondervraagd om te getuigen dat gescheurde rotator cuffs wel degelijk voorkomen bij auto-ongelukken, hoe ze ontstaan, en dat ze soms pas worden gediagnosticeerd nadat de eerste behandeling voor andere verwondingen al ver gevorderd is.
Het slachtoffer en zijn vrouw en vrienden kunnen tijdens getuigenverklaringen getuigen over de activiteiten waaraan Griffin voor het ongeluk deelnam, waaronder zijn regelmatige bezoek aan de sportschool waar hij gewichten optilt en aan krachttraining doet. Trainers van de sportschool kunnen worden gevraagd om te getuigen over Griffins nieuwe beperkingen en deze te vergelijken met zijn prestaties voor het ongeval.
Naast het bewijs hoe zijn capaciteiten zijn veranderd sinds het ongeval, zullen Griffins advocaten de werkelijke kosten in verband met de verwondingen die hij opliep, indienen. Dit omvat alles van de eerste ambulance rit naar het ziekenhuis tot de tests en andere behandelingen die hij onderging. De kosten voor fysiotherapie, de werkuren die hij heeft gemist en waarvoor hij niet is betaald, en alle andere kosten die door het ongeval zijn ontstaan, zoals het betalen van de buurjongen om de dakgoten schoon te maken omdat Griffin dat niet kon.
– Terug naar boven –
De schade inschatten en tot een schikking komen
Wanneer al het bewijsmateriaal is verzameld en de adviezen van de deskundigen zijn gegeven, is het aan de advocaten om tot een schikking te komen. Op dit punt zal de verzekeringsmaatschappij proberen de schade van Griffin te bagatelliseren en aanvoeren dat hij niet ernstig beschadigd is. Ze zullen zeggen dat dit geen langdurig of permanent probleem is. Omdat verwacht wordt dat Griffin volledig zal herstellen, zullen ze zeggen dat betalen voor toekomstige pijn niet nodig is. Rapporten van Griffins artsen dat hij een blijvend letsel zal hebben, zullen worden gebruikt om de ware omvang van het letsel aan te tonen.
Eindelijk, na een periode van onderhandelen, zal de verzekeringsmaatschappij een schikkingsvoorstel doen. Afhankelijk van de vraag of dit de verwondingen voldoende dekt, zullen de advocaten van Griffin hem voorstellen het aanbod te accepteren of te weigeren. Soms zal dit heen en weer gaan verscheidene rondes duren.
In een perfecte wereld geldt: hoe sneller en beter de verzekeringsmaatschappij de schade vergoedt, hoe beter voor alle betrokkenen. Helaas, adjusters en zeer betaalde verzekeringsmaatschappij advocaten zijn vaak niet bereid om een redelijke schikking aanbod te doen totdat een slachtoffer krijgt een advocaat en kan bewijzen bereidheid om alle van de verdediging wordt opgeworpen overwinnen. Verzekeringsagenten en advocaten worden betaald om het schikkingsbedrag zo laag mogelijk te houden, zodat ze de zaak maandenlang kunnen rekken. Uiteindelijk wordt meestal een schikking getroffen, en een gang naar de rechter komt veel minder vaak voor dan je zou denken, maar in sommige gevallen is een juryrechtspraak nodig.
– Terug naar boven –
Waarom is een letselschadeadvocaat de beste advocaat voor deze baan?
Het is belangrijk om te begrijpen dat de gedaagde in zaken zoals die van Griffin de luxe heeft van dure advocaten die de hele dag niets anders doen dan nalatige klanten verdedigen voor verzekeringsmaatschappijen. Het idee van de verzekeringsmaatschappij van een “win” is om te voorkomen dat u minder betaalt dan een claim waard is, of helemaal niets, en ze zullen alles doen wat in hun macht ligt om precies dat te doen.
Niet als uw letsel heel eenvoudig of klein is, is het vaak zinvol om een advocaat in te huren die kan anticiperen op de tactiek van de tegenstander en die al voorbereid is om de soms bizarre excuses te beantwoorden die een verzekeringsmaatschappij zal aanbieden. U heeft dan meer kans op een goede afloop.
Een advocaat die elke dag de hele dag bezig is met letselschadeclaims is veel beter toegerust om uw claim met succes te presenteren dan bijvoorbeeld een familierecht- of onroerend goed advocaat. Een letselschade advocaat heeft de beste kans om te winnen tegen de “grote kanonnen” van de verzekeringsmaatschappij, simpelweg omdat hij goed is voorbereid.
Voordat u een letselschadeclaim afwikkelt, moet u begrijpen dat het in uw eigen belang is om uw verwondingen te bespreken met een ervaren letselschadespecialist. Onthoud altijd dat verzekeringsaanpassers er zijn om claims voor zo min mogelijk geld af te wikkelen. Hij werkt niet voor u – hij werkt voor zijn bedrijf.
Zonder een competent juridisch team om voor u te pleiten, wordt u misschien niet rechtvaardig gecompenseerd voor uw verwondingen – erger nog, u zou gedwongen kunnen worden om zelf voor toekomstige behandelingen te betalen, wat een duur en onnodig gevolg is van het inhuren van het verkeerde advocatenkantoor.
Bij het Millar Law Firm is letselschade onze specialiteit. Wij behandelen alleen letselschadeclaims. Wij zijn er volledig op gericht om u elke cent te geven die u nodig heeft om weer gezond te worden – dat is onze belofte aan de cliënten die ons hun zaken toevertrouwen.
Als u gewond bent geraakt door de nalatigheid van iemand anders, of als u te horen heeft gekregen dat uw letsel geen verband houdt met het ongeval waarbij u betrokken was, bel ons dan vandaag nog voor een gratis evaluatie van uw zaak. Waarom genoegen nemen met minder dan het beste?
– Back to Top –
Article Summary
Soms kunnen grote verwondingen die onmiddellijke behandeling vereisen, subtielere beschadigingen overschaduwen, zoals een rotator cuff letsel. Wanneer er een vertraging is bij het vinden en documenteren van een dergelijk letsel, kan het moeilijker zijn om er een vergoeding voor te krijgen.
Aanvallers en advocaten van verzekeringsmaatschappijen proberen zo min mogelijk geld uit te keren en zullen er alles aan doen om uw letsel en de impact die het heeft op uw leven te bagatelliseren.
Het kan zijn dat u uitgebreide documentatie moet overleggen waaruit blijkt dat uw letsel niet aanwezig was voor het ongeval. Het is ook belangrijk om aan te tonen op welke manieren het letsel uw leven en levensonderhoud heeft beïnvloed. Voor sommige slachtoffers, met name die met verborgen letsels, is het noodzakelijk om een advocaat in de arm te nemen die gespecialiseerd is in letselschade en ervaring heeft met het overwinnen van de obstakels voor het verkrijgen van een volledige en eerlijke schikking.