Omdat er behoefte is aan concurrentie,Op dit moment is Dreamworks de enige animatiestudio die op zijn minst een fatsoenlijk alternatief voor Disney kan bieden, Illumination is vanaf nu te veel gefocust op één franchise, Warner zit vast in de homevideo-afdeling en anderen zijn niet zo geweldig, toegegeven, we hebben nog steeds de Japanse studio’s maar zelfs een grootmacht als Ghibli heeft de laatste jaren niets gepresteerd.
We zijn Blue Sky al kwijt dankzij de aankoop van Fox, we hoeven niet nog een animatiestudio te zien verdwijnen in Disney’s grote bedrijf.
Weliswaar brengt Disney goede animatie uit, maar ze hebben al genoeg op hun bordje met Blue Sky Pixar en WDAS, dat zijn al drie grote studio’s, waarom zouden ze zich nog druk maken om nog een.
Een monopolie hebben is niet goed voor de creativiteit en het krijgen van verschillende inhouden. Wettelijk gezien weet ik niet eens zeker of de Amerikaanse wet dit toestaat, ik denk dat ze hebben gezegd dat het alleen goed was om Fox te kopen als Disney ermee instemde om de sportdivisie van Fox te verkopen om een te groot sportnetwerk te voorkomen, ik denk dat dit hetzelfde zou zijn gezien Dreamworks de Amerikaanse animatiestudio is die qua markt op Disney na staat.
Op een historische kanttekening, realiseer je je dat Dreamworks hele reden om opgericht te worden was om te concurreren tegen Disney, met een vorm van wraak van Jeffrey Katzenberg? Niet alleen hebben ze veel animators gepocheerd, maar zelfs een van hun grootste franchises werd geleid door twee voormalige Disney-werknemers (ik heb het over Lilo- en Stitch-regisseurs die HTTYD gingen maken). Zelfs als de tijd voorbij is en Katzenberg geen hoofd meer is van Dreamworks, ben ik er zeker van dat hij nog steeds veel invloed binnenin heeft en ik ben er niet zeker van dat hij het zou pikken als Disney zijn kind zou kopen.