*Inclusief bijdragen van andere kandidaat-comités.
NOOT: Alle cijfers op deze pagina zijn voor de verkiezingscyclus 2019 – 2020 en gebaseerd op gegevens van de Federal Election Commission die elektronisch zijn vrijgegeven op 26/03/21 voor Fundraising totals, Source of Funds en Total Raised vs Average, en op 12/04/20 voor Top Contributors en Industries. (“Help! De cijfers kloppen niet…”)
WAAROM kloppen de cijfers niet?
Soms is het moeilijk om een vergelijking te maken tussen de verschillende pagina’s in het profiel van een kandidaat. Dit is waarom:
Samenvattende cijfers – met name “Totaal opgehaald en uitgegeven” en “PAC/Individual Split” – zijn gebaseerd op samenvattende rapporten die door de kandidaten zijn ingediend bij de Federal Election Commission. Alle andere cijfers in deze profielen (“Quality of Disclosure”, “Geography” en “Special Interests”) zijn afgeleid van gedetailleerde FEC-rapporten waarin alle bijdragen van $200 of meer zijn gespecificeerd.
Er is ook een tijdvertraging bij het publiceren van de informatie. Terwijl samengevatte cijfers vrijwel onmiddellijk door de FEC worden gerapporteerd — en snel op OpenSecrets worden vermeld — duurt het veel langer om de gedetailleerde gegevens te verwerken en te analyseren. Daarom zijn de samengevatte cijfers meestal hoger (en actueler) dan de cijfers op basis van gedetailleerde gegevens.
Hoe actueel zijn deze cijfers?
De cijfers in deze profielen zijn afkomstig uit databases die op de eerste dag van elke maand door de FEC op internet worden gezet. Deze databases zijn slechts zo actueel als de FEC op die datum heeft kunnen samenstellen (zie de opmerking hierboven over vertraging bij het invoeren van gegevens).
Het centrum werkt de cijfers voor “Total Raised and Spent” en voor “PAC/Individual Split” een paar dagen na de eerste van de maand bij. De overige cijfers – gebaseerd op gedetailleerde bijdragegegevens – worden door het Centrum na de 20e van elke maand bijgewerkt. Dit geeft ons de tijd om de bijdragen te analyseren en te categoriseren per bedrijfstak en belangengroep.
De organisaties zelf doneerden niet, maar het geld kwam van de PAC’s van de organisaties, hun individuele leden of werknemers of eigenaren, en de naaste familie van die personen. De totalen van de organisaties zijn inclusief dochterondernemingen en gelieerde bedrijven.
Waarom (en hoe) we de werkgever/beroepgegevens van donoren gebruiken
De organisaties die als “Top Contributors” zijn vermeld, hebben deze lijst om een van de volgende twee redenen bereikt: of ze hebben geld gegeven via een politiek actiecomité dat door de organisatie wordt gesponsord, of individuen die aan de organisatie zijn verbonden, hebben rechtstreeks aan de kandidaat bijgedragen.
Op grond van de federale wet moeten alle bijdragen van meer dan $200 worden gespecificeerd en moet het beroep en de werkgever van de donor worden opgevraagd en, indien verstrekt, openbaar worden gemaakt. Het Centrum gebruikt die werkgever/beroep-informatie om het economische belang van de donor te identificeren. We doen dit op twee manieren:
- Eerst, we passen een code toe op de bijdrage, die de industrie identificeert. Totalen voor industrieën (en grotere economische sectoren) zijn te zien in elk kandidaat- en raceprofiel, en in de sectie Industrieprofielen van de OpenSecrets website.
- Ten tweede standaardiseren we de naam van de werkgever van de donateur. Als er genoeg bijdragen binnenkomen van mensen die verbonden zijn met diezelfde werkgever, komt de naam van de organisatie op de Top Contributor-lijst te staan.
Natuurlijk is het onmogelijk om te weten welk economisch belang elke individuele bijdrage mogelijk heeft gemaakt of wat de motivatie van elke individuele gever is. De patronen van de bijdragen leveren echter cruciale informatie op voor kiezers, onderzoekers en anderen. Daarom heeft het Congres bepaald dat kandidaten en politieke partijen werkgeversinformatie moeten vragen aan de donateurs en deze openbaar moeten maken wanneer de donateur deze verstrekt.
In sommige gevallen kan een cluster van bijdragen van dezelfde organisatie wijzen op een gezamenlijke inspanning van die organisatie om bijdragen aan de kandidaat te “bundelen”. In andere gevallen – zowel bij particuliere bedrijven als bij overheidsinstanties, non-profits en onderwijsinstellingen – kan de reden voor de bijdragen volledig los staan van de organisatie.
Het tonen van deze clusters van bijdragen van mensen die aan bepaalde organisaties verbonden zijn, biedt een waardevolle – en unieke – manier om te begrijpen waar een kandidaat zijn of haar financiële steun vandaan haalt. Kennis van deze groepen is ook nuttig na de verkiezingen, wanneer kwesties in het Congres en de regering aan de orde komen die van invloed kunnen zijn op deze organisaties en hun sectoren.
METHODOLOGIE
De hier geprofileerde cijfers omvatten geld uit twee bronnen: Deze donateurs waren ofwel de sponsors van een PAC dat aan de politicus gaf, of ze werden vermeld als de werkgever van een individuele donor. Donoren die meer dan $200 geven aan een federale kandidaat, PAC of partijcomité moeten hun beroep en werkgever vermelden. Op basis van die informatie krijgt de donor een economische code. Deze totalen zijn conservatief, omdat nog niet alle individuele bijdragen door het Center zijn geclassificeerd.
In gevallen waarin twee of meer personen uit hetzelfde gezin een bijdrage hebben geleverd, wordt het beroep/werkgever van de inkomensverdiener toegewezen aan alle niet-inkomensgezinsleden. Als bijvoorbeeld Henry Jones zijn werkgever First National Bank noemt, zijn vrouw Matilda “huisvrouw” en de 12-jarige Tammy “studente”, dan identificeert het Centrum al hun bijdragen als verband houdend met de “First National Bank”, omdat dat de bron van het gezinsinkomen is.
Hoewel individuele bijdragen in het algemeen worden gecategoriseerd op basis van het beroep/werkgever van de donor, kunnen personen in sommige gevallen in plaats daarvan worden geclassificeerd als ideologische donoren. Een bijdrage aan een kandidaat kan een ideologische code krijgen, in plaats van een economische code, als de donateur aan een ideologisch politiek actiecomité geeft EN de kandidaat geld heeft ontvangen van PAC’s die datzelfde ideologische belang vertegenwoordigen.
Voel je vrij om dit materiaal te verspreiden of te citeren, maar vermeld alsjeblieft het Center for Responsive Politics. Neem voor toestemming voor herdruk voor commercieel gebruik, zoals studieboeken, contact op met het Center: infocrp.org