Door Helen Thomson
Gebruik je fantasie
Rolf Hicker/Getty
Wat denk je als je de woorden “vrouwelijke ejaculatie” hoort? Nu ik erover nadenk, kun je het antwoord misschien beter voor jezelf houden. Misschien heb je gehoord dat het vorig jaar verboden werd om het in Britse pornofilms te laten zien. Maar wat is het nu precies?
Onderzoekers zijn nu een stap dichter bij de definitie van dit controversiële fenomeen gekomen, door de eerste echoscopieën te maken van vrouwen die grote hoeveelheden vloeistof produceren bij een orgasme.
Sommige vrouwen laten vloeistof uit hun plasbuis lopen als ze klaarkomen. Bij sommigen bestaat dit uit een kleine hoeveelheid melkachtig witte vloeistof – technisch gezien is dit het vrouwelijke ejaculaat. Andere vrouwen melden dat ze een veel grotere hoeveelheid vloeistof “spuiten” – genoeg om het te doen lijken alsof ze in bed hebben geplast.
Een paar kleine studies hebben gesuggereerd dat de melkwitte vloeistof afkomstig is van de Skeneklieren – kleine structuren die uitmonden in de plasbuis. Sommigen in de medische wereld geloven dat deze klieren verwant zijn aan de mannelijke prostaat, hoewel hun grootte en vorm sterk verschilt bij vrouwen en hun precieze functie onbekend is.
Climax in het lab
Om de aard en de oorsprong van het vocht te onderzoeken, hebben Samuel Salama, gynaecoloog in het Parly II privé-ziekenhuis in Le Chesnay, Frankrijk, en zijn collega’s zeven vrouwen gerekruteerd die melden dat ze grote hoeveelheden vloeistof produceren – vergelijkbaar met een glas water – bij een orgasme.
Eerst werd deze vrouwen gevraagd een urinemonster te geven. Een echografie van hun bekken bevestigde dat hun blaas volledig leeg was. De vrouwen stimuleerden zichzelf vervolgens door masturbatie of met een partner tot ze dicht bij een orgasme waren – wat tussen de 25 en 60 minuten duurde.
“Sommige vrouwen laten vloeistof uit hun plasbuis lopen als ze klaarkomen”
Een tweede echografie van het bekken werd vervolgens uitgevoerd vlak voor het hoogtepunt van de vrouwen. Op het moment van het orgasme werd het gespoten vocht opgevangen in een zakje en werd een laatste bekkenscan gemaakt.
Zelfs al hadden de vrouwen vlak voor de stimulatie geplast, de tweede scan – uitgevoerd vlak voor hun hoogtepunt – liet zien dat hun blaas zich volledig had bijgevuld. De laatste scan bij elke vrouw toonde een lege blaas, wat betekent dat de vloeistof die bij het orgasme werd gespoten vrijwel zeker afkomstig was uit de blaas.
Er werd een chemische analyse uitgevoerd op alle vloeistofmonsters. Bij twee vrouwen was er geen verschil tussen de chemicaliën in hun urine en de vloeistof die bij het orgasme werd gespoten.
De andere vijf vrouwen hadden een kleine hoeveelheid prostaat-specifiek antigeen (PSA) in hun gespoten vloeistof – een enzym dat niet in hun oorspronkelijke urinemonster werd aangetroffen, maar dat deel uitmaakt van het “echte” vrouwelijke ejaculaat.
PSA, dat bij mannen door de prostaatklier wordt geproduceerd, wordt vaker in verband gebracht met mannelijk ejaculaat, waar de aanwezigheid ervan sperma helpt bij het zwemmen. Bij vrouwen, zegt Salama, wordt PSA voornamelijk geproduceerd door de Skeneklieren.
Twee soorten vloeistof
Beverly Whipple, een neurofysioloog van de Rutgers University in Newark, New Jersey, zegt dat de term vrouwelijke ejaculatie eigenlijk alleen zou moeten verwijzen naar de productie van de kleine hoeveelheid melkachtige witte vloeistof bij een orgasme en niet naar het “spuiten” dat in dit artikel is onderzocht. “Deze studie toont de andere twee soorten vloeistoffen aan die uit de vrouwelijke urinebuis kunnen komen – urine alleen, en urine verdund met stoffen uit de vrouwelijke prostaat,” zegt ze.
“Deze studie levert overtuigend bewijs dat squirten bij vrouwen chemisch vergelijkbaar is met urine, en ook kleine hoeveelheden PSA bevat die aanwezig is in het echte ejaculaat van mannen en vrouwen,” zegt Barry Komisaruk, ook van Rutgers.
“Deze studie helpt om de controverse over de vloeistoffen waarvan veel vrouwen melden dat ze vrijkomen bij een orgasme, te verzoenen,” voegt hij eraan toe. “Er zijn duidelijk twee verschillende vloeistoffen, met twee verschillende bronnen. Of een van deze vloeistoffen een fysiologische rol speelt – dat wil zeggen, of ze een adaptieve functie hebben, is niet bekend.”
Florian Wimpissinger van het Rudolfstiftung-ziekenhuis in Wenen, Oostenrijk, suggereert dat de aanwezigheid van PSA in het spuitvocht van sommige vrouwen en niet in dat van anderen, zou kunnen komen doordat de uitstoot van de Skeneklieren tijdens het orgasme in de blaas terecht zou kunnen komen. Het kan ook te maken hebben met de bekende variatie in grootte en vorm van de klieren, of met het feit dat sommige vrouwen helemaal geen PSA produceren.
Alle vrouwen kunnen het
Waarom sommige vrouwen deze verschillende soorten ejaculatie ervaren en andere niet, is nog niet duidelijk, zegt Salama, maar hij gelooft dat elke vrouw in staat is om te squirten “als hun partner weet wat ze aan het doen zijn”.
Voorlopig onderzoekt Salama dat niet, maar werkt hij aan een protocol om te testen of de nieren tijdens seksuele stimulatie sneller urine produceren dan op andere momenten, en zo ja, waarom.
Het verbod op vrouwelijke ejaculatie in Britse porno is gebaseerd op het feit dat de British Board of Film Classification (BBFC) films die materiaal bevatten met “urolagnia” – seksueel genot geassocieerd met urineren – als obsceen beschouwt onder de UK Obscene Publications Act.
De formulering van de wet lijkt echter te verwijzen naar squirten – niet vrouwelijke ejaculatie. Dit nieuwe document kan dus de huidige juridische positie ondersteunen, omdat het laat zien dat het in wezen gaat om onvrijwillig urineren. Vermoedelijk zou volgens de huidige Britse wet, als een vrouw een echte vrouwelijke ejaculatie zou hebben – het uitstoten van een kleine hoeveelheid melkachtig wit vocht – en de BBFC zou ervan overtuigd zijn dat dit geen ureum bevat, deze daad niet onder het verbod vallen.