Nesta Página
1. Eu recebi uma intimação para o arquivo de um cliente da Receita Federal. O que devo fazer?
2. Posso cobrar juros sobre contas vencidas?
3. O que significa o termo ‘de advogado’?
4. Partilho espaço de escritório com outro advogado. Podemos usar papel timbrado que mostre os nossos dois nomes, mas que renuncie que somos uma sociedade?
5. Um associado está a deixar a nossa firma. Que clientes da firma, se houver, devem ser notificados da saída do associado?
6. Quanto tempo devo reter os arquivos fechados?
7. Estou retendo na minha conta fiduciária os lucros da liquidação pertencentes a um cliente. O cliente não me contactou, e eu não sei o seu paradeiro actual. O que devo fazer com estes fundos?
8. Sou obrigado a participar no programa de juros sobre contas fiduciárias (IOTA)?
9. Eu represento um queixoso em um processo contra um réu corporativo. A Regra 4-4.2 proíbe-me de contatar qualquer funcionário atual da corporação ré sem o consentimento do advogado da corporação?
10. A Regra 4-4.2 proíbe contatos com ex-empregados de uma corporação representada?
11. Vários anos atrás, eu representei um cliente em uma transação imobiliária residencial. Agora outro cliente me pediu para representá-la em um processo contra meu antigo cliente em uma questão de contrato comercial. Eticamente, o que determina se eu posso levar o caso contra a minha ex-cliente?
12. Ao resolver um caso para a minha cliente, a queixosa, é é ético que eu concorde em não representar nenhum outro cliente em ações semelhantes contra a acusada?
13. Prevejo que terei de testemunhar em nome do meu cliente. Que outro advogado da minha firma represente o cliente no julgamento em que eu testemunharei?
14. Posso enviar uma nota de agradecimento aos jurados após um julgamento?
15. Quando é que um contrato de honorários deve ser escrito?
16. Como posso mudar o nome oficial do meu Bar?
17. Quando posso desembolsar fundos fiduciários após o depósito de um cheque?
18. O meu cliente deve-me taxas. Posso processar o cliente?
19. Eu sou parte em litígio. Posso falar directamente com a parte contrária?
20. Posso dar uma segunda opinião a alguém que é representado por um advogado?
21. Quais são os requisitos para uma parceria interestadual?
22. Posso contratar um advogado de fora do estado para trabalhar como associado no meu escritório de advocacia na Flórida?
23. Posso entrar em uma sociedade com um advogado de fora do estado que está localizado na Flórida?
Os advogados do Departamento de Ética da Ordem dos Advogados da Flórida fornecem opiniões éticas consultivas informais aos membros da Ordem dos Advogados da Flórida que perguntam sobre sua própria conduta contemplada. Para receber uma opinião consultiva por escrito a respeito de sua própria conduta contemplada, escreva para: Departamento de Ética da Ordem dos Advogados da Flórida, 651 E. Jefferson Street, Tallahassee, Florida 32399-2300. Inclua todos os fatos relevantes e identifique a questão a ser abordada. Para receber uma opinião oral sobre sua própria conduta contemplada, telefone para o Departamento de Ética pelo telefone 1-800-235-8619.
As respostas às seguintes perguntas freqüentes são necessariamente de natureza geral. Os advogados que enfrentam problemas semelhantes devem consultar as autoridades citadas. Nas citações, “Rule” ou “Rules” refere-se às Rules Regulating The Florida Bar e “Opinion” ou “Opinions” refere-se às Formal Advisory Opinions of The Florida Bar’s Professional Ethics Committee. As Regras que Regulamentam a Ordem dos Advogados da Flórida e os Pareceres Consultivos Formais do Comitê de Ética Profissional da Ordem dos Advogados da Flórida são publicados no website sob “Regras que Regulamentam a Ordem dos Advogados da Flórida” e “Ética” respectivamente.
1. Recebi uma intimação para o arquivo de um cliente do Internal Revenue Service. O que eu devo fazer?
ANSWER: A regra 4-1.6 (a regra de confidencialidade) prevê que, com certas excepções limitadas, um advogado “não deve revelar informações relativas à representação de um cliente” sem o consentimento do cliente. Os ficheiros de um advogado, que obviamente contêm informações relativas à representação de clientes, são protegidos pela regra do sigilo. Assim, na ausência do consentimento do cliente afectado, um advogado deve recusar a divulgação voluntária dos registos de um cliente a um terceiro, como o IRS.
Após o advogado ser notificado com uma intimação, no entanto, a questão passa de uma questão de confidencialidade ética para uma questão de privilégio advogado-cliente probatório. Ver Comentário, Regra 4-1.6. Um advogado cujos registos de clientes sejam objecto de uma intimação por parte de terceiros deve recusar-se a apresentar os registos com base no privilégio advogado-cliente, se o privilégio puder ser aplicável. Quaisquer dúvidas sobre a aplicabilidade do privilégio devem ser resolvidas a favor da não-divulgação. Se o terceiro obtiver uma ordem judicial exigindo a apresentação, o advogado pode cumprir a ordem e liberar os registros conforme ordenado. Regra 4-1.6(d).
2. Posso cobrar juros sobre contas vencidas?
ANSWER: O Comité de Ética Profissional da Ordem dos Advogados da Florida declarou que não há proibição ética contra um advogado que cobra uma taxa de juros legal sobre os honorários ou custos liquidados. Um advogado que deseja cobrar juros sobre as contas vencidas, no entanto, deve fazê-lo também: (1) por acordo escrito com o cliente; ou (2) na ausência de um acordo escrito, dando ao cliente um aviso razoável da intenção de começar a cobrar juros. O Comitê considerou 60 dias como constituindo um aviso prévio razoável. Ver Pareceres 86-2, 71-26.
3. O que significa o termo ‘de advogado’?
ANSWER: Uma relação “de advogado” é mais do que um mero acordo de encaminhamento. Um advogado pode ser considerado “de advogado” se ele ou ela tiver uma relação regular e contínua com um advogado ou firma em uma capacidade que não seja a de sócio ou associado. Opiniões 72-29; 75-41; 71-49. Devido a este relacionamento próximo, advogados em uma relação “de advogado” são considerados como estando na mesma firma para fins das regras de conflito de interesses. Pareceres 72-41; 61-20. A opinião formal da ABA, Opinião 90-357, indica que um escritório de advocacia pode ser “de advogado” para outro advogado ou escritório de advocacia se existir o relacionamento estreito, contínuo e regular exigido. Além disso, quando um advogado está em mais de um escritório, aplicam-se as regras de divisão de honorários. O Comitê de Ética Profissional concluiu no Parecer 94-7 que as regras de divisão de honorários se aplicam quando um advogado é “de advogado” para um escritório de advocacia mas também pratica através do próprio escritório do advogado.
4. Eu compartilho espaço de escritório com outro advogado – podemos usar papel timbrado que mostra ambos os nossos nomes mas renuncia que somos uma sociedade?
ANSWER: Não. A regra 4-7.21(f) proíbe os advogados de declararem ou implicarem que praticam numa sociedade ou outra organização, a menos que isso seja verdade. Portanto, para que os advogados possam exercer sob um nome como “Smith and Jones”, deve existir uma sociedade ou associação profissional de boa-fé. Uma declaração de que os advogados “não são uma sociedade” pode confundir e induzir o público em erro. O Comitê de Ética Profissional da Ordem dos Advogados da Flórida declarou que em uma sociedade de boa fé há, entre outras coisas, uma partilha de lucros e perdas. Opinião 74-48. Uma associação profissional ou corporação de serviços profissionais deve cumprir os requisitos da Regra 4-8.6.
5. Um advogado está deixando a nossa firma. Que clientes do escritório, se houver, devem ser notificados da saída do advogado?
ANSWER: Clientes da firma (quer sejam trazidos para a firma pelo associado ou não) para quem o associado prestou serviços legais devem ser avisados que o associado está de saída. Ver Regra 4-1.4. O escritório e o advogado cessante devem iniciar negociações de boa fé para uma carta conjunta do escritório e do advogado cessante aconselhando os clientes sobre a saída do advogado do escritório. Se o advogado e o escritório não chegarem a um acordo sobre uma carta conjunta, o advogado e/ou o escritório cessante podem enviar um aviso aos clientes declarando que o advogado deixou o escritório, pedindo aos clientes que indiquem se desejam ser representados pelo escritório, pelo advogado cessante ou por outro advogado, e que sigam outros requisitos especificados na Regra 4-5.8. Para perguntas sobre este tópico, veja o pacote informativo intitulado “Notificando Clientes sobre Mudanças na Composição da Empresa”.
6. Por quanto tempo devo manter os arquivos fechados?
ANSWER: Com exceção dos registros contábeis fiduciários (6 anos), contratos de honorários contingentes e declarações de encerramento em casos de honorários contingentes (6 anos), e a declaração dos direitos do cliente segurado (6 anos), não há um número específico de anos para os quais os advogados são obrigados a manter arquivos fechados. Da mesma forma, não há um período de tempo definido após o qual os arquivos fechados podem ser sumariamente destruídos. O Comitê de Ética Profissional declarou que o tempo apropriado para manter um arquivo depende de fatores como a natureza do caso e o tipo de material encontrado no arquivo.
O comitê, entretanto, estabeleceu diretrizes para os advogados que desejam dispor de arquivos fechados. O advogado deve primeiro tentar contactar os clientes e obter as suas orientações sobre a disposição dos ficheiros. Se o advogado não conseguir contactar um determinado cliente, o advogado deve rever o processo desse cliente e remover quaisquer documentos originais ou papéis importantes (por exemplo, testamentos, contratos) que mais tarde possam ser vitais para os interesses do cliente. Esses documentos devem ser indexados e retidos por um período de tempo razoável. O advogado pode então dispor do restante do processo. Ao descartar o arquivo, deve ser tomado um cuidado razoável para proteger a confidencialidade do cliente. Opiniões 81-8, 63-3.
7. Eu tenho na minha conta fiduciária os rendimentos de liquidação pertencentes a um cliente. O cliente não me contactou, e eu não sei o seu paradeiro actual. O que devo fazer com estes fundos?
ANSWER: A regra 5-1.1(i) diz que um advogado que detém fundos fiduciários para um cliente desaparecido deve fazer uma tentativa diligente de localizar o cliente. Ao tentar contatar o cliente, os registros da conta do advogado devem refletir que os fundos estão sendo mantidos para um proprietário faltante. Se uma tentativa diligente de localizar o proprietário faltante não for bem sucedida, a regra instrui o advogado a dispor dos fundos de acordo com o procedimento descrito no Capítulo 717.
8 dos Estatutos da Flórida. Sou obrigado a participar do programa Interest On Trust Accounts (IOTA)?
ANSWER: A Suprema Corte da Flórida declarou que “todos os fundos nominais ou de curto prazo pertencentes a clientes ou terceiros que são colocados em confiança com qualquer membro da Ordem dos Advogados da Flórida praticando a partir de um escritório ou outro local de negócios com o Estado da Flórida deverão ser depositados” em uma conta fiduciária remunerada da IOTA. Regra 5-1.1(g). Ver também 538 So.2d 448 (Fla. 1989). Informações sobre a criação de uma conta IOTA estão disponíveis na The Florida Bar Foundation, que pode ser contactada pelo telefone (407) 843-0045 ou (800) 541-2195.
9. Eu represento um demandante em um processo contra um réu corporativo. A Regra 4-4.2 proíbe-me de contatar qualquer funcionário atual da corporação ré sem o consentimento do advogado da corporação?
ANSWER: A regra 4-4.2 proíbe um advogado de comunicar sobre o assunto da representação com uma pessoa que o advogado saiba ser representada por um advogado no assunto, a menos que o outro advogado consinta. No caso de uma corporação representada, no entanto, nem todos os funcionários atuais da corporação estão dentro do escopo da Regra 4-4.2. A menos que o consentimento do advogado da corporação seja obtido, a regra proíbe contatos com funcionários atuais que tenham responsabilidade gerencial em nome da corporação (por exemplo, diretores, administradores) e com funcionários não-gerentes cujos atos ou omissões possam ser imputados à corporação para fins de responsabilidade (por exemplo, um funcionário não-gerencial que esteve diretamente envolvido no incidente em controvérsia). Comentário, Regra 4-4.2; Parecer 78-4.
p> Por outro lado, a Regra 4-4.2 não proíbe contatos com funcionários não gerenciais que não estiveram diretamente envolvidos no incidente em controvérsia (por exemplo, espectadores não-gerentes). Opinião 78-4. Assim, esses funcionários podem ser contatados sem o consentimento do conselho corporativo.
10. A Regra 4-4.2 proíbe contatos com ex-empregados de uma corporação representada?
ANSWER: A opinião 88-14 conclui que é eticamente permitido a um advogado contatar ex-gerentes e outros ex-empregados de uma corporação representada sem o conhecimento ou consentimento do conselho corporativo, a menos que esses ex-empregados sejam de fato representados pelo conselho da corporação. Ao fazer tais contatos, no entanto, o advogado não pode indagar sobre assuntos que sejam privilegiados. Além disso, o advogado deve identificar-se claramente a si mesmo e a capacidade em que está atuando. Regra 4-4.3.
11. Há vários anos atrás, representei um cliente numa transacção imobiliária residencial. Agora outro cliente pediu-me para representá-la no processo do meu antigo cliente em matéria de contrato comercial. Eticamente, o que é que determina se eu posso levar o caso contra o meu antigo cliente?
ANSWER: A regra 4-1.9 estabelece um triplo teste que deve ser satisfeito antes que um advogado possa representar alguém cujos interesses são “materialmente adversos” aos de um ex-cliente. A menos que o ex-cliente consinta após a consulta, o advogado não pode: (1) representar o presente cliente num assunto que seja igual ou substancialmente relacionado com o assunto sobre o qual o advogado representou o antigo cliente; (2) utilizar informações relativas à representação do antigo cliente em desvantagem do antigo cliente, a menos que as informações se tenham tornado “geralmente conhecidas”; ou (3) divulgar informações relativas à representação do antigo cliente, a menos que as regras permitam ou exijam a divulgação. Ao contrário do que alguns advogados acreditam, a informação confidencial não é o único teste – todas as pronúncias da Regra 4-1.9 devem ser satisfeitas. Ver Brent v. Smathers, 529 So.2d 1267 (3d DCA 1988).
12. Ao resolver um caso para o meu cliente, o queixoso, é é ético para mim concordar em não representar nenhum outro cliente em ações semelhantes contra o réu?
ANSWER: Não. A regra 4-5.6(b) proíbe um advogado de oferecer ou fazer qualquer acordo em que uma restrição ao direito do advogado de exercer seja parte do acordo de uma controvérsia entre partes privadas.
13. Eu prevejo que precisarei testemunhar em nome do meu cliente. Que outro advogado da minha firma represente o cliente no julgamento em que eu testemunharei?
ANSWER: Sim. Há uma grande diferença entre a actual regra do advogado como testemunha e a regra que constava do antigo Código. Segundo a regra anterior, se um advogado de uma firma foi desqualificado de representar um cliente porque ele ou ela seria uma testemunha necessária em nome do cliente, a firma inteira também foi desqualificada. No entanto, segundo a presente regra, apenas o advogado que testemunha é desqualificado por este motivo. A secção (b) da Regra 4-3.7 declara expressamente que os restantes advogados da firma podem representar o cliente no julgamento, a menos que sejam impedidos de o fazer por motivos de conflito (por exemplo, a menos que o testemunho do advogado testemunha seja prejudicial para o cliente).
14. Posso enviar uma nota de “obrigado” aos jurados após um julgamento?
ANSWER: Não. A regra 4-3.5(d) proíbe um advogado de iniciar a comunicação com um jurado sobre o julgamento, excepto para determinar se o veredicto pode ser sujeito a contestação legal. Mas antes de iniciar tal comunicação, a regra exige que o advogado tenha razões para acreditar que podem existir fundamentos para uma contestação e que o advogado apresente um aviso de intenção de entrevistar o jurado. Uma cópia da notificação deve ser entregue ao juiz de julgamento e ao advogado adversário um tempo razoável antes da entrevista. Ver também F.R.C.P. 1.431, que exige que o advogado apresente uma moção ao tribunal solicitando a permissão do tribunal para entrevistar o jurado.
15. Quando um contrato de honorários deve ser por escrito?
ANSWER: São necessários acordos escritos de honorários para todos os contratos de honorários contingentes e não apenas danos pessoais e morte injusta. A regra 4-1.5(f)(2) estabelece que qualquer acordo para representar um cliente em que “a compensação do advogado deve ser dependente ou dependente, no todo ou em parte, do êxito do processo ou acordo” de um assunto deve ser por escrito, assinado pelo cliente. Além disso, qualquer acordo de honorários que não seja reembolsável em qualquer parte deve ser feito por escrito. Regra 4-1.5(e)(1). O cliente deve consentir por escrito em acordos que limitem o âmbito da representação. Regra 4-1.2 (c) Acordos para seguir o processo de direito de colaboração em assuntos de direito de família também devem ser feitos por escrito. Regra 4-1.19 (b)
16. Como posso mudar o meu nome oficial de bar?
ANSWER: O escritório do Secretário do Supremo Tribunal da Flórida requer o seguinte: Envie uma carta ou um formulário de mudança de nome preenchido para o escritório do Secretário do Supremo Tribunal a pedir que o seu nome seja mudado na lista de advogados. O pedido pode ser enviado por e-mail ou pelo correio para a Suprema Corte da Flórida, Escritório do Escriturário, 500 S. Duval St., Tallahassee FL 32399. Sua solicitação deve incluir: seu nome como listado atualmente na The Florida Bar; seu novo nome claramente dividido em primeiro, segundo e último nomes; e seu número da Ordem da Flórida. Se você deseja que o pedido de mudança de nome seja devolvido pelo correio, em vez de para seu endereço de e-mail registrado, você deve incluir um envelope selado auto-endereçado com seu pedido enviado pelo correio. Por favor, não envie quaisquer documentos pessoais, tais como cópias de documentos de identificação ou documentos de casamento/dissolução, com este formulário. Tais documentos não são necessários para processar um pedido de mudança de nome.
O formulário pode ser encontrado neste URL.
17. Quando posso desembolsar fundos fiduciários após depositar um cheque?
ANSWER: Em geral, um advogado não pode desembolsar até que os fundos fiduciários sejam recolhidos. “Fundos arrecadados” significa fundos depositados, finalmente liquidados e creditados na conta do advogado. Um advogado só pode desembolsar contra fundos não recolhidos em contas fiduciárias quando uma das 6 excepções enumeradas na Regra 5-1.1(j) se aplicar. Embora seja permitido desembolsar fundos sob as 6 excepções, o desembolso contra fundos não cobrados não é necessário. O desembolso contra fundos não arrecadados é feito por conta e risco do advogado que ainda é o fiador. As exceções são:
- Certificados cheques e cheques de caixa
- Certificados cheques de empréstimo de um banco federal ou estadual ou outro credor institucional
- Certificados cheques bancários; cheques oficiais e ordens de pagamento; e cheques emitidos por bancos, cooperativas de crédito ou poupança e empréstimos
- Cheques federais ou do governo estadual
- Cheques na conta fiduciária de outro advogado da Flórida ou na conta caucionada de um corretor imobiliário licenciado na Flórida
18. O meu cliente deve-me honorários. Posso processar o cliente?
ANSWER: Não. Um advogado não pode processar um cliente actual. Na Flórida Ethics Opinion 88-1 o Comitê declarou que um advogado não pode tomar medidas contra um cliente para fazer cumprir um acordo de honorários antes que a representação tivesse terminado, seja por desistência ou pela conclusão do assunto do cliente. O Comitê argumentou que processar um cliente atual criaria um conflito de interesses inadmissível. Veja, Regra 4-1.7 Regras de Conduta Profissional.
19. Eu sou parte em litígio. Posso falar directamente com a parte contrária?
ANSWER: Não. Geralmente, as partes em litígio podem comunicar directamente entre si sobre o assunto do litígio ou assuntos relacionados, mesmo quando as partes são representadas por um advogado. Veja, Comentários à Regra 4-4.2. No entanto, quando uma das partes é um advogado, aplicam-se normas mais rigorosas. A parte contrária não perde a proteção da regra porque o advogado adversário está auto-representado. As opiniões éticas e a jurisprudência em vários estados sustentam que um advogado que é parte num litígio não pode falar directamente com a parte contrária porque esse advogado “representa-se a si próprio quando contacta uma parte contrária”. In re: Segall, 509 N.E.2d 988 (Ill. 1987). Os mesmos perigos para um oponente não advogado, decorrentes das habilidades superiores e conhecimentos legais de um advogado litigante, existem quer o advogado esteja agindo pro se ou seja representado por um advogado.
20. Posso dar uma segunda opinião a alguém que é representado por um advogado?
ANSWER: Sim. Um advogado pode dar uma segunda opinião a alguém que é representado por um advogado sobre como o advogado atual está lidando com o caso e pode dar informações sobre os serviços que o advogado pode prestar. O advogado não deve solicitar a pessoa que é representada. Ver Florida Opinion 02-5.
21. Quais são os requisitos para uma parceria interestadual?
ANSWER: A Suprema Corte da Flórida permite expressamente a operação de parcerias interestaduais. Em The Florida Bar v. Savitt, 363 So.2d 559, 560 (Fla. 1978), a Suprema Corte decidiu que uma sociedade interestadual deve ser uma “sociedade de pleno direito, de boa fé, que opera de acordo com um contrato de sociedade que não prevê que os lucros e perdas sejam compartilhados entre seus membros apenas com base no negócio proporcional gerado ou tratado por seu escritório na Flórida”. O escritório da Flórida de uma sociedade interestadual deve ser operado por um membro da Ordem dos Advogados da Flórida, que é um sócio que supervisiona o escritório da Flórida de forma contínua. O escritório da Flórida não pode ser operado por um advogado residente na Flórida que não seja sócio da firma. Flórida
P Pareceres Éticos Consolidados 77-7, 77-9, e 77-10. O sócio da Flórida deve exercer a advocacia na Flórida em tempo integral. Opiniões Éticas 74-10 da Flórida. Além disso, a parceria interestadual deve ser verdadeiramente interestadual com escritórios na Flórida e em outro estado. Uma firma fora do estado não é permitida a abrir uma filial na Flórida. Florida Ethics Opinion 74-12.
22. Posso contratar um advogado de fora do estado para trabalhar como associado no meu escritório de advocacia na Flórida?
ANSWER: Um escritório de advocacia da Flórida só pode contratar um advogado licenciado em outro estado como associado se a prática desse advogado for limitada apenas a uma área da lei na qual o advogado está autorizado por lei a exercer e não é obrigado a ser um membro da Ordem dos Advogados da Flórida. A Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu que se houver uma regra ou regulamento federal que permita uma atividade, a Flórida não pode ordenar a atividade como a prática não licenciada da advocacia. Florida Bar vs. Sperry, 373 U.S. 379 (1963). O advogado de fora do estado pode receber um salário pelo trabalho, mas não pode compartilhar quaisquer honorários ou lucros da firma relacionados com a prática da lei da Flórida. Associados de fora do estado devem declarar sua limitada área de atuação ou sua limitação jurisdicional. Florida Bar v. Kaiser, 397 So. 2d 1132 (Fla. 1981). Por exemplo, a firma poderia listar o advogado como “Admitted to Practice in Only,” “Not Admitted to Practice in Florida,” ou “Practice Limited to Federal Immigration,” com a melhor prática sendo listar tanto a limitação jurisdicional do advogado quanto a limitação da área de prática. Perguntas sobre a prática sem licença podem ser dirigidas ao Departamento de Prática Sem Licença do The Florida Bar, 651 East Jefferson Street, Tallahassee, Florida 32399-2300, ou 850-561-5840.
23. Posso entrar em uma sociedade com um advogado de fora do estado que está localizado na Flórida?
ANSWER: A Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu que se houver uma regra ou regulamento federal que permita uma atividade, a Flórida não pode ordenar a atividade como a prática não licenciada da lei. Florida Bar vs. Sperry, 373 U.S. 379 (1963). Por exemplo, na área de imigração, as regras federais permitem que um advogado admitido em qualquer estado ou território compareça perante o Departamento de Segurança Nacional (antigo INS) em assuntos de imigração. 8 C.F.R. 292. Portanto, a atividade não é a prática não licenciada da lei. Um advogado de fora do estado não pode ser sócio ou acionista de um escritório de advocacia a menos que o escritório de advocacia limite sua prática inteira apenas à área da lei que o advogado de fora do estado está autorizado a praticar dentro da Flórida. Portanto, um advogado de fora do estado que pratica a imigração só pode ser sócio de uma firma se a firma limitar sua prática somente a assuntos de imigração federal. A Suprema Corte da Flórida decidiu que os advogados de fora do estado que anunciam serviços de imigração devem declarar sua área limitada de prática ou sua limitação jurisdicional. Florida Bar v. Kaiser, 397 So. 2d 1132 (Fla. 1981). Por exemplo, a firma poderia listar o advogado como “Admitted to Practice in Only,” “Not Admitted to Practice in Florida,” ou “Practice Limited to Federal Immigration,” com a melhor prática sendo listar tanto a limitação jurisdicional do advogado quanto a limitação da área de prática. Perguntas sobre a prática sem licença podem ser direcionadas ao Departamento de Prática Sem Licença do The Florida Bar, 651 E. Jefferson St., Tallahassee, Florida 32399-2300, ou 850-561-5840.