Ashton Kutcher says he's not setting up a trust fund for his kids, a jego podejście do rodzicielstwa jest echem tego, co miliarderzy tacy jak Warren Buffett i Bill Gates powiedzieli

Ashton Kutcher
Ashton Kutcher mówi, że nie planuje zostawić funduszu powierniczego dla swoich dzieci.
Steve Jennings/Getty Images for TechCrunch
  • Ashton Kutcher powiedział w ostatnim podcaście, że nie zostawia funduszu powierniczego dla swoich dzieci, Mitch Tuchman zgłosił dla MarketWatch.
  • Aktor nie jest jedyną wysoko postawioną osobą, która przyjmuje takie podejście – miliarderzy Bill Gates i Warren Buffett obaj powiedzieli, że planują zostawić swoim dzieciom niewiele lub nic z ich własnych fortun.
  • Bogaci podchodzą do dziedziczenia w inny sposób, aby nauczyć swoje dzieci wartości ciężkiej pracy i zapobiec cyklowi dynastycznego bogactwa.
  • Odwiedź stronę główną Business Insider, aby uzyskać więcej historii.

Dzieci Ashtona Kutchera nie dostają jego pieniędzy.

W ostatnim odcinku podcastu Daxa Sheparda „Armchair Expert”, Kutcher powiedział, że nie tworzy funduszy powierniczych dla swoich dwóch dzieci z żoną, Milą Kunis, Mitch Tuchman zgłosił dla MarketWatch. Powiedział również, że wysłucha ich pomysłów na biznes, ale nie będzie ich traktował w sposób szczególny.

„Moje dzieci żyją naprawdę uprzywilejowanym życiem i nawet o tym nie wiedzą”, powiedział Kutcher, którego wartość netto szacuje się na 200 milionów dolarów.

Podejście Kutchera do rodzicielstwa nie jest podobne do podejścia innych znanych zamożnych osób. Elton John, Sting i Simon Cowell powiedzieli, że nie planują zostawić swoim dzieciom ogromnych sum pieniędzy i zamiast tego stawiają na pierwszym miejscu nauczenie ich wartości ciężkiej pracy i zarobionego dolara.

Nawet miliarderzy nie zostawiają swoim dzieciom zbyt wiele. Weźmy pod uwagę Billa Gatesa, który powiedział, że zostawi każdemu ze swoich trzech dzieci 10 milionów dolarów – tylko ułamek jego wartości netto wynoszącej 108 miliardów dolarów.

W 2013 roku na forum Reddit „Ask Me Anything”, Gates powiedział: „Zdecydowanie uważam, że pozostawienie dzieciom ogromnych ilości pieniędzy nie jest dla nich łaską. Warren Buffett był częścią artykułu w Fortune, który mówił o tym w 1986 roku, zanim go poznałem, i to sprawiło, że zacząłem się nad tym zastanawiać i zdecydowałem, że ma rację.”

Buffett powiedział, że przeznaczył 100% swojej fortuny, szacowanej na 87,3 miliarda dolarów, na różne cele charytatywne. Zamiast przekazywać każdemu z trójki swoich dzieci gotówkę, Buffett obiecał przekazać każdemu z nich około 2,1 miliarda dolarów w akcjach Berkshire Hathaway na cele charytatywne.

Dynastyczne bogactwo i „Wielki Transfer Bogactwa”

Ostatni raport Coldwell Banker szacuje, że 68 bilionów dolarów zostanie przekazanych przez starsze pokolenia w ciągu najbliższych kilku dekad – ale wygląda na to, że Buffett, Gates i reszta nie będą częścią oczekiwanego „Wielkiego Transferu Bogactwa”. Raport mówi, że „do 2030 roku millenialsi będą posiadać pięć razy więcej bogactwa niż obecnie” i może to uczynić ich najbogatszym pokoleniem w historii.

Decyzja Buffetta może wynikać z jego poglądów na temat bogactwa dynastycznego, czyli wzorca rodzin przekazujących pieniądze z pokolenia na pokolenie. Od dawna głośno mówi o swoich wysiłkach na rzecz zmniejszenia ogromnego bogactwa znajdującego się w rękach kilku wpływowych osób.

„Bogactwo dynastyczne, wróg merytokracji, rośnie” – powiedział Buffett w 2007 roku. „Równość szans jest coraz mniejsza.”

Dynastyczne bogactwo może być czynnikiem powiększającej się przepaści między bogatymi a biednymi. Jest to również cykliczne: każde pokolenie może powiększać pieniądze poprzedniego pokolenia i pozostawić je następnemu, które następnie kontynuuje ich powiększanie.

Niektórzy z super-bogatych myślą dwa razy o tym, jak przekazują majątek, Michael Rosen-Prinz, partner w Private Client Practice Group w McDermott, Will & Emery, który pracuje z klientami o ultra-wysokiej wartości netto, powiedział wcześniej Business Insiderowi.

„Plan poprzedniego pokolenia, aby po prostu przekazać jak najwięcej pieniędzy bez podatku w dół drzewa genealogicznego jest ponownie rozważany na korzyść bardziej zniuansowanego podejścia opartego na osobowościach i okolicznościach beneficjentów” – powiedział.

Older generations, he added, might think about limiting their children’s access to family wealth thanks to highly visible heirs and so-called trust-fund babies flaunting their wealth on social media, as well as include provisions to ensure that the trust can be modified in the future.

Looks like Kutcher isn’t alone.

SEE ALSO: People assume trust-fund babies are spoiled 20-somethings born with silver spoons — but they’re not always who you think

NOW WATCH: Popular Videos from Insider Inc.

NOW WATCH: Popular Videos from Insider Inc.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.