Best Bang for Your Buck
NEMO Kyan 35
SCORE
-
Warmth – 20%3
-
Weight – 20%7
-
Comfort – 20%7
-
Packed Size – 15%9
-
Versatility – 15%9
-
Features & Design – 10%8
Weight: 1 lb 14 oz | Packed size: 6.6 litrów
Nemo Kyan 35 dobrze wypada na tle śpiworów, które kosztują nawet dwa razy więcej. Być może najbardziej imponującym atrybutem jest jego waga – poniżej dwóch funtów dla syntetycznego 3-sezonowego worka jest dość niespotykana. Nie zajmie on również wiele miejsca w plecaku, ponieważ jest wyposażony w świetny worek kompresyjny i składa się tak samo jak najlepsze śpiwory puchowe, które wypróbowaliśmy. Sądzimy, że w obozie będziesz zadowolony z wymiarów, które są zaskakująco pojemne jak na tradycyjną konstrukcję worka mumii. Kolejną cechą, która nam się podoba, są zapinane na zamek „skrzela” na górze worka, które pozwalają na rozłożenie izolacji w cieplejsze noce.
Our only concern is the Kyan’s overall warmth. The 35°F version that we tried didn’t quite live up to its temperature rating, so it wouldn’t be a great choice for cold spring or fall overnights. Fear not, though; there’s a 20F version that’s filled with six extra ounces of Primaloft Silver insulation. We haven’t had a chance to test this warmer version yet, but the advertised specs suggest it’s every bit as good as the 35F version that we love. Pick the temperature rating that fits your needs, and we’re confident you’ll get a great backpacking sleeping bag at an even better price.
Read review: Nemo Kyan 35
Best Bargain for a Backpacking Bag
REI Co-op Trailbreak 30
SCORE
-
Warmth – 20%5
-
Weight – 20%3
-
Comfort – 20%6
-
Packed Size – 15%5
-
Versatility – 15%7
-
Features & Design – 10%6
Weight: 2 lbs 8 oz | Packed size: 9.8 liters
Assembling all the gear for backpacking is a daunting barrier between many people and a night in the backcountry. If financial costs are a big part of this barrier for you, we recommend considering the REI Co-op Trailbreak 30. Nie jest to nasz ulubiony śpiwór, ale zapewnia zadowalającą wydajność dla przygód z napędem ludzkim. Wśród jego budżetowych odpowiedników, jego waga i rozmiar po spakowaniu są bliskie średniej, jednak jego cena jest bliska dolnej granicy.
Aby cieszyć się oszczędnościami, musisz być skłonny zaakceptować kilka kompromisów, przede wszystkim w zakresie komfortu i wszechstronności. Nasi testerzy nie są wielkimi fanami szorstkiego materiału wyściółki ani pary sznurków ściągających kaptur, które mają tendencję do dyndania wewnątrz torby w pobliżu twarzy. Jesteśmy również rozczarowani, że w tym worku nie ma odpowiedniej przegrody na szyję ani zamka błyskawicznego na całej długości, które zwiększyłyby zakres temperatury użytkowej. Niemniej jednak, Trailbreak 30 jest prawdopodobnie najtańszym śpiworem, który polecilibyśmy do wędrówek z plecakiem.
Czytaj recenzję: REI Co-op Trailbreak 30
Dlaczego powinieneś nam zaufać
Jack Cramer i Ross Robinson połączyli siły, aby znaleźć najlepszy budżetowy śpiwór do wędrówek z plecakiem. Jack jest zapalonym wspinaczem, członkiem Yosemite Search and Rescue Team i doświadczonym podróżnikiem backcountry. Jego umiejętności backpackerskie obejmują 3-miesięczny kurs National Outdoor Leadership School, samotną wędrówkę przez Mongolię i niezliczoną ilość noclegów poza szlakami w Dolnej 48. Ross jest podobnie doświadczonym backpackerem i podróżnikiem po świecie, który zdobył swoje doświadczenie podczas oddzielnych, ponad 500-milowych wędrówek w Peru, Tajlandii i Niemczech. None of these travels were as lucrative as the authors would have liked, so they also know what it’s like to be shopping for gear on a budget.
This review began with researching more than 100 of the most popular budget backpacking sleeping bags. The top-rated bags were then purchased to undergo full hands-on testing. Our team of testers brought them on overnight trips throughout the American West, where they evaluated their comfort, versatility, and features. Po powrocie do laboratorium zważyliśmy każdy śpiwór na naszej wadze, zmierzyliśmy jego rozmiar po spakowaniu w worku kompresyjnym innej firmy i spaliśmy w nim w kontrolowanych warunkach, aby określić jego ciepło. Ogólny wynik został następnie obliczony po zważeniu wydajności w każdym z tych obszarów zgodnie z tym, co nasi doświadczeni autorzy uważają za najbardziej krytyczne cechy budżetowego śpiwora do wędrówek z plecakiem.
Powiązane: How We Tested Budget Backpacking Sleeping Bags
Analiza i wyniki testów
Śpiwór to kamień węgielny nowoczesnego zestawu na noc. Nawet w najpiękniejszym klimacie, burze i niskie temperatury mogą nadejść niespodziewanie. Kiedy tak się stanie, Twój komfort i bezpieczeństwo często zależą od wydajności Twojego śpiwora. Nasuwa się więc oczywiste pytanie – czy można zadowolić się modelem budżetowym? Czy też, ze względu na centralne miejsce śpiwora w Twoim zestawie nocnym, lepiej wydać więcej na absolutnie najlepszy? Po formalnym przetestowaniu ponad 100 śpiworów na przestrzeni lat (i wielu innych nieformalnie), wierzymy, że doszliśmy do pewnego wniosku. Oto nasza rada.
Will a Budget Backpacking Sleeping Bag Suffice?
Myślimy, że może być użyteczne myślenie o różnicy między budżetem a śpiworami premium jako podobnej do różnicy między lataniem ekonomicznym a lataniem pierwszą klasą. Obydwa służą temu samemu celowi, ale jeden z nich jest znacznie przyjemniejszy. Różnica w kosztach jest na tyle duża, że będzie miała wpływ na decyzje większości ludzi. Śpiwory „ekonomiczne” mogą kosztować poniżej $100, podczas gdy śpiwory „pierwszej klasy” wypełnione gęsim puchem premium kosztują $500+.
Dla tego przeglądu zdefiniowaliśmy budżetowy śpiwór z plecakiem jako 3-sezonowy śpiwór o temperaturze 15-35°F i MSRP poniżej 200 USD. Wszelkie torby o podobnych cechach, które kosztują więcej niż 200 dolarów, klasyfikujemy jako śpiwory premium do plecaków. Zaobserwowaliśmy znaczące różnice pomiędzy tymi dwoma kategoriami pod względem wagi i wielkości opakowania. Śpiwory premium ważą średnio około funta mniej i kompresują się o 3 litry mniej. Różnice dotyczą również komfortu i wszechstronności. Droższe modele zawierają bardziej luksusowe materiały i zaawansowane konstrukcje, które sprawiają, że są one bardziej użyteczne w szerszym zakresie temperatur i warunków. Jednak po wysiłku związanym z całodzienną wędrówką z plecakiem, nasi testerzy nie zauważyli prawie żadnej różnicy w jakości snu między śpiworami budżetowymi a tymi z wyższej półki.
Nasza rada dla kupujących śpiwory, w związku z tym, jest podążanie za analogią podróży lotniczych. Osoby często podróżujące w interesach mogą zdecydować się na udogodnienia związane z biletem pierwszej klasy, ale dodatkowe koszty prawdopodobnie nie są tego warte dla osób podróżujących dorywczo i rzadziej. Jeśli chodzi o śpiwory, uważamy, że niższa waga i mniejszy rozmiar śpiwora premium są warte zakupu dla osób często lub poważnie podróżujących w terenie. Okazjonalni lub rekreacyjni backpackerzy mogą jednak spać prawie tak dobrze i zaoszczędzić setki dolarów na niedrogim śpiworze bez poświęcania bezpieczeństwa lub jakości snu.
Wartość
Po tym, jak zdecydujesz, że śpiwór budżetowy jest odpowiedni dla Ciebie, nadal ważne jest, abyś dostał dobrą ofertę. Śpiwory są jak każdy produkt konsumpcyjny – cena często odpowiada jakości. Ale nie zawsze.
Uważamy, że Nemo Kyan 35 jest wyjątkowo wartościowy. W naszych testach wydajnościowych wypadł tak dobrze, jak wiele worków premium, ale kosztuje poniżej 200 dolarów. Big Agnes Husted 20 to kolejna świetna oferta, która uzyskała lepsze wyniki niż inne torby w podobnej cenie. Jest to najcieplejszy z testowanych przez nas śpiworów w tym przedziale cenowym, ale jest również dość ciężki, co może wykluczyć go dla niektórych, szczególnie dla osób, które wędrują z plecakiem w ciepłe dni. Z niższej półki cenowej bardzo podoba nam się również REI Trailbreak 30. Ta torba jest nieco cięższa niż inne, ale uważamy, że jej wydajność jest całkowicie akceptowalna dla podróży backcountry. Należy pamiętać, że do analizy wartości używamy ceny katalogowej. Powyższe torby wydają się być jednymi z najlepszych okazji, ale nie jest rzadkością znalezienie innych tanich toreb na wyprzedaży.
Ciepło
Klasyczny kształt mumii większości śpiworów został zaprojektowany tak, aby zapewnić maksimum ciepła przy użyciu minimalnej ilości materiałów. I ta konstrukcja jest skuteczna – śpiwory typu mumia oferują prawdopodobnie najwyższy stosunek ciepła do wagi spośród wszystkich elementów ekwipunku. Ciepło to jest określane w dużej mierze przez ilość i jakość izolacji, wraz z wydajnością cieplną konstrukcji śpiwora. Te czynniki współpracują ze sobą, aby zapobiec ucieczce ciepła ciała do świata zewnętrznego.
Istnieją dwa podstawowe rodzaje izolacji śpiwora: pierze puchowe i włókna syntetyczne. Funt za funt, wysokiej jakości puch (800+ fill power) jest znacznie bardziej skuteczny w zatrzymywaniu ciepła niż syntetyki. Jednakże, wysokiej jakości puch jest niezwykle drogi, więc śpiwory budżetowe zwykle uciekają się do niższej jakości puchu lub włókien syntetycznych jako izolacji. Różnice w wydajności pomiędzy tymi mniej kosztownymi materiałami nie są tak wyraźne i łatwe do uogólnienia. W rzeczywistości, w najniższych przedziałach cenowych, często widzieliśmy, że syntetyki przewyższają puch o wypełnieniu poniżej 600.
Innym istotnym czynnikiem wpływającym na ciepło jest konstrukcja śpiwora. Im bardziej dopasowany do formy jest śpiwór, tym mniej miejsca w śpiworze potrzebuje Twoje ciało, aby się ogrzać. Jeśli wszystkie inne rzeczy pozostają takie same, bardziej dopasowany śpiwór będzie cieplejszy w odczuciu. Efekt ten może jednak zostać zniwelowany, jeśli śpiwór jest tak ciasno dopasowany, że Twoje ciało uciska izolację. Na przykład, rozważmy śpiwór, który jest zbyt krótki na całej długości. Gdy Twoje stopy i głowa są przyciśnięte do obu końców śpiwora, izolacja przylegająca do niego zostaje ściśnięta, a jej właściwości izolacyjne są poważnie osłabione. Aby zapewnić maksymalne ciepło, śpiwór powinien być dopasowany, ale nie za ciasny.
Inne szczegóły projektu mogą również wpływać na ciepło. Draft tubes i draft collars, na przykład, zapewniają, że ciepło nie ucieka odpowiednio przez główny zamek błyskawiczny i zamknięcie kaptura. Możesz uzyskać przybliżoną ocenę ciepła śpiwora, analizując jego izolację i konstrukcję. Jednak bez dużego doświadczenia, trudno jest dokonać dokładnej prognozy. Aby rozwiązać ten problem, opracowano standardowy test branżowy, który zapewnia konsumentom bardziej spójne oceny temperatury. W ocenie według Normy Europejskiej (EN) do naukowego pomiaru ciepła wykorzystuje się miedzianego manekina, a nie człowieka. Jednakże, nasi testerzy zauważyli znaczące różnice w odczuwanym cieple w torbach o podobnych, reklamowanych wskaźnikach EN. Na przykład, autorowi było komfortowo ciepło w Big Agnes Husted w temperaturach zbliżonych do 19°F (dolna granica EN), ale trząsł się w temperaturach o 20°F wyższych od 21°F dla Klymit KSB 35 (dolna granica EN).
Aby podzielić się z Tobą naszą praktyczną wiedzą, oceniliśmy ciepło każdej torby w stosunku do innych w skali od jednego do dziesięciu. Ale wybór najlepszego śpiwora nie jest tak prosty, jak wybór śpiwora z najwyższą oceną ciepła. Należy również wziąć pod uwagę temperatury, w jakich będziemy używać śpiwora. Polecamy śpiwory o temperaturze 35°F, takie jak Nemo Kyan, na ciepłe letnie noce lub wycieczki na niższe wysokości wiosną i jesienią. Śpiwór 20F taki jak Kelty Cosmic lub Big Agnes Husted jest lepszym wyborem dla „zimnych śpiochów” lub do użytku przez 3 sezony.
Waga
Prawdopodobnie największą wadą śpiwora budżetowego jest waga. Na przykład ultralekki śpiwór premium, taki jak Rab Mythic 400, zapewnia podobne ciepło jak Therm-a-Rest Saros, ale waży ponad 2 funty mniej. Waga ta prawdopodobnie nie jest czynnikiem decydującym w przypadku krótkich noclegów w pobliżu szlaku, ale staje się bardziej istotna w przypadku dłuższych wypraw w głąb lądu.
Na szczęście niektóre śpiwory budżetowe są zaprojektowane tak, aby były naprawdę lekkie. Nemo Kyan 35 i Klymit KSB 35 ważą mniej niż 2 funty i są odpowiednie do cieplejszych, 3-sezonowych zastosowań. Z kolei Mountain Hardwear Lamina 30 i The North Face Cat’s Meow oferują dodatkowe ciepło, ważąc przy tym tylko pół funta więcej niż porównywalne śpiwory premium. W przypadku długodystansowych wypraw z plecakiem, przestrzegamy kupujących przed zakupem najcięższych śpiworów budżetowych, takich jak Therm-a-Rest Saros lub Marmot Trestles, ponieważ ich dodatkowa waga prawie na pewno obniży Twoje szczęście.
W tym samym czasie spróbuj nie dać się zbytnio złapać na wadze swojego śpiwora. Różnica między najlżejszym drogim workiem a najlżejszym workiem budżetowym nie jest tak zauważalna, jak mogłoby się wydawać. Może to być również opłacalna strategia, aby zaoszczędzić pieniądze na śpiworze budżetowym, a następnie wykorzystać dodatkową gotówkę na zakup lekkiego namiotu lub plecaka. To może być bardziej efektywny sposób na zmniejszenie całkowitej wagi Twojego kompletnego zestawu na noc.
Komfort
Waga lub spakowany rozmiar twojego śpiwora ma niewielkie znaczenie, jeśli jest niewygodny. Jest to prawdziwy problem z niektórymi ultralekkimi śpiworami premium, które zmniejszyły swoje wymiary, aby zaoszczędzić uncje. Na szczęście śpiwory ekonomiczne nie posunęły się do tego samego ekstremum, aby zmniejszyć wagę i nie ma w tym przeglądzie żadnych śpiworów, które naszym zdaniem są wystarczająco wąskie, aby zakłócać sen przeciętnego wędrowca. Jednak dla większych osób lub bardziej niespokojnych śpiochów, komfort może być ważnym czynnikiem.
W naszej opinii, komfort śpiwora wynika z przestronności jego wnętrza i materiałów, z których jest wykonany. Wszystkie śpiwory budżetowe, które wypróbowaliśmy, mają przestronne wnętrze w porównaniu z węższym krojem wielu ultralekkich śpiworów premium. Osoby śpiące na boku lub na brzuchu docenią szczególnie szerokie śpiwory, takie jak Kelty Cosmic 20, Therm-a-Rest Saros lub Nemo Forte, które zapewniają większą przestrzeń na nogi.
Z punktu widzenia materiałów, większość tanich śpiworów ma podobnie miękkie podszewki wykonane z błyszczącego nylonu ripstop. Ten materiał zapewnia dobry, ale nie wspaniały komfort i może powodować trzeszczący hałas, który przeszkadza niektórym lekkim śpiochom. Materiał podszewki w modelu Big Agnes Husted 20 jest miłym wyjątkiem. Nasi testerzy uważają, że poliestrowa tafta jest cichsza i wyjątkowo przytulna.
Husted 20 ma również sprytny kawałek tkaniny, który kieruje sznurek ściągający kaptur z dala od twarzy. Chociaż inne marki nie wydają się jeszcze kopiować tej funkcji, mamy nadzieję, że wkrótce zobaczymy tę wspaniałą innowację na innych torbach.
Jednym zaskakującym aspektem komfortu, którego nie przewidzieliśmy, był zapach. Kilku testerów skarżyło się na nieprzyjemny zapach Klymit KSB 35 podczas pierwszego miesiąca testów. Później, po przewietrzeniu, zapach się ulotnił. Nie jesteśmy pewni, skąd wziął się ten zapach, ale cieszymy się, że nie był to problem z innymi modelami.
Wielkość po spakowaniu
Po wadze, drugą największą wadą śpiwora budżetowego wydaje się być wielkość po spakowaniu. Najmniejsze worki puchowe premium mogą być o połowę mniejsze od podobnie ciepłych worków budżetowych. W zależności od rodzaju noclegów, które lubisz robić, może to być lub nie być istotna kwestia. Jeśli głównie wędrujesz z plecakiem po szerokich, utartych szlakach, dodatkowa objętość może nie stanowić dużego problemu. Jeśli jednak Twoje przygody obejmują wędrówki przez gęste lasy, poza szlakami, lub nawet wspinaczkę, wtedy większy śpiwór staje się mniej pożądany.
Wszystkie śpiwory, które testowaliśmy były wyposażone w worek do przechowywania ich w plecaku. Jakość i skuteczność tych worków była bardzo różna. Staraliśmy się rozróżnić te dwa rodzaje worków, określając worki, które mogą w pełni skompresować śpiwór jako worki kompresyjne, podczas gdy mniej efektywne, ściągane sznurkiem konstrukcje nazywamy workami na rzeczy. Jeśli śpiwór, który rozważasz, jest wyposażony w worek kompresyjny, spodziewaj się, że jeśli chcesz go spakować do minimalnej objętości, będziesz musiał wydać trochę więcej pieniędzy na worek kompresyjny z rynku wtórnego.
Aby ocenić minimalny spakowany rozmiar, staraliśmy się zachować sprawiedliwość, używając tego samego worka kompresyjnego 15L Outdoor Research dla wszystkich toreb. Klymit KSB 35 i Nemo Kyan 35 były imponującymi zwycięzcami w osiąganiu minimalnych rozmiarów spakowanych poniżej siedmiu litrów. Z drugiej strony, Therm-a-Rest Saros i Big Agnes Husted 20 miały ponad dwukrotnie większą objętość i wydają się bardziej odpowiednie na kemping samochodowy niż prawdziwy backpacking.
Wszechstronność
Wszystkie śpiwory muszą być w stanie utrzymać ciepło jednej osoby w określonym dla nich zakresie temperatur. Niektóre śpiwory mogą być jednak wygodnie dzielone między dwie osoby lub zapewniają ciepło nawet wtedy, gdy zamokną. Inne śpiwory mają sprytne konstrukcje, które pozwalają na regulację ilości izolacji w celu rozszerzenia zakresu temperatury użytkowej. Im więcej z tych rzeczy potrafi jeden śpiwór, tym bardziej jest on wszechstronny i tym większą wartość zapewnia.
Jednym z istotnych czynników wpływających na wszechstronność śpiwora jest rodzaj izolacji. Pióra puchowe, niezależnie od tego, czy są poddawane chemicznej obróbce wodoodpornej, czy nie, zbijają się w grudki, jeśli zamokną. Po zbryleniu, pióra tracą praktycznie całą swoją zdolność do izolacji. Włókna syntetyczne, w przeciwieństwie do nich, nie zbijają się w grudy, gdy są mokre i zachowują znaczną część swoich właściwości izolacyjnych, nawet gdy są namoczone. Ta właściwość daje syntetycznym torbom wyraźną przewagę w przypadku bardziej wilgotnych aktywności i klimatu.
Innym czynnikiem, który wpływa na wszechstronność, jest długość głównego zamka błyskawicznego śpiwora. Suwaki o pełnej długości pozwalają na odprowadzenie nadmiaru ciepła i wykorzystanie śpiwora jako koca w cieplejsze noce. W przypadku jednego z naszych śpiworów długość suwaka jest jeszcze większa, co zwiększa ich wszechstronność. Klymit KSB 35 posiada dłuższy niż na całej długości zamek błyskawiczny, który pozwala rozpiąć się na całej długości wokół stopy torby. Ta konstrukcja daje Ci możliwość używania go jako prawdziwej kołdry lub dzielenia go między dwie osoby podczas ultralekkiej misji. Ta uniwersalność zamka ułatwia również dalsze „noszenie” śpiwora w zimne poranki, gdy przygotowujesz śniadanie lub pijesz gorący napój.
Wszechstronność zwiększa się dzięki inteligentnym funkcjom akcesoriów. Przegrody szyjne, lub kołnierze przeciągowe, jak są również znane, są dodatkowymi rurami izolacyjnymi w pobliżu szyi, które uszczelniają ciepło wewnątrz głównej komory torby. Ta cecha rozszerza zakres temperatury użytkowej torby do zimniejszych warunków. W drugą stronę, „skrzela” w Nemo Kyan i Nemo Forte pozwalają zmniejszyć ilość izolacji, aby nie przegrzać się w cieplejszą noc. Marmot Trestles 30 rozszerza swój górny zakres temperatur dzięki dodatkowemu zamkowi błyskawicznemu umieszczonemu naprzeciwko głównego zamka, który pozwala na otwarcie górnej części plecaka.
Funkcje i design
Producenci śpiworów wymyślili wiele sposobów, aby ich produkty wyróżniały się z tłumu. Niektóre z tych funkcji są niezaprzeczalnie przydatne, ale inne nie mają zbyt wiele sensu. Nasi recenzenci przetestowali każdy z nich w terenie, aby ocenić te niezliczone funkcje i zbadać, jak skutecznie rozwiązują problemy, do których zostały stworzone.
Dziesięć lat temu wydawało się, że każdy zamek błyskawiczny śpiwora ma straszny problem z zacinaniem się. Dziś, na szczęście, już tak nie jest. Wszechobecny producent zamków błyskawicznych, firma YKK, oferuje obecnie suwak w kształcie litery Y, który redukuje trzaskanie i z przyjemnością widzimy go w coraz większej ilości śpiworów. Inne śpiwory posiadają usztywnioną tkaninę przylegającą do suwaka, aby utrzymać jedwabistą podszewkę z dala od zębów suwaka.
Zamki błyskawiczne mogą być również modyfikowane, aby zapewnić dodatkowe opcje wentylacji lub zwiększoną wszechstronność. Jak już wspomniano, jesteśmy wielkimi fanami bardzo długiego zamka błyskawicznego w modelu Klymit KSB 35, ponieważ umożliwia on wentylację tylko stóp lub rozpięcie torby do postaci prawdziwej kołdry.
Marmot Trestles 30 dodaje drugi zamek błyskawiczny, aby umożliwić wentylację dodatkowego ciepła z otworu na kaptur. Ten szczegół jest miły, ale wymaga dodatkowej wagi (zamki błyskawiczne są częstymi winowajcami zwiększania wagi), co skutkuje mniejszą ogólną wszechstronnością niż mądrzejsza konstrukcja KSB. W lekkim zaprzeczeniu, dodatkowe zamki błyskawiczne w Nemo Kyan 35 zwiększają wszechstronność, jednocześnie dodając minimalną wagę. Dzieje się tak, ponieważ te dodatkowe zamki są malutkie, ultralekkie i używane do obsługi „skrzeli” na górze torby, które regulują ilość izolacji i dodają stopień kontroli nad ciepłem torby.
Inną cechą, która pojawia się na wielu torbach, jest mała kieszeń na schowek. Te kieszenie są świetne do trzymania telefonu lub latarki czołowej pod ręką. Szczególnie podobają nam się kieszenie bez zamka błyskawicznego umieszczone po wewnętrznej stronie torby, ponieważ są lekkie i zapewniają, że baterie w elektronice pozostaną ciepłe i będą dobrze działać.
Ostatnią cechą, którą więcej producentów śpiworów wprowadza w swoich nowszych modelach, jest system mocowania śpiwora do podkładki do spania. Większość naszych testerów uważa, że te systemy mocowań są zbędne, ponieważ zwijanie śpiwora z poduszki w ciasnym dwuosobowym namiocie może być wręcz kłopotliwe. Niektórzy jednak doceniają możliwość przymocowania śpiwora do poduszki. Tak czy inaczej, zdecydowaliśmy się przyznać dodatkowe punkty tylko tym systemom mocowania śpiwora, które są również zdejmowalne. Therm-a-Rest Saros posiada taki właśnie system.
Konkluzja
Uwielbiamy nocowanie w plenerze. I chociaż z pewnością możesz wydać wiele wypłat na swój zestaw plecakowy i kempingowy, nie sądzimy, że powinieneś to zrobić. Jeśli cena wejścia jest największą przeszkodą między tobą a cieszeniem się nocą w naturze, zdecydowanie zalecamy oszczędzanie pieniędzy i chwytanie taniego śpiwora do plecaka. A nawet jeśli to nie jest przypadek, uważamy, że istnieje kilka budżetowych śpiworów, które warto rozważyć.