Choć często przedmiotem żartów w mediach fikcyjnych, przeszukanie jamy ciała jest w rzeczywistości bardzo konkretne narzędzie, które organy ścigania wykorzystuje do znalezienia kontrabandy i innych nielegalnych przedmiotów. Może to obejmować przeszukiwanie jamy ustnej, odbytnicy i odbytu, jak również przewodu pokarmowego, narządów płciowych, uszu i nozdrzy.
Przeszukiwania te nie są komfortowym doświadczeniem i powinny być wykonywane tylko przez pracowników organów ścigania z odpowiednim przeszkoleniem i tylko w odpowiednich okolicznościach prawnych. Oto krótki przewodnik po sytuacjach, w których może nastąpić przeszukanie ciała oraz konstytucyjne i prawne wytyczne, które są w miejscu, aby chronić prawa osoby w tych okolicznościach.
Niewiarygodnie inwazyjna natura tych przeszukań oznacza, że są one stosowane tylko w pewnych okolicznościach, najczęściej na przejściach granicznych i lotniskach, aby powstrzymać przemytników narkotyków od wnoszenia ilości narkotyków do Stanów Zjednoczonych. Na przykład, wspólna taktyka handlu międzynarodowego jest dla kogoś (zwykle nazywanego mułem), aby owinąć narkotyki w plastik lub gumę i albo włożyć lub połknąć je, z celem przejścia i odzyskania ich później.
Chociaż nie tak powszechne, przeszukiwania jamy ciała mogą być również wykonywane w krajowej sytuacji karnej przez lokalnych, stanowych lub federalnych urzędników, którzy mają jurysdykcję nad dochodzeniem. Najczęstsze przedmioty, które szukają to nielegalne narkotyki i akcesoria narkotykowe, broń, pieniądze lub inne stosowne nielegalne przedmioty. Istnieje kilka okoliczności, w których przeszukanie jamy ciała może zamienić się w operację ratunkową, jeśli osoba ma niebezpieczne substancje w swoim ciele i nie może się ich pozbyć za pomocą mniej inwazyjnych środków.
Istnieją trzy sytuacje, w których funkcjonariusze organów ścigania mogą przeprowadzić przeszukanie jamy ciała.
- Nakaz przeszukania. Podobnie jak inne przeszukiwania, przeszukiwanie jamy ciała podlega konstytucyjnemu zakresowi Czwartej Poprawki, która zakazuje „nieuzasadnionego przeszukiwania i zajmowania”. Objaśnienie i wyjaśnienie, co dokładnie jest rozsądne, a co nie, było przedmiotem wielu spraw Sądu Najwyższego na przestrzeni lat. To, czy nakaz przeszukania (do jamy ciała czy nie) jest legalny, zależy od udowodnienia, że istnieje prawdopodobna przyczyna. ledczy starający się o nakaz przeszukania muszą przedstawić fakty wskazujące sędziemu, że przeszukanie jest uzasadnione, oraz jaki jest interes państwa w tym przeszukaniu. Ponieważ przeszukania w jamie ciała tak bardzo naruszają oczekiwanie prywatności obywatela, sędziowie często zatwierdzają je tylko wtedy, gdy nie ma innych, mniej inwazyjnych środków do osiągnięcia tego samego celu. Nawet ważne, podpisane przez sędziego nakazy zostały odrzucone w apelacji na podstawie tej zasady.
- Granice/Porty wjazdowe. Kiedy osoba wjeżdża do Stanów Zjednoczonych przez przejście graniczne lub port wjazdowy, taki jak lotnisko, nie jest potrzebny nakaz przeszukania, aby przeszukanie ciała było legalne. Ciężar dowodu w celu utrzymania legalności tych przeszukań jest znacznie niższy niż w sytuacjach wymagających nakazu przeszukania. Mówiąc prościej, agenci Transportation Security Administration (TSA) i agenci straży granicznej nie potrzebują nakazu ani prawdopodobnego powodu do przeprowadzenia przeszukania ciała, jeśli uważają, że jest to konieczne.
- Po uwięzieniu. Podobnie jak agenci kontroli granicznej i TSA, funkcjonariusze służby więziennej mają większą swobodę niż przeciętny przedstawiciel organów ścigania w przeprowadzaniu przeszukań ciała. Sądy stwierdziły, że potrzeba zapobiegania przedostawaniu się broni i innej kontrabandy do niebezpiecznych miejsc, takich jak więzienia, wymaga specjalnego wyjątku od normalnego standardu zasadności nakazu.
Każdy stan ma swój własny, specyficzny zestaw przepisów karnych dotyczących właściwej procedury gromadzenia dowodów, jeśli chodzi o nieuzasadnione przeszukania jam ciała, istnieje kilka wspólnych cech. Najczęstszą z nich jest sytuacja, gdy okoliczności faktyczne nie wymagały jednego z tych przeszukań. Jest to określane na podstawie indywidualnego przypadku, oczywiście.
Ostatnio mężczyzna z Nowego Meksyku złożył pozew o prawa obywatelskie, stwierdzając, że inwazyjne przeszukanie jamy ciała, które obejmowało prześwietlenia i kolonoskopię było nieuzasadnione po zatrzymaniu za naruszenie przepisów ruchu drogowego. Szczególnie inwazyjne przeszukania i te, które powodują fizyczne uszkodzenie podejrzanego są również nielegalne.
Kategorie, które mogą wymagać nieco więcej wyjaśnień, mają związek z zachowaniem godności i prywatności podejrzanego. Jeśli, na przykład, przeszukanie naruszyło praktyki religijne podejrzanego, takie jak brak obecności członków przeciwnej płci, przeszukanie może zostać uznane za nieważne. Jeżeli przeszukanie odbywa się w miejscu bardziej publicznym, lub obecnych jest więcej funkcjonariuszy niż potrzeba do przeszukania, podejrzany może również dążyć do unieważnienia takiego przeszukania. Wszelkie dowody uzyskane w wyniku nielegalnego przeszukania ciała nie mogą być wykorzystane jako dowód w procesie karnym.
Przeszukanie ciała może być traumatycznym i upokarzającym doświadczeniem. Jeśli byłeś przedmiotem takiego przeszukania i uważasz, że zostało ono przeprowadzone nielegalnie, ważne jest, aby skontaktować się z adwokatem obrony karnej tak szybko, jak to możliwe.
Mogą oni poinformować Cię o Twoich prawach i bronić Cię w Twoim imieniu podczas całego postępowania karnego, a także pomóc Ci złożyć pozew o prawa obywatelskie w celu uzyskania odszkodowania pieniężnego, jeśli okoliczności to uzasadniają.
Wszystkie osoby, które nie zostały przeszukane, mogą być świadome swoich praw.