Na tej stronie
1. Otrzymałem wezwanie do sądu w sprawie akt klienta z Urzędu Skarbowego. Co powinienem zrobić?
2. Czy mogę naliczać odsetki od zaległych rachunków?
3. Co oznacza termin „of counsel”?
4. Dzielę powierzchnię biurową z innym prawnikiem. Czy możemy używać papieru firmowego, na którym widnieją oba nasze nazwiska, ale zrzeczenie się, że jesteśmy spółką? Współpracownik opuszcza naszą firmę. Którzy klienci kancelarii, jeśli w ogóle, muszą zostać powiadomieni o odejściu współpracownika?
6. Jak długo muszę przechowywać zamknięte akta?
7. Przechowuję na swoim rachunku powierniczym wpływy z rozliczeń należące do klienta. Klient nie skontaktował się ze mną, a ja nie znam jego aktualnego miejsca pobytu. Co mam zrobić z tymi środkami?
8. Czy mam obowiązek uczestniczenia w programie Interest On Trust Accounts (IOTA)?
9. Reprezentuję powoda w sprawie przeciwko pozwanemu korporacyjnemu. Czy Reguła 4-4.2 zabrania mi kontaktowania się z obecnymi pracownikami pozwanej korporacji bez zgody jej obrońcy?
10. Czy Reguła 4-4.2 zabrania kontaktowania się z byłymi pracownikami reprezentowanej korporacji?
11. Kilka lat temu reprezentowałem klienta w transakcji dotyczącej nieruchomości mieszkalnej. Teraz inna klientka poprosiła mnie o reprezentowanie jej w pozwie przeciwko mojemu byłemu klientowi w sprawie dotyczącej umowy handlowej. Co z etycznego punktu widzenia decyduje o tym, czy mogę podjąć się prowadzenia sprawy przeciwko mojemu byłemu klientowi?
12. Czy przy rozstrzyganiu sprawy na korzyść mojego klienta, powoda, etyczne jest wyrażenie przeze mnie zgody na niereprezentowanie innych klientów przy wnoszeniu podobnych pozwów przeciwko pozwanemu?
13. Przewiduję, że będę musiał zeznawać w imieniu mojego klienta. Czy inny adwokat z mojej kancelarii może reprezentować klienta na rozprawie, na której będę zeznawał?
14. Czy mogę wysłać podziękowania do ławników po rozprawie?
15. Kiedy umowa o honorarium musi być zawarta w formie pisemnej?
16. Jak zmienić oficjalne nazwisko adwokata?
17. Kiedy mogę wypłacić fundusze powiernicze po zdeponowaniu czeku?
18. Mój klient jest mi winien opłaty. Czy mogę go pozwać?
19. Jestem stroną w sporze sądowym. Czy mogę rozmawiać bezpośrednio ze stroną przeciwną?
20. Czy mogę udzielić drugiej opinii osobie, która jest reprezentowana przez adwokata?
21. Jakie są wymagania dotyczące partnerstwa międzypaństwowego?
22. Czy mogę zatrudnić prawnika spoza stanu, aby pracował jako współpracownik w mojej kancelarii na Florydzie?
23. Czy mogę zawrzeć umowę partnerską z prawnikiem spoza stanu, który ma siedzibę na Florydzie?
Prawnicy z Departamentu Etyki Adwokatury Florydy udzielają nieformalnych doradczych opinii etycznych członkom Adwokatury Florydy, którzy pytają o swoje własne rozważane postępowanie. Aby otrzymać pisemną opinię doradczą dotyczącą planowanego przez siebie postępowania, należy napisać do: Florida Bar Ethics Department, 651 E. Jefferson Street, Tallahassee, Florida 32399-2300. Należy podać wszystkie istotne fakty i określić pytanie, które ma zostać rozpatrzone. Aby otrzymać ustną opinię doradczą dotyczącą własnego rozważanego postępowania, należy zadzwonić do Departamentu Etyki pod numer 1-800-235-8619.
Odpowiedzi na następujące często zadawane pytania z konieczności mają charakter ogólny. Adwokaci stojący przed podobnymi problemami powinni zapoznać się z cytowanymi autorytetami. W cytatach „Reguła” lub „Reguły” odnoszą się do Reguł Regulujących Adwokaturę Florydy, a „Opinia” lub „Opinie” odnoszą się do Formalnych Opinii Doradczych Komisji Etyki Zawodowej Adwokatury Florydy. Zasady Regulujące Adwokaturę Florydy i Formalne Opinie Doradcze Komisji Etyki Zawodowej Adwokatury Florydy są publikowane na stronie internetowej odpowiednio w zakładce „Zasady Regulujące Adwokaturę Florydy” i „Etyka”.
1. Otrzymałem wezwanie do udostępnienia akt klienta z Internal Revenue Service. Co powinienem zrobić?
POWIEDŹ: Zasada 4-1.6 (zasada poufności) stanowi, że z pewnymi ograniczonymi wyjątkami, prawnik „nie ujawnia informacji związanych z reprezentowaniem klienta” bez zgody klienta. Akta prawnika, które w sposób oczywisty zawierają informacje związane z reprezentowaniem klienta, są chronione przez zasadę poufności. Dlatego też, bez zgody zainteresowanego klienta, prawnik powinien odmówić dobrowolnego udostępnienia akt klienta stronie trzeciej, takiej jak urząd skarbowy.
Jednakże, gdy prawnikowi zostanie doręczone wezwanie do sądu, kwestia zmienia się z etycznej poufności na dowodową tajemnicę adwokacką. Patrz Komentarz, Zasada 4-1.6. Prawnik, którego akta klienta są przedmiotem wezwania sądowego przez stronę trzecią, powinien odmówić udostępnienia tych akt na podstawie przywileju adwokacko-klientowskiego, jeżeli przywilej ten może mieć zastosowanie. Wszelkie wątpliwości co do możliwości zastosowania przywileju powinny być rozstrzygane na korzyść nieujawniania. Jeżeli osoba trzecia uzyska następnie sądowy nakaz udostępnienia dokumentacji, adwokat może zastosować się do tego nakazu i udostępnić dokumentację zgodnie z poleceniem. Reguła 4-1.6(d).
2. Czy mogę naliczać odsetki od zaległych rachunków?
ANSWER: Komisja Etyki Zawodowej przy Izbie Adwokackiej na Florydzie stwierdziła, że nie ma etycznego zakazu pobierania przez prawnika zgodnych z prawem odsetek od zlikwidowanych opłat lub kosztów. Jednakże prawnik, który chce pobierać odsetki od zaległych rachunków, musi to zrobić albo: (1) na podstawie pisemnej umowy z klientem; albo (2) w przypadku braku pisemnej umowy, poprzez przekazanie klientowi rozsądnego powiadomienia o zamiarze rozpoczęcia naliczania odsetek. Komitet uznał, że 60 dni stanowi rozsądne zawiadomienie. Zob. opinie 86-2, 71-26.
3. Co oznacza termin „of counsel”?
POPRAWKA: Relacja „of counsel” to coś więcej niż zwykłe uzgodnienie dotyczące skierowania. Prawnik może być uznany za „doradcę”, jeśli pozostaje w regularnej, stałej relacji z prawnikiem lub firmą w charakterze innym niż partner lub wspólnik. Opinie 72-29; 75-41; 71-49. Ze względu na ten bliski związek, prawnicy pozostający w relacji „of counsel” są uznawani za członków tej samej firmy dla celów przepisów dotyczących konfliktu interesów. Opinie 72-41; 61-20. Formalna opinia ABA, Opinia 90-357, wskazuje, że firma prawnicza może być „of counsel” dla innego prawnika lub firmy prawniczej, jeśli istnieje wymagana bliska, stała, regularna relacja. Ponadto, gdy prawnik pracuje w więcej niż jednej firmie, zastosowanie mają zasady podziału honorariów. Etyki Zawodowej w Opinii 94-7 stwierdziła, że zasady podziału honorariów mają zastosowanie w przypadku, gdy prawnik jest „doradcą” kancelarii prawnej, ale prowadzi również praktykę za pośrednictwem własnej kancelarii.
4. Dzielę przestrzeń biurową z innym prawnikiem – czy możemy używać papieru firmowego, na którym widnieją oba nasze nazwiska, ale który nie informuje, że jesteśmy spółką? Nie. Reguła 4-7.21(f) zabrania prawnikom podawania lub sugerowania, że praktykują w ramach spółki lub innej organizacji, chyba że jest to prawdą. Dlatego też, aby prawnicy mogli praktykować pod nazwą taką jak „Smith and Jones”, musi istnieć bona fide partnerstwo lub stowarzyszenie zawodowe. Stwierdzenie, że prawnicy „nie są spółką” może dezorientować i wprowadzać w błąd opinię publiczną. Komisja Etyki Zawodowej przy Barze Floryda stwierdziła, że w partnerstwie w dobrej wierze istnieje, między innymi, podział zysków i strat. Opinia 74-48. Stowarzyszenie zawodowe lub korporacja świadcząca usługi zawodowe muszą spełniać wymogi Reguły 4-8.6.
5. Prawnik opuszcza naszą kancelarię. Których klientów kancelarii, jeśli w ogóle, należy powiadomić o odejściu prawnika?
POWIEDŹ: Klienci kancelarii (niezależnie od tego, czy zostali przyprowadzeni do kancelarii przez współpracownika, czy też w inny sposób), dla których współpracownik świadczył usługi prawne, powinni zostać poinformowani o odejściu współpracownika. Patrz Zasada 4-1.4. Firma prawnicza i odchodzący prawnik muszą podjąć negocjacje w dobrej wierze w celu sporządzenia wspólnego pisma firmy i odchodzącego prawnika, informującego tych klientów o odejściu prawnika z firmy. Jeśli prawnik i firma nie mogą dojść do porozumienia w sprawie wspólnego pisma, odchodzący prawnik i/lub firma mogą wysłać do klientów zawiadomienie o odejściu prawnika z firmy, prosząc klientów o wskazanie, czy chcą być reprezentowani przez firmę, odchodzącego prawnika, czy innego prawnika, oraz spełnić inne wymogi określone w Regule 4-5.8. Pytania na ten temat można znaleźć w pakiecie informacyjnym zatytułowanym „Powiadamianie klientów o zmianach w składzie kancelarii”.
6. Jak długo muszę przechowywać zamknięte akta?
POWIEDŹ: Z wyjątkiem dokumentacji księgowej trustu (6 lat), umów o honorarium warunkowe i oświadczeń końcowych w sprawach o honorarium warunkowe (6 lat) oraz oświadczenia o prawach ubezpieczonego klienta (6 lat), nie ma określonej liczby lat, przez które prawnicy są zobowiązani do przechowywania zamkniętych akt. Podobnie, nie ma określonego okresu czasu, po którym zamknięte akta mogą być sumarycznie zniszczone. Etyki Zawodowej stwierdziła, że odpowiedni czas przechowywania akt zależy od takich czynników, jak charakter sprawy i rodzaj materiałów znajdujących się w aktach.
Komisja ustanowiła jednak wytyczne dla prawników, którzy chcą pozbyć się zamkniętych akt. Prawnik powinien najpierw spróbować skontaktować się z klientem i uzyskać jego wskazówki dotyczące dysponowania aktami. Jeśli prawnik nie jest w stanie skontaktować się z konkretnym klientem, powinien przejrzeć akta tego klienta i usunąć wszelkie oryginalne dokumenty lub ważne dokumenty (np. testamenty, umowy), które mogą być później istotne dla interesów klienta. Wszelkie takie dokumenty muszą być zindeksowane i przechowywane przez rozsądny okres czasu. Następnie prawnik może pozbyć się reszty akt. Przy pozbywaniu się akt należy dołożyć należytej staranności w celu ochrony poufności klienta. Opinie 81-8, 63-3.
7. Przechowuję na moim rachunku powierniczym wpływy z rozliczeń należące do klienta. Klient nie skontaktował się ze mną, a ja nie znam jego obecnego miejsca pobytu. Co muszę zrobić z tymi środkami?
POWIEDŹ: Zasada 5-1.1(i) stanowi, że prawnik przechowujący fundusze powiernicze dla zaginionego klienta musi podjąć staranną próbę odnalezienia klienta. Podczas próby skontaktowania się z klientem, zapisy na rachunku powierniczym prawnika muszą odzwierciedlać, że fundusze są przechowywane dla zaginionego właściciela. Jeśli staranna próba odnalezienia zaginionego właściciela nie powiedzie się, przepis nakazuje prawnikowi pozbycie się funduszy zgodnie z procedurą opisaną w rozdziale 717 Statutów Florydy.
8. Czy jestem zobowiązany do uczestnictwa w programie Interest On Trust Accounts (IOTA)?
ANKIETER: Sąd Najwyższy Florydy stwierdził, że „wszystkie nominalne lub krótkoterminowe fundusze należące do klientów lub osób trzecich, które są umieszczone w zaufaniu u każdego członka The Florida Bar praktykującego z biura lub innego miejsca prowadzenia działalności w stanie Floryda, są deponowane” na oprocentowanym rachunku powierniczym IOTA. Zasada 5-1.1(g). Patrz również 538 So.2d 448 (Fla. 1989). Informacje na temat zakładania konta IOTA są dostępne w The Florida Bar Foundation, z którą można się skontaktować pod numerem (407) 843-0045 lub (800) 541-2195.
9. Reprezentuję powoda w sprawie przeciwko pozwanemu korporacyjnemu. Czy Reguła 4-4.2 zabrania mi kontaktowania się z obecnymi pracownikami pozwanej korporacji bez zgody jej obrońcy?
POWIEDŹ: Reguła 4-4.2 zabrania adwokatowi komunikowania się w sprawie przedmiotu reprezentacji z osobą, o której adwokat wie, że jest reprezentowana przez obrońcę w sprawie, chyba że drugi adwokat wyrazi na to zgodę. Jednakże w przypadku reprezentowanej korporacji, nie wszyscy obecni pracownicy korporacji są objęci zakresem Reguły 4-4.2. O ile nie uzyskano zgody radcy prawnego korporacji, zasada ta zabrania kontaktów z obecnymi pracownikami, którzy ponoszą odpowiedzialność kierowniczą w imieniu korporacji (np. dyrektorzy, członkowie zarządu) oraz z pracownikami nie pełniącymi funkcji kierowniczych, których działania lub zaniechania mogą być przypisane korporacji dla celów odpowiedzialności (np. pracownik nie pełniący funkcji kierowniczych, który był bezpośrednio zaangażowany w sporny incydent). Komentarz, Zasada 4-4.2; Opinia 78-4.
Z drugiej strony, Zasada 4-4.2 nie zabrania kontaktów z pracownikami nie będącymi członkami kierownictwa, którzy nie byli bezpośrednio zaangażowani w kontrowersyjny incydent (np. osoby postronne nie będące członkami kierownictwa). Opinia 78-4. Zatem z tymi pracownikami można się kontaktować bez zgody radcy prawnego korporacji.
10. Czy Reguła 4-4.2 zabrania kontaktów z byłymi pracownikami reprezentowanej korporacji?
ANKIETA: W opinii 88-14 stwierdzono, że kontaktowanie się przez prawnika z byłymi menedżerami i innymi byłymi pracownikami reprezentowanej strony korporacyjnej bez wiedzy lub zgody radcy prawnego jest etycznie dopuszczalne, chyba że ci byli pracownicy są w rzeczywistości reprezentowani przez radcę prawnego korporacji. Nawiązując takie kontakty, prawnik nie może jednak pytać o sprawy, które są objęte tajemnicą. Ponadto, prawnik powinien wyraźnie określić swój status i określić, w jakim charakterze występuje. Zasada 4-4.3.
11. Kilka lat temu reprezentowałem klienta w transakcji dotyczącej nieruchomości mieszkalnej. Teraz inna klientka poprosiła mnie o reprezentowanie jej w pozwie przeciwko mojej byłej klientce w sprawie dotyczącej umowy handlowej. Co z etycznego punktu widzenia decyduje o tym, czy mogę podjąć się prowadzenia sprawy przeciwko mojemu byłemu klientowi?
ANSWER: Zasada 4-1.9 określa trzystopniowy test, który musi być spełniony, zanim prawnik będzie mógł reprezentować kogoś, kogo interesy są „istotnie niekorzystne” w stosunku do interesów byłego klienta. O ile były klient nie wyrazi na to zgody po konsultacji, prawnik nie może: (1) reprezentować obecnego klienta w sprawie, która jest taka sama lub istotnie związana ze sprawą, w której prawnik reprezentował byłego klienta; (2) wykorzystywać informacji związanych z reprezentowaniem byłego klienta na niekorzyść byłego klienta, chyba że informacje te stały się „powszechnie znane”; lub (3) ujawniać informacji związanych z reprezentowaniem byłego klienta, chyba że zasady zezwalają lub wymagają ich ujawnienia. Wbrew temu, co sądzą niektórzy prawnicy, informacja poufna nie jest jedynym kryterium – wszystkie przesłanki Reguły 4-1.9 muszą być spełnione. Patrz Brent v. Smathers, 529 So.2d 1267 (3d DCA 1988).
12. Czy przy rozstrzyganiu sprawy dla mojego klienta, powoda, jest etyczne, abym zgodził się nie reprezentować innych klientów przy wnoszeniu podobnych pozwów przeciwko pozwanemu?
POWIEDŹ: Nie. Reguła 4-5.6(b) zabrania prawnikowi oferowania lub zawierania jakichkolwiek umów, w których ograniczenie prawa do wykonywania zawodu prawnika stanowi część rozstrzygnięcia sporu między stronami prywatnymi.
13. Przewiduję, że będę musiał zeznawać w imieniu mojego klienta. Czy inny prawnik z mojej kancelarii może reprezentować klienta na rozprawie, na której będę zeznawał?
ANKIETER: Tak. Istnieje jedna zasadnicza różnica pomiędzy obecną zasadą „adwokat jako świadek” a zasadą, która obowiązywała w starym Kodeksie. Zgodnie z poprzednią zasadą, jeśli jeden prawnik w firmie został zdyskwalifikowany z reprezentowania klienta, ponieważ byłby on niezbędnym świadkiem w imieniu klienta, cała firma była również zdyskwalifikowana. Jednakże zgodnie z obecną zasadą tylko zeznający prawnik jest zdyskwalifikowany z tego powodu. Sekcja (b) Reguły 4-3.7 wyraźnie stanowi, że pozostali prawnicy z kancelarii mogą reprezentować klienta na rozprawie, o ile nie jest to wykluczone z powodów konfliktowych (np. o ile zeznania zeznającego prawnika nie będą szkodliwe dla klienta).
14. Czy mogę wysłać list z podziękowaniami do ławników po rozprawie? Nie. Reguła 4-3.5(d) zabrania adwokatowi inicjowania komunikacji z ławnikiem dotyczącej procesu, z wyjątkiem ustalenia, czy werdykt może podlegać podważeniu prawnemu. Jednak przed rozpoczęciem takiej komunikacji reguła wymaga, aby adwokat miał powody sądzić, że mogą istnieć podstawy do zakwestionowania werdyktu oraz aby złożył zawiadomienie o zamiarze przeprowadzenia rozmowy z ławnikiem. Kopia zawiadomienia musi zostać dostarczona sędziemu procesowemu oraz obrońcy przeciwnika w rozsądnym terminie przed przesłuchaniem. Patrz również F.R.C.P. 1.431, który wymaga, aby adwokat złożył wniosek do sądu o zezwolenie sądu na przesłuchanie ławnika.
15. Kiedy umowa o honorarium musi być sporządzona w formie pisemnej? Pisemne umowy o honorarium są wymagane w przypadku wszystkich umów o honorarium warunkowe, nie tylko w przypadku szkód osobowych i bezprawnej śmierci. Reguła 4-1.5(f)(2) stanowi, że każda umowa o reprezentowanie klienta, w której „wynagrodzenie prawnika ma być zależne lub warunkowe w całości lub w części od pomyślnego przeprowadzenia postępowania lub rozstrzygnięcia” sprawy, musi być zawarta na piśmie i podpisana przez klienta. Ponadto, każda umowa o honorarium, która w jakiejkolwiek części nie podlega zwrotowi, musi mieć formę pisemną. Zasada 4-1.5(e)(1). Klient musi wyrazić pisemną zgodę na umowy, które ograniczają zakres reprezentacji. Reguła 4-1.2 (c) Porozumienia o stosowaniu procesu współpracy w sprawach z zakresu prawa rodzinnego również muszą mieć formę pisemną. Reguła 4-1.19 (b)
16. Jak zmienić moją oficjalną nazwę adwokacką?
POWIEDŹ: Biuro Urzędnika Sądu Najwyższego Florydy wymaga następujących czynności: Wyślij list lub wypełniony Formularz Zmiany Nazwiska do Biura Sekretarza Sądu Najwyższego z prośbą o zmianę Twojego nazwiska na liście adwokatów. Wniosek można wysłać pocztą elektroniczną lub pocztą na adres Florida Supreme Court, Clerk’s Office, 500 S. Duval St., Tallahassee FL 32399. Wniosek powinien zawierać: imię i nazwisko aktualnie wpisane do The Florida Bar; nowe imię i nazwisko wyraźnie podzielone na imię, środek i nazwisko; oraz numer Florida Bar. Jeśli chcesz, aby nakaz zmiany nazwiska został odesłany pocztą, a nie na zarejestrowany adres e-mail, musisz dołączyć samadresowaną kopertę ze znaczkiem do wniosku wysłanego pocztą. Prosimy nie przesyłać wraz z niniejszym formularzem żadnych dokumentów osobistych, takich jak kopie dokumentów tożsamości lub dokumenty dotyczące małżeństwa/rozwiązania małżeństwa. Takie dokumenty nie są potrzebne do rozpatrzenia wniosku o zmianę nazwiska.
Formularz można znaleźć pod tym adresem URL.
17. Kiedy mogę wypłacić fundusze powiernicze po zdeponowaniu czeku?
ANKIETER: Ogólnie rzecz biorąc, prawnik nie może dokonywać wypłat, dopóki fundusze powiernicze nie zostaną zgromadzone. Przez „zebrane fundusze” rozumie się fundusze zdeponowane, ostatecznie rozliczone i zapisane na rachunku powierniczym prawnika. Prawnik może dokonywać wypłat na poczet nieodebranych środków na rachunkach powierniczych tylko wtedy, gdy zachodzi jeden z 6 enumeratywnie wymienionych wyjątków w Zasadzie 5-1.1(j). Mimo że wypłata środków jest dopuszczalna w ramach 6 wyjątków, nie jest ona wymagana. Wypłata z niepobranych funduszy odbywa się na ryzyko prawnika, który nadal jest poręczycielem. Wyjątki te to:
- Certyfikowane czeki i czeki kasjerskie
- Czeki na wpływy z pożyczki z federalnego lub stanowego czarterowanego banku lub innego instytucjonalnego pożyczkodawcy
- Czeki bankowe; oficjalne czeki i przekazy pieniężne; oraz czeki wystawione przez banki, unie kredytowe lub oszczędności i pożyczki
- Recepty rządu federalnego lub stanowego
- Recepty na rachunek powierniczy innego prawnika z Florydy lub rachunek powierniczy licencjonowanego pośrednika w obrocie nieruchomościami z Florydy
18. Mój klient jest mi winien opłaty. Czy mogę go pozwać?
POWIEDŹ: Nie. Prawnik nie może pozwać aktualnego klienta. W opinii Florida Ethics Opinion 88-1 Komisja stwierdziła, że prawnik nie może podejmować działań przeciwko klientowi w celu wyegzekwowania umowy o honorarium przed zakończeniem reprezentacji, czy to przez wycofanie się, czy przez zakończenie sprawy klienta. Komitet uznał, że pozwanie aktualnego klienta spowodowałoby niedopuszczalny konflikt interesów. Zobacz, Reguła 4-1.7 Rules of Professional Conduct.
19. Jestem stroną w sporze sądowym. Czy mogę rozmawiać bezpośrednio ze stroną przeciwną?
ANSWER: Ogólnie rzecz biorąc, strony w sporze sądowym mogą porozumiewać się ze sobą bezpośrednio na temat przedmiotu sporu lub spraw z nim związanych, nawet jeśli strony są reprezentowane przez adwokata. Patrz: Komentarz do Reguły 4-4.2. Jednakże w przypadku, gdy jedna ze stron jest adwokatem, zastosowanie mają bardziej rygorystyczne standardy. Strona przeciwna nie traci ochrony wynikającej z tej zasady, ponieważ adwokat strony przeciwnej jest reprezentowany samodzielnie. Opinie etyczne i orzecznictwo w kilku stanach stwierdzają, że prawnik, który jest stroną w sporze, nie może zwracać się bezpośrednio do strony przeciwnej, ponieważ prawnik ten „reprezentuje siebie, gdy kontaktuje się ze stroną przeciwną”. In re: Segall, 509 N.E.2d 988 (Ill. 1987). Te same niebezpieczeństwa dla przeciwnika niebędącego prawnikiem, wynikające z wyższych umiejętności i wiedzy prawnej prawnika, istnieją niezależnie od tego, czy prawnik działa pro se, czy jest reprezentowany przez adwokata.
20. Czy mogę wydać drugą opinię komuś, kto jest reprezentowany przez adwokata?
POWIEDŹ: Tak. Prawnik może udzielić drugiej opinii osobie, która jest reprezentowana przez adwokata, na temat tego, jak jej obecny adwokat prowadzi sprawę i może udzielić informacji na temat usług, jakie może świadczyć ten adwokat. Prawnik nie powinien nagabywać osoby, która jest reprezentowana. Patrz Opinia Florydy 02-5.
21. Jakie są wymogi dotyczące partnerstwa międzystanowego?
ANKIETER: Sąd Najwyższy Florydy wyraźnie zezwala na funkcjonowanie partnerstw międzystanowych. W sprawie The Florida Bar v. Savitt, 363 So.2d 559, 560 (Fla. 1978), Sąd orzekł, że partnerstwo międzystanowe musi być „pełnym, działającym w dobrej wierze partnerstwem, które działa zgodnie z umową partnerską, która nie przewiduje, że zyski i straty są dzielone między jego członków wyłącznie na podstawie proporcjonalnego biznesu albo generowanego albo obsługiwanego przez jego biuro na Florydzie”. Biuro na Florydzie partnerstwa międzystanowego musi być obsługiwane przez członka Florida Bar, który jest partnerem, który nadzoruje biuro na Florydzie w sposób ciągły. Biuro na Florydzie nie może być obsługiwane przez adwokata zamieszkałego na Florydzie, który nie jest partnerem w firmie. Floryda
Skonsolidowane Opinie Etyki 77-7, 77-9, i 77-10. Partner z Florydy musi praktykować prawo na Florydzie w pełnym wymiarze godzin. Opinia Etyki Florydy 74-10. Ponadto, partnerstwo międzystanowe musi być rzeczywiście międzystanowe z biurami na Florydzie i w innym stanie. Firma spoza stanu nie może otworzyć oddziału na Florydzie. Opinia Etyki Florydy 74-12.
22. Czy mogę zatrudnić prawnika spoza stanu, aby pracował jako współpracownik w mojej kancelarii na Florydzie?
PORADA: Kancelaria prawna na Florydzie może zatrudnić prawnika posiadającego licencję w innym stanie jako współpracownika tylko wtedy, gdy praktyka tego prawnika jest ograniczona wyłącznie do dziedziny prawa, w której prawnik ten jest upoważniony przez prawo do wykonywania zawodu i nie jest zobowiązany do członkostwa w Adwokaturze Florydy. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł, że jeśli istnieje federalny przepis lub regulacja, która zezwala na daną działalność, Floryda nie może zakazać tej działalności jako nielicencjonowanej praktyki prawniczej. Florida Bar v. Sperry, 373 U.S. 379 (1963). Prawnik spoza stanu może otrzymywać wynagrodzenie za pracę, ale nie może dzielić się żadnymi opłatami firmowymi ani zyskami, które wiążą się z praktyką prawa na Florydzie. Współpracownicy spoza stanu muszą podać swój ograniczony obszar praktyki lub ograniczenie jurysdykcyjne. Florida Bar v. Kaiser, 397 So. 2d 1132 (Fla. 1981). Na przykład, firma może wymienić prawnika jako „Dopuszczonego do praktyki tylko w”, „Nie dopuszczonego do praktyki na Florydzie” lub „Praktyka ograniczona do federalnej imigracji”, przy czym najlepszą praktyką jest wymienienie zarówno ograniczenia jurysdykcji prawnika, jak i ograniczenia obszaru praktyki. Pytania dotyczące nielicencjonowanej praktyki mogą być kierowane do Departamentu Nielicencjonowanej Praktyki Prawniczej The Florida Bar, 651 East Jefferson Street, Tallahassee, Florida 32399-2300, lub 850-561-5840.
23. Czy mogę zawrzeć partnerstwo z prawnikiem spoza stanu, który ma siedzibę na Florydzie?
ANSWER: Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł, że jeśli istnieje federalny przepis lub regulacja, która zezwala na daną działalność, Floryda nie może zakazać tej działalności jako nielicencjonowanej praktyki prawniczej. Florida Bar v. Sperry, 373 U.S. 379 (1963). Na przykład, w dziedzinie imigracji, przepisy federalne pozwalają adwokatowi dopuszczonemu w dowolnym stanie lub terytorium występować przed Departamentem Bezpieczeństwa Wewnętrznego (dawniej INS) w sprawach imigracyjnych. 8 C.F.R. 292. Dlatego też działalność ta nie jest nielicencjonowaną praktyką prawniczą. Adwokat spoza stanu nie może być partnerem lub udziałowcem firmy prawniczej, chyba że firma prawnicza ogranicza całą swoją praktykę tylko do dziedziny prawa, którą adwokat spoza stanu może praktykować na Florydzie. Dlatego też, adwokat spoza stanu, który praktykuje imigrację może być partnerem w firmie tylko wtedy, gdy firma ogranicza swoją praktykę wyłącznie do federalnych spraw imigracyjnych. Sąd Najwyższy Florydy orzekł, że adwokaci spoza stanu, którzy reklamują usługi imigracyjne, muszą podać swój ograniczony obszar praktyki lub ograniczenie jurysdykcyjne. Florida Bar v. Kaiser, 397 So. 2d 1132 (Fla. 1981). Na przykład, firma może wymienić prawnika jako „Dopuszczonego do praktyki tylko w”, „Nie dopuszczonego do praktyki na Florydzie” lub „Praktyka ograniczona do federalnej imigracji”, przy czym najlepszą praktyką jest wymienienie zarówno ograniczenia jurysdykcji adwokata, jak i ograniczenia obszaru praktyki. Pytania dotyczące nielicencjonowanej praktyki mogą być kierowane do Departamentu Nielicencjonowanej Praktyki Prawniczej The Florida Bar, 651 E. Jefferson St., Tallahassee, Florida 32399-2300, lub 850-561-5840.