Impeachment jest konstytucyjnym procesem, w którym Kongres Stanów Zjednoczonych ma prawo do usunięcia urzędników cywilnych Stanów Zjednoczonych z urzędu. Proces impeachmentu i usunięcia danej osoby z urzędu obejmuje dwa etapy: po pierwsze, artykuły impeachmentu są przyjmowane większością głosów przez Izbę Reprezentantów Stanów Zjednoczonych, a następnie w Senacie Stanów Zjednoczonych przeprowadzany jest proces, w którym Senat zasiada jako ława przysięgłych. W większości procesów o impeachment wiceprezydent przewodniczy procesowi, jednak w procesach o impeachment prezydenta przewodniczy naczelny sędzia Stanów Zjednoczonych. In order to remove the person from office, two-thirds of senators that are present to vote must vote to convict on the articles of impeachment.
Though the Constitution does not define who constitutes a civil officer, Congress has exercised its power to impeach three presidents, one senator, one cabinet official, and 15 federal judges; of these, only eight individuals—all federal judges—were convicted on the charges of impeachment and removed from office.
- How does an impeachment work?
- U.S. House
- U.S. Senate
- What’s the role of the U.S. House?
- Wprowadzenie i odesłanie
- Śledztwo
- Raport komisji
- Debata
- Jaka jest rola Senatu Stanów Zjednoczonych?
- Plea
- Próba
- Sąd
- Co Konstytucja mówi o impeachmencie?
- Podstawy impeachmentu
- Kto może zostać postawiony w stan oskarżenia?
- Co z impeachmentem członków Kongresu?
- Którzy prezydenci zostali postawieni w stan oskarżenia?
- Andrew Johnson
- Bill Clinton
- Donald Trump
- Jacy inni urzędnicy władzy wykonawczej zostali postawieni w stan oskarżenia?
- William W. Belknap
- Czy jacyś sędziowie federalni zostali postawieni w stan oskarżenia?
- See also
- Footnotes
How does an impeachment work?
U.S. House
U.S. Senate
What’s the role of the U.S. House?
The powers of impeachment designated to the United States Congress are enumerated in the United States Constitution. Artykuł I, Sekcja 2 stanowi, że Izba Reprezentantów Stanów Zjednoczonych ma wyłączne prawo do impeachmentu.
Wprowadzenie i odesłanie
Podług Konstytucji Stanów Zjednoczonych, proces impeachmentu rozpoczyna się w Izbie Reprezentantów Stanów Zjednoczonych, która posiada wyłączną władzę impeachmentu. Każdy członek Izby może wnieść oskarżenie o impeachment poprzez deklarację z własnej inicjatywy, przedstawienie listy pod przysięgą lub poprzez wniesienie rezolucji, która zostanie skierowana do komisji. Rezolucje przeciwko konkretnym osobom kierowane są do House Judiciary Committee, natomiast rezolucje zezwalające na dochodzenie, czy istnieją podstawy do impeachmentu, kierowane są początkowo do House Rules Committee. Następnie uchwały te są zazwyczaj kierowane do Komisji Sądowniczej.
Śledztwo
Komisja Sądownicza zazwyczaj prowadzi śledztwo w sprawie impeachmentu, ale może ona skierować śledztwo do innej komisji, np. do Komisji Rekonstrukcji Izby w sprawie impeachmentu prezydenta Andrew Johnsona, do specjalnej lub wybiórczej komisji Izby U. S. lub do jednej z komisji.S. House, lub do jednej z podkomisji Judiciary Committee lub specjalnie utworzonej podkomisji.
Raport komisji
Po zakończeniu dochodzenia komisji, pełna Judiciary Committee będzie głosować nad tym, czy istnieją podstawy do impeachmentu. Jeśli większość komisji uzna, że istnieją podstawy, uchwała o postawieniu danej osoby w stan oskarżenia, jak również przedstawienie konkretnych zarzutów, znanych jako artykuły oskarżenia, zostanie przedstawiona pełnej Izbie Reprezentantów Stanów Zjednoczonych.
Debata
Wtedy Izba przystąpi do debaty nad uchwałą przedstawioną przez komisję. Rekomendacje komisji są niewiążące i Izba może rozpatrzyć rezolucję jako całość lub rozpatrzyć każdy artykuł impeachmentu niezależnie. Izba może również głosować za impeachmentem, nawet jeśli raport komisji nie zaleca impeachmentu.
Jeśli Izba, zwykłą większością głosów, przyjmie którykolwiek z artykułów impeachmentu, wtedy dana osoba zostaje uznana za impeachmentowaną.
Po tym głosowaniu, członkowie Izby znani jako menedżerowie Izby zostaną wybrani, aby przedstawić zarzuty Senatowi USA. „W najnowszej praktyce, menedżerowie są mianowani na mocy uchwały, chociaż historycznie byli oni wybierani lub mianowani przez Marszałka Izby na mocy uchwały, która przyznawała mu takie uprawnienia.”
Jaka jest rola Senatu Stanów Zjednoczonych?
Art. I, Sekcja 3 mówi, że Senat Stanów Zjednoczonych ma wyłączne prawo do rozpatrywania wszystkich impeachmentów. Co więcej, Konstytucja wymaga, aby wszyscy senatorowie, którzy będą głosować nad impeachmentem, zrobili to pod przysięgą lub z potwierdzeniem, oraz że żadna osoba nie może zostać skazana na podstawie zarzutów impeachmentu, chyba że dwie trzecie senatorów obecnych na głosowaniu zgodzi się na skazanie.
Po otrzymaniu uchwały Izby zawiadamiającej Senat, że dana osoba została postawiona w stan oskarżenia, Senat przyjmie postanowienie zawiadamiające Izbę, że Senat wysłucha menedżerów w sprawie zarzutów. Wyznaczeni menadżerowie stają następnie przed Izbą Senatu, aby dokonać impeachmentu danej osoby i przedstawić artykuły przeciwko niej.
Plea
Po zakończeniu tego procesu, Senat kieruje się zasadami proceduralnymi impeachmentu. Początkowo, po przedstawieniu zarzutów, Senat wystosowuje wezwanie do oskarżonego, aby stawił się i przyznał do winy. Jeśli oskarżony, zwany w przepisach Senatu pozwanym, nie stawi się, zakłada się, że osoba ta nie przyznaje się do winy. „Pozwany może złożyć sprzeciw, twierdząc, że nie jest urzędnikiem państwowym podlegającym impeachmentowi, lub że wymienione zarzuty nie stanowią wystarczającej podstawy do impeachmentu. Pozwany może również odpowiedzieć na postawione mu zarzuty.” Izba może wtedy wnieść odpowiedź na odpowiedź pozwanego, jeśli taka istnieje.
Próba
Po zakończeniu zarzutów, Senat wyznaczy datę rozprawy. Kierownicy Izb lub ich obrońcy dostarczają Senatowi informacje o świadkach, którzy mają być wezwani i mogą zwrócić się do przewodniczącego rozprawy o wezwanie dodatkowych świadków. Zgodnie z artykułem I, sekcja 3, klauzula 6 Konstytucji, przewodniczący Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych przewodniczy procesowi impeachmentu w Senacie tylko wtedy, gdy sądzony jest prezydent.
Podczas procesu impeachmentu, Senat w pełnym składzie może otrzymywać dowody i składać zeznania lub Senat może nakazać przewodniczącemu wyznaczenie w tym celu komisji senatorów. Jeśli komisja zostanie powołana, przedstawi ona pełny skład Senatu w formie uwierzytelnionego zapisu przebiegu procesu. Senat może również odebrać dodatkowe zeznania na posiedzeniu jawnym Senatu. Senat może również zarządzić, aby cały proces odbył się przed pełnym Senatem.
Na początku procesu kierownictwo Izby i obrońca pozwanego przedstawiają argumenty wstępne dotyczące zarzutów impeachmentu. Kierownictwo Izby, jako oskarżyciel w procesie, przedstawia pierwszy argument. W trakcie procesu przedstawiane są dowody, a świadkowie mogą być poddani zarówno przesłuchaniu bezpośredniemu, jak i krzyżowemu. Przewodniczący może rozstrzygnąć każdą kwestię związaną z przedstawionymi dowodami, ale może również skierować tę kwestię pod głosowanie Senatu, a każdy senator może złożyć wniosek o głosowanie nad daną kwestią. Każda ze stron przedstawia argumenty końcowe, a kierownicy Izby otwierają i zamykają rozprawę.
Sąd
Po zakończeniu rozprawy Senat zbiera się na posiedzeniu niejawnym w celu odbycia narady. Głosowanie w sprawie skazania na podstawie artykułów impeachmentu musi odbyć się na otwartej sesji, a głosy są liczone osobno dla każdego artykułu. Do skazania na podstawie artykułu oskarżenia wymagane jest oddanie dwóch trzecich głosów przez senatorów obecnych na głosowaniu. Jeżeli pozwany zostanie skazany na podstawie jednego lub więcej artykułów, przewodniczący ogłosi wyrok skazujący i usunie go z urzędu. Senat może następnie głosować nad tym, czy osoba, której postawiono w stan oskarżenia, powinna zostać pozbawiona w przyszłości prawa do sprawowania urzędu zaufania publicznego w Stanach Zjednoczonych. Jeśli Senat rozważa taki wniosek, wymagana jest tylko zwykła większość głosów.
Co Konstytucja mówi o impeachmencie?
Podstawy impeachmentu
- Na mocy Konstytucji, nie ma prawa do ławy przysięgłych w procesie impeachmentu w Senacie; zamiast tego, Senat działa jako ława przysięgłych.
- Skazanie na podstawie zarzutów impeachmentu nie podlega konstytucyjnemu zakazowi podwójnej odpowiedzialności karnej i może odbyć się proces sądowy w sprawie karnej i/lub cywilnej na podstawie zarzutów podniesionych w trakcie postępowania impeachmentu. Podobnie, osoby skazane w procesie karnym lub cywilnym mogą mieć te wyroki wykorzystane przeciwko nim w postępowaniu o impeachment.
- Konstytucja zabrania również prezydentowi Stanów Zjednoczonych wykonywania prezydenckiej władzy ułaskawienia jakiejkolwiek osoby, która została postawiona w stan oskarżenia przez Izbę Stanów Zjednoczonych, nawet jeśli dana osoba zostanie później uniewinniona. House, nawet jeśli osoba ta jest później uniewinniona w Senacie.
- W sprawie Nixon przeciwko Stanom Zjednoczonym, wniesionej przez impeachmentowanego sędziego federalnego, Waltera Nixona, sąd orzekł, że Konstytucja przyznała Kongresowi wyłączną władzę nad impeachmentami i że decyzje te nie podlegają kontroli sądowej w sądzie federalnym.
- Zgodnie z Konstytucją, nie ma prawa do ławy przysięgłych w procesie impeachmentu w Senacie; zamiast tego, Senat działa jako ława przysięgłych.
- Skazanie na podstawie zarzutów impeachmentu nie podlega Konstytucyjnemu zakazowi podwójnej odpowiedzialności karnej i może odbyć się proces sądowy w sprawie karnych i/lub cywilnych zarzutów dotyczących zarzutów podniesionych w trakcie postępowania impeachmentu. Podobnie, osoby skazane w procesie karnym lub cywilnym mogą mieć te wyroki wykorzystane przeciwko nim w postępowaniu o impeachment.
- Konstytucja zabrania również prezydentowi Stanów Zjednoczonych wykonywania prezydenckiej władzy ułaskawienia jakiejkolwiek osoby, która została postawiona w stan oskarżenia przez Izbę Stanów Zjednoczonych, nawet jeśli dana osoba zostanie później uniewinniona. House, nawet jeśli osoba ta jest później uniewinniona w Senacie.
- W sprawie Nixon przeciwko Stanom Zjednoczonym, wniesionej przez impeachmentowanego sędziego federalnego, Waltera Nixona, sąd orzekł, że Konstytucja przyznała Kongresowi wyłączną władzę nad impeachmentami i że decyzje te nie podlegają kontroli sądowej w sądzie federalnym.
Art. II, sekcja 4 Konstytucji Stanów Zjednoczonych stanowi, że prezydent, wiceprezydent i wszyscy cywilni urzędnicy Stanów Zjednoczonych mogą zostać postawieni w stan oskarżenia i usunięci z urzędu pod trzema zarzutami:
- Przekupstwo
- Zdrada
- Inne ciężkie przestępstwa i wykroczenia
Zdrada jest zdefiniowana w Artykule III, Sekcji 3 Konstytucji jako zdrada przeciwko Stanom Zjednoczonym. W dokumencie tym czytamy, że „zdrada przeciwko Stanom Zjednoczonym polega jedynie na prowadzeniu przeciwko nim wojny lub na sprzymierzaniu się z ich wrogami, udzielaniu im pomocy i pocieszenia”.
Konstytucja nie definiuje łapówkarstwa, ale uważa się, że użycie rozumienia łapówkarstwa zgodnego z prawem zwyczajowym kieruje decyzją o impeachu pod zarzutem łapówkarstwa; to znaczy, że łapówkarstwo „ma miejsce, gdy osoba daje urzędnikowi pieniądze lub prezenty, aby wpłynąć na zachowanie urzędnika w biurze”. Na przykład, jeśli pozwany Smith zapłaci sędziemu federalnemu Jonesowi 10 000 dolarów, aby ten uznał go za niewinnego, mamy do czynienia z przestępstwem przekupstwa.”
Sformułowanie high crimes and misdemeanors również nie zostało zdefiniowane w Konstytucji. Podczas Konwencji Konstytucyjnej delegat z Wirginii, George Mason, zasugerował dodanie niewłaściwego administrowania do zarzutów łapownictwa i zdrady jako przestępstw podlegających impeachmentowi. Kiedy pojawiły się wątpliwości co do niejasności tego terminu, Mason zastąpił go określeniem „high crimes and misdemeanors”.
Jak zauważa Fundacja Praw Konstytucyjnych,
| „ |
Większość twórców ustawy dobrze znała to sformułowanie. Od 1386 roku angielski parlament używał „high crimes and misdemeanors” jako jednej z podstaw do impeachmentu urzędników korony. Urzędnicy oskarżeni o „wielkie zbrodnie i wykroczenia” byli oskarżani o tak różne przewinienia, jak sprzeniewierzenie funduszy rządowych, mianowanie nieodpowiednich podwładnych, nieściganie spraw, niewydawanie pieniędzy przyznanych przez parlament, promowanie siebie przed bardziej zasłużonymi kandydatami, grożenie wielkiej ławie przysięgłych, niepodporządkowanie się rozkazowi parlamentu, aresztowanie człowieka, by powstrzymać go od kandydowania do parlamentu, utratę statku przez zaniedbanie zacumowania go, pomoc w „tłumieniu petycji do króla o zwołanie parlamentu”, wydawanie nakazów bez powodu i przekupstwo. Niektóre z tych zarzutów były przestępstwami. Inne nie. Wspólnym mianownikiem wszystkich tych oskarżeń było to, że urzędnik w jakiś sposób nadużył władzy swojego urzędu i nie nadawał się do służby. |
„ |
W Federaliście 65 Alexander Hamilton zdefiniował przestępstwa impeachable jako „te przestępstwa, które wynikają z niewłaściwego postępowania osób publicznych, lub innymi słowy z nadużycia lub naruszenia jakiegoś publicznego zaufania. Są one natury, którą można ze szczególną słusznością nazwać polityczną, ponieważ odnoszą się głównie do szkód wyrządzonych bezpośrednio społeczeństwu.”
W dniu 15 kwietnia 1970 roku ówczesny kongresmen Gerald Ford (R-Mich.) zaproponował postawienie w stan oskarżenia sędziego Williama O. Douglasa z Sądu Najwyższego USA. W przemówieniu na parkiecie Izby Kongresman Ford zdefiniował przestępstwo podlegające impeachmentowi jako „cokolwiek większość Izby Reprezentantów uzna za takie w danym momencie historii; … cokolwiek Senat uzna za wystarczająco poważne, aby wymagać usunięcia oskarżonego z urzędu …”
W raporcie z 2015 r. przygotowanym przez Congressional Research Service, prawnicy legislacyjni Jared P. Cole i Todd Garvey zauważyli, że,
| „ |
Materiały kongresowe ostrzegały, że podstawy do impeachmentu „nie pasują do wszystkich kategorii”, ponieważ nie są one w pełni and logically into categories” because the remedy of impeachment is intended to „reach a broad variety of conduct by officers that is both serious and incompatible with the duties of the office.’ Niemniej jednak precedensy kongresowe odzwierciedlają trzy szerokie rodzaje zachowań, które mogą stanowić podstawę do impeachmentu, choć nie powinny być one rozumiane jako wyczerpujące lub wiążące: (1) niewłaściwe przekroczenie lub nadużycie uprawnień urzędu; (2) zachowanie niezgodne z funkcją i celem urzędu; oraz (3) nadużycie urzędu w niewłaściwym celu lub dla osobistej korzyści. |
„ |
Kto może zostać postawiony w stan oskarżenia?
Konstytucja wyraźnie stanowi, że prezydent i wiceprezydent Stanów Zjednoczonych mogą zostać postawieni w stan oskarżenia. Konstytucja przewiduje również, że wszyscy cywilni urzędnicy Stanów Zjednoczonych mogą być postawieni w stan oskarżenia. „W przeszłości Kongres (…) wykazywał gotowość do postawienia w stan oskarżenia (…) sędziów federalnych i urzędników szczebla wykonawczego, ale niechęć do postawienia w stan oskarżenia osób prywatnych i członków Kongresu.”
Joseph Story, w swoich Komentarzach do Konstytucji, napisał, że „wszyscy urzędnicy Stanów Zjednoczonych, którzy sprawują swoje funkcje w ramach rządu krajowego, niezależnie od tego, czy ich obowiązki są wykonawcze czy sądownicze, w najwyższych czy najniższych departamentach rządu, z wyjątkiem oficerów armii i marynarki, są właściwie urzędnikami cywilnymi w rozumieniu konstytucji i podlegają impeachmentowi”.
Konstytucja, w Appointments Clause, daje prezydentowi prawo do mianowania urzędników Stanów Zjednoczonych, którzy podlegają potwierdzeniu przez Senat i odróżnia tych urzędników od urzędników niższego szczebla, których Kongres może, na mocy ustawy, przyznać prezydentowi wyłączne prawo do mianowania (tj. zatrudniania) bez zgody Senatu.
Sąd Najwyższy USA w wyroku w sprawie Edmond przeciwko Stanom Zjednoczonym uznał rozróżnienie między tymi dwiema kategoriami w ramach klauzuli nominacyjnej, określając je odpowiednio jako urzędników głównych i podrzędnych. W sprawie Buckley v. Valeo, sąd zdefiniował urzędnika jako „każdego mianowanego, który sprawuje znaczącą władzę zgodnie z prawem Stanów Zjednoczonych”.
W związku z tym, jak zauważają Cole i Garvey,
| „ |
w analizie, czy ktoś może być właściwie scharakteryzowany jako podrzędny lub główny funkcjonariusz, decyzje Trybunału wydają się koncentrować na zakresie swobody urzędnika w podejmowaniu autonomicznych decyzji politycznych oraz na uprawnieniach innych urzędników do nadzorowania i usuwania urzędnika. (…) Wydaje się, że na podstawie tekstu i celu klauzul dotyczących impeachmentu, a także wczesnych interpretacji konstytucyjnych można wysunąć argument, że uprawnienia do impeachmentu miały objąć „wszystkich” funkcjonariuszy Stanów Zjednoczonych, a nie tylko tych na najwyższych szczeblach władzy. Każdy urzędnik sprawujący „znaczącą władzę”, w tym zarówno urzędnicy wyższego, jak i niższego szczebla, kwalifikowałby się zatem jako „urzędnik państwowy” podlegający impeachmentowi. Pogląd ten pozwoliłby Kongresowi na impeachment i usunięcie każdego „urzędnika” władzy wykonawczej, w tym wielu zastępców politycznych i niektórych sędziów administracyjnych. |
„ |
Co z impeachmentem członków Kongresu?
Senator USA William Blount z Tennessee był pierwszą osobą, której Izba Reprezentantów Stanów Zjednoczonych postawiła w stan oskarżenia i do dziś jest jedynym członkiem Kongresu, któremu postawiono w stan oskarżenia. Izba postawiła Blounta w stan oskarżenia 7 lipca 1797 roku za rzekomy spisek mający na celu podburzenie rdzennych Amerykanów i pograniczników do ataku na hiszpańskie ziemie Florydy i Luizjany w celu oddania ich Anglii. Po głosowaniu nad impeachmentem w Izbie, ale przed procesem impeachmentu Blounta w Senacie, Senat głosował nad wydaleniem Blounta na mocy postanowień Artykułu I, Sekcji 5 Konstytucji Stanów Zjednoczonych, który daje każdej izbie prawo do wydalenia członka większością dwóch trzecich głosów. Ze względu na brak jurysdykcji w Tennessee, dokąd Blount uciekł po skazaniu, Senat nie mógł dokonać ekstradycji Blounta na proces o impeachment. Dwa lata później, w 1799 roku, Senat uznał, że Blount nie był urzędnikiem państwowym w rozumieniu Konstytucji i dlatego nie mógł być postawiony w stan oskarżenia. Senat odrzucił zarzuty przeciwko Blountowi z powodu braku jurysdykcji. Od 1799 roku Izba nie postawiła w stan oskarżenia innego członka Kongresu.
Którzy prezydenci zostali postawieni w stan oskarżenia?
Andrew Johnson
24 lutego 1868 roku prezydent Andrew Johnson został pierwszym urzędującym prezydentem, któremu postawiono zarzuty. Po uchwaleniu przez Kongres ustawy Tenure of Office Act, zabraniającej prezydentowi usuwania urzędników federalnych bez zgody Kongresu, Johnson zwolnił sekretarza wojny Edwina Stantona i zastąpił go Ulyssesem S. Grantem. Johnson miał nadzieję, że uda mu się podważyć konstytucyjność ustawy. Izba oskarżyła go o złamanie ustawy i uchwaliła impeachment 126-47. Senat uniewinnił Johnsona 16 maja 1868 roku stosunkiem głosów 35-19, czyli o jeden głos mniej niż wynosiła większość głosów. Siedmiu republikańskich senatorów zerwało szeregi z partią, aby zapobiec skazaniu Johnsona.
Bill Clinton
Prezydent William Jefferson Clinton, drugi prezydent, który został impeachmentowany, został oskarżony przez Izbę Stanów Zjednoczonych pod zarzutem krzywoprzysięstwa i utrudniania pracy wymiaru sprawiedliwości 19 grudnia 1998 roku. Pierwszy artykuł impeachmentu za krzywoprzysięstwo przeszedł w Izbie stosunkiem głosów 228-206, a drugi za utrudnianie pracy wymiaru sprawiedliwości 221-212. Zarzuty wynikały z romansu Clintona z pracownicą Białego Domu Moniką Lewinski. Republikanie zarzucili Clintonowi, że kłamał i kazał innym kłamać, ukrywając romans. Dwa inne zarzuty, krzywoprzysięstwo w związku z romansem z Paulą Jones i nadużycie władzy, zostały odrzucone przez Izbę. 12 lutego 1999 roku, gdy do końca drugiej kadencji prezydenta pozostało 708 dni, Senat uniewinnił Clintona z obu zarzutów postawionych przez Izbę. Oskarżenie o krzywoprzysięstwo upadło stosunkiem głosów 45-55, natomiast oskarżenie o obstrukcję wymiaru sprawiedliwości upadło przy remisie 50-50.
Donald Trump
Zobacz także: Impeachment Donalda Trumpa
Donald Trump był trzecim prezydentem, który został impeachmentowany. Został impeachmentowany po raz pierwszy w latach 2019-2020 i po raz drugi w 2021 r.
18 grudnia 2019 r. amerykańska Izba postawiła Trumpowi zarzuty nadużycia władzy i utrudniania pracy Kongresu. Pierwszy artykuł przeszedł głosami 230-197, a drugi 229-198. 5 lutego 2020 roku Senat uniewinnił go od zarzutu nadużycia władzy stosunkiem głosów 52-48 i od zarzutu utrudniania pracy Kongresu stosunkiem głosów 53-47.
13 stycznia 2021 roku Izba przegłosowała 232-197 głosów w sprawie impeachmentu Trumpa za podżeganie do powstania w związku z naruszeniem Kapitolu 6 stycznia podczas liczenia głosów wyborczych. 13 lutego 2021 roku – po odejściu Trumpa z urzędu w wyniku wyborów prezydenckich w 2020 roku – Senat uniewinnił Trumpa. Do skazania wymagana była większość dwóch trzecich głosów. Pięćdziesięciu siedmiu senatorów głosowało za skazaniem, a 43 głosowało za uniewinnieniem.
Jacy inni urzędnicy władzy wykonawczej zostali postawieni w stan oskarżenia?
William W. Belknap
Sekretarz wojny William Belknap został postawiony w stan oskarżenia 2 marca 1876 roku pod zarzutem „kryminalnego zlekceważenia swoich obowiązków jako sekretarza wojny i niegodziwego wykorzystywania swojego wysokiego urzędu dla prywatnej żądzy zysku”. Zarzuty zostały przegłosowane przez Izbę, mimo że wcześniej tego samego dnia złożył prezydentowi Ulyssesowi S. Grantowi papiery rezygnacyjne i stanął przed Senatem jako były urzędnik państwowy, na co zgodził się Senat. Został uniewinniony od wszystkich zarzutów 1 sierpnia 1876 roku. Po procesie Senat zgodził się nie organizować procesów dla urzędników rządowych, którzy złożyli rezygnację.
Czy jacyś sędziowie federalni zostali postawieni w stan oskarżenia?
Poniższa tabela przedstawia listę sędziów federalnych, którzy zostali postawieni w stan oskarżenia w Izbie Stanów Zjednoczonych. Of the 15 federal judges that have been impeached, eight have been convicted and removed from office by the U.S. Senate.
See also
- United States Constitution
- Gubernatorial impeachment procedures
- Impeachment information from the U.S. Senate website
- Impeachment information from the U.S. House of Representatives website
Footnotes
|
|||||||||||||||||||
