Dystans administracyjny
Sieć może używać więcej niż jednego protokołu routingu, a routery w sieci mogą dowiedzieć się o trasie z wielu źródeł. Routery muszą znaleźć sposób, aby wybrać lepszą ścieżkę, gdy dostępnych jest wiele ścieżek. Numer odległości administracyjnej jest używany przez routery, aby dowiedzieć się, która trasa jest lepsza (niższa liczba jest lepsza). Na przykład, jeśli ta sama trasa została poznana w RIP i EIGRP, router Cisco wybierze trasę EIGRP i zapisze ją w tablicy routingu. Dzieje się tak dlatego, że trasy EIGRP mają (domyślnie) odległość administracyjną 90, podczas gdy trasy RIP mają większą odległość administracyjną 120.
Można wyświetlić odległość administracyjną wszystkich tras na routerze, wpisując polecenie show ip route:
W powyższym przypadku router ma tylko jedną trasę w swojej tablicy routingu nauczoną z dynamicznych protokołów routingu – trasę EIGRP.
Poniższa tabela zawiera domyślne wartości odległości administracyjnych:
Metric
Jeśli router pozna dwie różne ścieżki dla tej samej sieci z tego samego protokołu routingu, musi zdecydować, która trasa jest lepsza i zostanie umieszczona w tablicy routingu. Metryka jest miarą używaną do decydowania, która trasa jest lepsza (niższa liczba jest lepsza). Każdy protokół routingu używa swojej własnej metryki. Na przykład RIP używa hop counts jako metryki, podczas gdy OSPF używa cost.
Następujący przykład wyjaśnia sposób, w jaki RIP oblicza swoją metrykę i dlaczego wybiera jedną ścieżkę zamiast drugiej.
RIP został skonfigurowany na wszystkich routerach. Router 1 ma dwie ścieżki dostępu do podsieci 10.0.0.0/24. Jedna ścieżka przechodzi przez Routera 2, a druga przez Routera 3, a następnie przez Routera 4. Ponieważ RIP używa hop count jako swojej metryki, ścieżka przez Routera 2 będzie używana do osiągnięcia podsieci 10.0.0.0/24. Dzieje się tak, ponieważ podsieć ta jest oddalona tylko o jeden router na ścieżce. Druga ścieżka będzie miała wyższą metrykę 2, ponieważ podsieć jest oddalona o dwa routery.
Powyższy przykład może być użyty do zilustrowania wady używania RIP jako protokołu routingu. Wyobraźmy sobie, że pierwsza ścieżka przez R2 to łącze modemowe 56k, podczas gdy druga ścieżka (R3-R4) to szybkie łącze WAN. Router R1 nadal wybierałby ścieżkę przez R2 jako najlepszą trasę, ponieważ RIP używa tylko hop count jako metryki.