*Obejmuje wpłaty od innych komitetów wyborczych kandydatów.
UWAGA: Wszystkie liczby na tej stronie dotyczą cyklu wyborczego 2019-2020 i są oparte na danych Federalnej Komisji Wyborczej udostępnionych elektronicznie w dniu 03/26/21 dla fundraising totals, Source of Funds i Total Raised vs Average, oraz w dniu 12/04/20 dla Top Contributors i Industries. („Help! The numbers don’t add up…”)
WHY DON’T THE NUMBERS ADD UP?
Czasami trudno jest dokonać porównania jabłko do jabłka na niektórych stronach w profilu kandydata. Oto dlaczego:
Liczby podsumowujące – w szczególności „Total Raised and Spent” oraz „PAC/Individual Split” – są oparte na raportach podsumowujących złożonych przez kandydatów w Federalnej Komisji Wyborczej. Wszystkie inne liczby w tych profilach („Jakość ujawniania informacji”, „Geografia” i „Specjalne interesy”) pochodzą ze szczegółowych raportów FEC, które wyszczególniają wszystkie wpłaty w wysokości 200 dolarów lub więcej.
Istnieje również opóźnienie w zamieszczaniu informacji. Podczas gdy liczby zbiorcze są podawane niemal natychmiast przez FEC — i szybko umieszczane na OpenSecrets — przetwarzanie i analiza szczegółowych zapisów trwa znacznie dłużej. Z tego powodu liczby podsumowujące są zazwyczaj wyższe (i bardziej aktualne) niż liczby oparte na szczegółowych danych.
JAK BIEŻĄCE SĄ TE FIGURY?
Liczby w tych profilach pochodzą z baz danych przesyłanych przez FEC do internetu pierwszego dnia każdego miesiąca. Bazy te są na tyle aktualne, na ile FEC był w stanie je skompilować do tego dnia (patrz uwaga powyżej o czasie opóźnienia we wprowadzaniu danych).
Centrum aktualizuje dane dla „Total Raised and Spent” oraz dla „PAC/Individual Split” kilka dni po pierwszym dniu miesiąca. Pozostałe dane – oparte na szczegółowych składkach – są aktualizowane przez Centrum po 20. dniu każdego miesiąca. Daje nam to czas na przeanalizowanie wpłat i skategoryzowanie ich według branży i grup interesu.
Same organizacje nie przekazały darowizn, pieniądze pochodziły raczej z PAC organizacji, ich indywidualnych członków, pracowników lub właścicieli oraz najbliższych rodzin tych osób. Sumy organizacji obejmują spółki zależne i stowarzyszone.
Dlaczego (i jak) wykorzystujemy informacje o pracodawcach/zawodach darczyńców
Organizacje wymienione jako „Najwięksi Darczyńcy” znalazły się na tej liście z jednego z dwóch powodów: albo przekazały pieniądze za pośrednictwem komitetu akcji politycznej sponsorowanego przez daną organizację, albo osoby związane z daną organizacją przekazały pieniądze bezpośrednio na rzecz kandydata.
Według prawa federalnego, wszystkie datki powyżej 200 dolarów muszą być wyszczególnione, a zawód i pracodawca darczyńcy muszą być wymagane i ujawnione, jeśli zostały podane. Centrum wykorzystuje te informacje o pracodawcy/zawodzie, aby zidentyfikować interes ekonomiczny darczyńcy. Robimy to na dwa sposoby:
- Po pierwsze, stosujemy kod do wpłaty, identyfikujący branżę. Sumy dla branż (i większych sektorów gospodarki) można zobaczyć w profilu każdego kandydata i wyścigu, a także w sekcji Profil branżowy na stronie OpenSecrets.
- Po drugie, standaryzujemy nazwę pracodawcy darczyńcy. Jeśli wystarczająco dużo datków pochodzi od osób związanych z tym samym pracodawcą, nazwa organizacji trafia na listę największych darczyńców.
Oczywiście, nie da się poznać ani interesu ekonomicznego, który umożliwił każdy indywidualny datek, ani motywacji każdego indywidualnego darczyńcy. Jednak wzorce wpłat dostarczają krytycznych informacji dla wyborców, badaczy i innych osób. Dlatego też Kongres nakazał, aby kandydaci i partie polityczne żądali informacji o pracodawcy od ofiarodawców i publikowali je, gdy ofiarodawca je dostarczy.
W niektórych przypadkach, nagromadzenie datków od tej samej organizacji może wskazywać na wspólny wysiłek tej organizacji w celu „połączenia” datków na rzecz kandydata. W innych przypadkach – zarówno w przypadku firm prywatnych, jak i agencji rządowych, organizacji non-profit i instytucji edukacyjnych – powód wpłat może być zupełnie niezwiązany z daną organizacją.
Pokazanie tych skupisk wpłat od osób związanych z konkretnymi organizacjami stanowi cenny – i unikalny – sposób zrozumienia, skąd kandydat czerpie wsparcie finansowe. Znajomość tych grup jest również przydatna po wyborach, gdy przed Kongresem i administracją pojawiają się kwestie, które mogą mieć wpływ na te organizacje i ich branże.
METODOLOGIA
Przedstawione tu dane obejmują pieniądze z dwóch źródeł: Darczyńcy ci byli albo sponsorami PAC, który dał politykowi, albo byli wymienieni jako pracodawca indywidualnego darczyńcy. Darczyńcy, którzy przekazują więcej niż 200 dolarów na rzecz dowolnego kandydata federalnego, PAC lub komitetu partyjnego, muszą podać swój zawód i pracodawcę. Na podstawie tych informacji, darczyńca otrzymuje kod ekonomiczny. Sumy te są ostrożne, ponieważ nie wszystkie indywidualne datki zostały jeszcze sklasyfikowane przez Centrum.
W przypadkach, gdy dwie lub więcej osób z tej samej rodziny przekazało datki, zawód/pracodawca osoby zarabiającej przypisany jest do wszystkich nie zarabiających członków rodziny. Jeśli, na przykład, Henry Jones wymienia swojego pracodawcę jako First National Bank, jego żona Matilda jako „Homemaker”, a dwunastoletnia Tammy jako „Student”, Centrum zidentyfikuje wszystkie ich datki jako związane z „First National Bank”, ponieważ jest to źródło dochodu rodziny.
Chociaż datki indywidualne są generalnie kategoryzowane w oparciu o zawód/pracodawcę darczyńcy, w niektórych przypadkach osoby te mogą być klasyfikowane jako darczyńcy ideologiczni. Darowizna na rzecz kandydata może otrzymać kod ideologiczny, a nie ekonomiczny, jeśli darczyńca przekazuje pieniądze ideologicznemu komitetowi akcji politycznej ORAZ kandydat otrzymał pieniądze od komitetów PAC reprezentujących ten sam interes ideologiczny.
Można dowolnie rozpowszechniać lub cytować ten materiał, ale należy podać Center for Responsive Politics. W celu uzyskania zgody na przedruk dla celów komercyjnych, takich jak podręczniki, prosimy o kontakt z Centrum: infocrp.org