Wojsko amerykańskie oficjalnie toczy wojny w siedmiu krajach, według najnowszego raportu wojennego Białego Domu. Znany formalnie jako „Report on the Legal and Policy Frameworks Guiding the United States’ Military Force and Related National Security Operations,” część jawna flaguje operacje w Afganistanie, Iraku, Syrii, Jemenie, Somalii, Libii i Nigrze – wszystkie pod sztandarem tej samej władzy wojennej przyznanej w 2002 roku Authorization for the Use of Military Force do walki z bojownikami powiązanymi z Al-Kaidą.
Grupy, z którymi walczy wojsko USA: AQ, ISIS, Houthis w Jemenie, Talibowie, sieć Haqqani, reżim Assada (z uderzeniami rakiet cruise z kwietnia 2017 roku), al-Shabab i „elementy oceniane jako część ISIS”. Największa sekcja jest zarezerwowana dla Syrii, co nie ułatwia stwierdzenia, który z tych konfliktów zakończy się jako pierwszy, ponieważ nadal obejmują one „łuk niestabilności”, o którym wspominali urzędnicy z czasów Obamy, a nawet prezydent George W. Bush prawie dokładnie 12 lat temu.
Przypominamy, dlaczego wszystkie te konflikty są legalne: AUMF z 2002 roku „nie zawiera żadnych ograniczeń geograficznych co do miejsca, w którym dozwolone siły mogą być użyte… w celu obrony bezpieczeństwa narodowego Stanów Zjednoczonych.”
W raporcie znajduje się również potwierdzenie, „że Stany Zjednoczone dzielą się informacjami z Saudyjczykami w ich kampanii bombardowania Jemenu, chociaż amerykańscy urzędnicy wojskowi nadal zaprzeczają, że to robią” – zauważył w środę na Twitterze Paul McCleary z Breaking Defense. Przeczytaj pełny raport, tutaj.
Jeszcze jedna rzecz na temat Jemenu: Sekretarz obrony Mattis jest wielkim fanem amerykańskiego wojska, które wspiera Saudyjczyków w wojnie w Jemenie. Do tego stopnia, że błaga Kongres (PDF) przed głosowaniem w Senacie nad tym, czy zakończyć amerykańską pomoc dla meandrującego konfliktu, który trwa już 1087 dzień z rzędu. The Washington Post ma resztę tej historii, tutaj.
Z Defense One
Pentagon mówi liderom, aby więcej rozmawiali z kontrahentami – a mniej z opinią publiczną i prasą // Marcus Weisgerber: Dzień po tym, jak dowódcy Sił Powietrznych poważnie ograniczyli kontakty z mediami, zastępca sekretarza obrony Patrick Shanahan zachęcał urzędników Pentagonu do większego zaangażowania w sprawy przemysłu.
Wojskowy wyścig o przestrzeń kosmiczną będzie zależał od możliwości wyboru usług komercyjnych // Patrick Tucker: Jak zdezorientowany konsument stojący przed całą alejką dżemów i galaretek, Pentagon nie może się zorientować, jak mądrze kupować na eksplodującym rynku komercyjnych usług satelitarnych.
Zespół pochlebców // Eliot A. Cohen: Dymisja Tillersona pozostawia Biały Dom bardziej niż kiedykolwiek przebiegłym i nieuczciwym dworem niekonsekwentnego, źle poinformowanego i samowolnego monarchy.
Why Did Trump Fire Tillerson Now? // David Frum: Specyficzny czas tego posunięcia – po tym, jak sekretarz stanu rozstał się z prezydentem, by potępić rosyjski atak w Wielkiej Brytanii – rodzi pytania o jego motywy.
Witamy w czwartkowym wydaniu The D Brief autorstwa Bena Watsona i Bradleya Penistona. Wyślij do nas e-mail. A jeśli uważasz, że to przydatne, rozważ przekazanie go do przyjaciela lub kolegi. Mogą oni zapisać się tutaj za darmo. OTD2011: Syryjczycy protestują przeciwko reżimowi Assada w Damaszku (więcej poniżej).
Także w tym raporcie wojennym: Operacja w Nigrze, o której (prawdopodobnie) nie wiedzieliście. Prawie trzy miesiące po tym, jak to się stało, wojsko amerykańskie powiedziało New York Timesowi o ataku Zielonych Beretów w Nigrze, który zabił 11 domniemanych bojowników ISIS 6 grudnia. Amerykańskiemu elementowi towarzyszyły nigeryjskie oddziały i podobno żaden z nich nie został ranny w wymianie ognia. Bitwa została wspomniana tylko w jednej linijce w raporcie wojennym cytowanym powyżej.
Ale to nie jest cała historia: Walka „wraz z co najmniej 10 innymi wcześniej niezgłoszonymi atakami na amerykańskich żołnierzy w Afryce Zachodniej między 2015 a 2017 rokiem – wskazuje, że śmiertelna zasadzka z 4 października nie była odosobnionym epizodem w kraju, w którym Stany Zjednoczone budują główną bazę dronów” – poinformował w środę Adam Goldman z „Timesa”.hoć opinia publiczna mogła o tym nie wiedzieć, a szef AFRICOM gen. Thomas Waldhauser nie wspomniał o tym w lutowym zeznaniu przed Kongresem, „starszy republikański asystent w Izbie powiedział w środę, że ustawodawcy zostali powiadomieni o ataku z 6 grudnia wkrótce po tym, jak do niego doszło”. Czytaj dalej, tutaj.
ICYMI: Armia USA mówi, że rozszerza swój ślad w Afganistanie, Stars and Stripes’ Chad Garland zauważył po przeczytaniu tego komunikatu z Big Army public affairs tydzień temu.
Odpowiednia linia: „Niektóre z FOB-ów, do których rozszerzamy możliwości komunikacyjne, nie były używane przez kilka lat, a zapewnienie niezawodnych i bezpiecznych usług sygnałowych do tych miejsc wymaga dodatkowych materiałów i sprzętu, a także personelu do ich utrzymania i obsługi”, według płk Christine Rummel – której tytuł to bardzo długi „dyrektor integracji łączności w Afganistanie dla 335. dowództwa sygnałowego (Theater) (Provisional)”.
Jesteśmy teraz na wschodzie, ponieważ adm. Harris z PACOM chce sprzedać F-35 do Indii, indyjski Stratpost doniósł w środę, nazywając Harrisa „pierwszym urzędnikiem USA, który odniósł się do takiej potencjalnej sprzedaży”: 14 lutego zeznania Harrisa przed komisją House Armed Services. Harris wskazał tam samoloty do ewentualnej sprzedaży Indiom, w tym F-16, F/A-18E, 12-15 P-8I, SeaGuardian UAS, wielozadaniowy śmigłowiec morski MH-60R i F-35.
Według Stratpost, „głównym powodem, dla którego nie było dyskusji na temat takiej potencjalnej sprzedaży, jest niechęć obu stron do bycia pierwszymi, którzy zainicjują rozmowę o tej perspektywie. Wygląda na to, że to się zmieniło.”
Następne kroki: „Oba kraje zaplanowały spotkanie 2+2 ministrów spraw zagranicznych i ministrów obrony w przyszłym miesiącu.” Czytaj dalej, tutaj.
NATO każe Moskwie się tłumaczyć. „Zachodni sojusz wojskowy NATO wezwał Rosję w środę do przekazania Wielkiej Brytanii 'pełnego ujawnienia’ agenta nerwowego z czasów sowieckich, użytego w ataku na rosyjskiego podwójnego agenta 4 marca, po brytyjskim briefingu dla sojuszników w siedzibie NATO” – donosi Reuters.
Oświadczenie NATO: „Sojusznicy wyrazili głębokie zaniepokojenie pierwszym ofensywnym użyciem środka nerwowego na terytorium Sojuszu od czasu powstania NATO .”
Minister obrony Niemiec: Jest „wysoce prawdopodobne”, że Rosja stoi za tym „poważnym naruszeniem międzynarodowych porozumień dotyczących broni chemicznej.”
Nikki Haley do Rady Bezpieczeństwa ONZ: Powinniśmy pociągnąć Kreml do odpowiedzialności. „Stany Zjednoczone uważają, że Rosja jest odpowiedzialna za atak na dwie osoby w Wielkiej Brytanii z użyciem środka nerwowego klasy wojskowej” – powiedziała Haley na posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa ONZ w Nowym Jorku, podała NBC News. „Haley powiedziała, że Stany Zjednoczone stoją w 'absolutnej solidarności’ z Wielką Brytanią po tym, jak kraj ten wydalił 23 rosyjskich dyplomatów w odpowiedzi na atak chemiczny w zeszłym tygodniu na byłego szpiega Siergieja Skripala i jego córkę Julię.”
Marynarka wojenna USA udała się do Arktyki i zabrała CNN na przejażdżkę. Jim Sciutto rozmawia z dowódcą i załogą USS Hartford, atomowego okrętu podwodnego klasy Los Angeles, który przedarł się przez arktyczny lód. Pięciominutowy reportaż zaczyna się tutaj.
I wreszcie dzisiaj: Dokładnie siedem lat temu w stolicy Syrii, Damaszku, rozpoczęły się protesty, które przerodziły się w wojnę domową. Sześciu protestujących zostało początkowo zatrzymanych przez siły reżimu Assada, który używał coraz bardziej brutalnych środków, by stłumić zamieszki. W ciągu ponad 2500 dni, które upłynęły od tego czasu, zginęło około 400 000 Syryjczyków, a prawie 13 milionów zostało przesiedlonych – w tym ponad 5 milionów żyje obecnie jako uchodźcy w krajach Bliskiego Wschodu i Afryki Północnej.
Przeglądaj dziesiątki rodzajów broni używanej podczas konfliktu w naszej 10-częściowej serii wyprodukowanej w lipcu 2016 roku, tutaj.