Vectra test superior to DAS28-CRP in predicting radiographic progression in RA

March 11, 2019
2 min read

Save

Source/Disclosures

Published by:

ADD TOPIC TO EMAIL ALERTS
Receive an email when new articles are posted on
Please provide your email address to receive an email when new articles are posted on .

Subscribe

ADDED TO EMAIL ALERTS
You’ve successfully added to your alerts. You will receive an email when new content is published.
Click Here to Manage Email Alerts

You’ve successfully added to your alerts. You will receive an email when new content is published.
Click Here to Manage Email Alerts
Back to Healio
Nie byliśmy w stanie przetworzyć Twojego żądania. Prosimy spróbować ponownie później. Jeśli nadal masz ten problem, prosimy o kontakt z [email protected].
Back to Healio

Wielobiomarkerowy wynik choroby Vectra, określony przez badanie molekularne krwi Vectra, jest skuteczniejszym predyktorem progresji radiograficznej u pacjentów z reumatoidalnym zapaleniem stawów niż DAS28-CRP lub białko C-reaktywne, zgodnie z ustaleniami opublikowanymi w Current Medical Research & Opinion.

„W dziedzinie medycyny spersonalizowanej, gdzie coraz więcej robi się w celu wykorzystania informacji specyficznych dla pacjenta, aby zapewnić mu leczenie, które wykona najlepszą możliwą pracę, pomiar aktywności choroby pojawił się jako niezbędny i ważny element monitorowania pacjentów z RZS”, Eric H. Sasso, MD, wiceprezes ds. medycznych i naukowych w Crescendo Bioscience, spółka zależna od Vectra dewelopera Myriad Genetics, powiedział Healio Rheumatology.

„Wcześniej opublikowano kilka badań pokazujących, że test Vectra jest skutecznym predyktorem ryzyka progresji radiograficznej u pacjenta, z dowodami sugerującymi, że był on lepszy niż konwencjonalnie stosowane miary, takie jak DAS28-CRP,” dodał. „Ta praca reprezentuje pierwszy raz, że te wcześniejsze publikacje zostały kiedykolwiek ocenione razem w podejściu podobnym do tego, co można nazwać metaanalizą.”

Obraz ręki z chorobą zwyrodnieniową stawów

Wielobiomarkowy wynik choroby Vectra jest bardziej skutecznym predyktorem progresji radiograficznej u pacjentów z RZS niż DAS28-CRP lub białko C-reaktywne, zgodnie z ustaleniami.

Źródło: Adobe

Aby porównać wartość prognostyczną wielobiomarkerowej skali aktywności choroby do DAS28-CRP i białka C-reaktywnego w odniesieniu do ryzyka progresji radiograficznej u pacjentów z RZS, Sasso i współpracownicy dokonali przeglądu danych z pięciu kohort w czterech badaniach, łącznie 929 pacjentów. Wszyscy uczestnicy włączonych badań mieli zdiagnozowane RZS i byli leczeni konwencjonalnymi lekami przeciwreumatycznymi modyfikującymi przebieg choroby albo samodzielnie, albo w połączeniu z adalimumabem (Humira, AbbVie), infliksymabem (Remicade, Janssen) lub abataceptem (Orencia, Bristol Myers Squibb).

Radiograficzne wskaźniki progresji w okresie 1 roku zostały określone dla pacjentów skategoryzowanych zgodnie z tym, czy wynik Vectry był niski, zdefiniowany jako mniej niż 30 do 44; lub wysoki, zdefiniowany jako więcej niż 44. To samo zrobiono z pomiarami DAS28-CRP i białka C-reaktywnego. W przypadku DAS28-CRP, niski wynik definiowano jako 2,67 lub mniej, umiarkowany jako większy niż 2,67 do 4,09, a wysoki jako większy niż 4,09. W przypadku białka C-reaktywnego, 10 mg/L lub mniej było definiowane jako niskie, powyżej 10 do 30 mg/L jako umiarkowane, a powyżej 30 mg/L jako wysokie. Następnie badacze określili pozytywną i negatywną wartość predykcyjną oraz ryzyko względne dla wszystkich „wysokich” kategorii, w porównaniu z innymi.

Według badaczy, progresja radiograficzna była częstsza wraz ze wzrostem punktacji Vectry w każdym z uwzględnionych badań. Pozytywne wartości predykcyjne były ogólnie podobne dla Vectra, DAS28-CRP i CRP, chociaż negatywne wartości predykcyjne były większe dla wyniku Vectra, na poziomie 93% do 97%, niż DAS28-CRP lub białka C-reaktywnego, na poziomie 77% do 87%. Ponadto, w przypadku trzech badań, wyniki względnego ryzyka progresji radiograficznej były większe, gdy były oparte na kategoriach wyniku Vectra niż na kategoriach DAS28-CRP lub białka C-reaktywnego, a połączone ryzyko względne było około trzy razy większe dla wyników Vectra (RR = 4,6) (P < .0001) niż dla DAS28-CRP (RR = 1,7) (P =,02) lub białka C-reaktywnego (RR = 1,7) (P =,002).

PAGE BREAK

Wśród pacjentów sklasyfikowanych krzyżowo przez wynik Vectry i DAS28-CRP, wysokie w porównaniu z niewysokimi wynikami Vectry były znacząco predykcyjne dla progresji radiograficznej niezależnie od drugiej miary.

„Z tego rodzaju informacjami oznacza to, że praktyka i klinicysta mogą używać testów Vectry, aby mieć dokładniejsze zrozumienie, czy leczenie działa dla pacjenta”, powiedział Sasso. „Obejmuje to również to, czy leczenie musi zostać zmienione, jeśli nie działa, zgodnie z testem Vectra”. – by Jason Laday

Ujawnienie: Sasso zgłasza zatrudnienie w firmie Crescendo Bioscience. Proszę zobaczyć badanie dla wszystkich innych istotnych ujawnień finansowych.

DODAJ TEMAT DO ALERTÓW EMAILOWYCH
Przyjmowanie wiadomości e-mail, gdy nowe artykuły zostaną opublikowane na stronie
Podaj swój adres e-mail, aby otrzymywać wiadomości e-mail, gdy nowe artykuły zostaną opublikowane na stronie .

Subscribe

ADDED TO EMAIL ALERTS
You’ve successfully added to your alerts. You will receive an email when new content is published.
Click Here to Manage Email Alerts

You’ve successfully added to your alerts. You will receive an email when new content is published.
Click Here to Manage Email Alerts
Back to Healio
We were unable to process your request. Please try again later. If you continue to have this issue please contact [email protected].
Back to Healio

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.