Zbyt wiele unikalnych czynników wchodzi w skład danej sprawy o odszkodowanie z tytułu uszkodzenia ciała, aby móc przewidzieć wartość roszczenia z tytułu uszkodzenia kolana, jednakże istnieją wnioski, które można wyciągnąć z poprzednich spraw oraz cechy wspólne, które należy rozważyć przy ocenie własnego potencjalnego roszczenia. W tym artykule przyjrzymy się kilku przykładom rzeczywistych werdyktów i ugód w sprawach o obrażenia ciała związanych z urazami kolana, a następnie omówimy kilka kluczowych czynników wpływających na określenie wartości roszczenia o odszkodowanie z tytułu obrażeń kolana.
Przykłady werdyktów i ugód w sprawach o obrażenia kolana
Poniżej znajduje się kilka przykładów werdyktów i ugód w sprawach o obrażenia kolana, w większości wynikających z wypadków samochodowych oraz poślizgnięć i upadków. Zostały one podane w celu zilustrowania szerokiego zakresu możliwych kwot ugody/wyroku i nie należy się na nich opierać w celu oszacowania dokładnej wartości konkretnego typu urazu kolana.
- $2 673 000 odszkodowania, z czego $1 400 000 za ból i cierpienie, dla powoda, który poślizgnął się na smarze, zerwał łąkotkę, nie był w stanie wykonywać swojej pracy, doświadczył lat bólu, wymagał kilku operacji i będzie wymagał operacji wymiany stawu kolanowego w przyszłości.
- $240,000 (limit polisy ubezpieczeniowej) ugoda dla chłopca, który został uderzony podczas jazdy na rowerze i wymagał początkowej operacji kolana, a następnie kilku dalszych procedur po ponownym urazie podczas uprawiania sportu.
- $177,000 werdykt dla 70-latka, który poślizgnął się i upadł w sklepie i wymagał dwóch operacji i całkowitej wymiany kolana.
- $120,000 werdykt dla powódki, która poślizgnęła się na lodzie i złamała kolano, ale została uznana za winną wypadku w 40%.
- $105,000 werdykt arbitrażowy przeciwko firmie ubezpieczeniowej powódki (limit polisy) po tym jak nieubezpieczony kierowca uderzył w powódkę i spowodował uraz kolana wymagający operacji.
- $24,000 werdykt dla kierowcy, który uderzył kolanem w kierownicę i doznał uszkodzenia łąkotki, prawdopodobnie wymagającego operacji w przyszłości.
Wycena sprawy o uszkodzenie ciała
„Wycena” sprawy o uszkodzenie ciała w tym kontekście często oznacza zgadywanie, co ława przysięgłych może przyznać osobie, która pozywa o uszkodzenie kolana (powód), a następnie oszacowanie:
- co osoba pozywana (pozwany) byłaby skłonna zapłacić, oraz
- co powód byłby skłonny zaakceptować, aby rozwiązać sprawę przed procesem.
Niezależnie od tego, która strona dokonuje obliczeń, dwoma ważnymi czynnikami w wycenie tego rodzaju spraw są zakres obrażeń i innych strat powoda („szkody” w języku prawniczym) oraz prawdopodobieństwo uznania przez ławę przysięgłych, że pozwany ponosi winę za wypadek, który doprowadził do urazu kolana.
Naturalność, Ciężkość & Czas trwania urazu kolana
Urazy kolana obejmują zakres od drobnych stłuczeń i zwichnięć do rozerwanych więzadeł, uszkodzeń kości/stawów oraz rozerwania łąkotek. Ogólnie rzecz biorąc, im poważniejszy i bardziej długotrwały jest uraz kolana, tym wyższe jest odszkodowanie w ramach ugody ubezpieczeniowej dotyczącej obrażeń ciała lub werdyktu ławy przysięgłych. Dodatkowo, urazy takie jak złamanie kości zazwyczaj skutkują większymi odszkodowaniami niż urazy tkanek miękkich, a każdy uraz, który może być zweryfikowany przez prześwietlenie, rezonans magnetyczny lub inne dowody obrazowe będzie prawdopodobnie traktowany bardziej poważnie. Dowiedz się więcej o tym jak natura i zakres urazów wpływa na wartość roszczenia.
Podobnie, urazy wymagające leczenia przez lekarzy – w przeciwieństwie do kręgarzy, czy nawet fizykoterapeutów – są traktowane z większą wagą przez wielu ubezpieczycieli. Dowiedz się więcej o tym, jak „właściwe” leczenie medyczne zwiększa wartość ugody ubezpieczeniowej.
Oszacowanie szkód powoda
Oszacowanie odszkodowania finansowego z jakimkolwiek stopniem dokładności jest dość trudne z jednego głównego powodu: podczas procesu sądowego, najprawdopodobniej to ława przysięgłych ostatecznie zdecyduje, ile pieniędzy pozwany musi zapłacić poszkodowanemu powodowi.
Koszty leczenia i utracone zarobki są łatwiejsze do przewidzenia i określenia w kategoriach ilościowych, podczas gdy subiektywne, mniej konkretne odszkodowania, takie jak „ból i cierpienie” są w najlepszym przypadku wyuczonymi przypuszczeniami opartymi na nagrodach w podobnych sprawach dotyczących urazu kolana w przeszłości i szczególnych okolicznościach powoda. Na przykład, jeżeli powód był osobą bardzo aktywną, lubiącą uprawiać różne sporty i spędzać czas na świeżym powietrzu, odszkodowanie oparte na „utracie jakości życia” będzie prawdopodobnie wyższe w oczach ławy przysięgłych.
Podobnie, jeżeli powód doznał wcześniejszego urazu kolana, odszkodowanie może zostać zmniejszone, ponieważ zachowanie pozwanego prawdopodobnie nie było w pełni odpowiedzialne za całe spektrum fizycznego bólu i cierpienia powoda. Wreszcie, wiele osób musi być mobilnych (przynajmniej do pewnego stopnia) ze względu na wykonywaną pracę. Jeżeli uraz kolana tymczasowo lub trwale uniemożliwił powodowi zarabianie na życie, pozwany może ponosić odpowiedzialność nie tylko za utracone wynagrodzenie, ale również za utracone przyszłe możliwości zarobkowe.
Faktor odpowiedzialności
Innym istotnym czynnikiem w wycenie sprawy jest prawdopodobieństwo uznania odpowiedzialności pozwanego w procesie sądowym. Jeżeli powód dysponuje niewielką ilością lub brakiem dowodów potwierdzających winę pozwanego za obrażenia kolana powoda, wartość sprawy znacznie spada. Nawet jeżeli potencjalne szkody są wysokie, pozwany będzie mniej skłonny do zawarcia ugody i bardziej skłonny do wykorzystania swoich szans w procesie sądowym, jeżeli kwestia winy nie jest rozstrzygnięta. Dowiedz się więcej o ustalaniu winy w sprawie o uszkodzenie ciała.
Jeśli ktoś inny ponosi winę za wypadek, który doprowadził do urazu kolana, najlepszym sposobem na uzyskanie informacji dostosowanych do Twojej sytuacji jest rozmowa z prawnikiem. Uzyskaj wskazówki dotyczące znalezienia odpowiedniego prawnika zajmującego się obrażeniami ciała dla Ciebie i Twojej sprawy.