Quando você resume ou parafraseia a informação de outra pessoa em várias frases ou mais, parece estranho colocar uma citação no final de cada frase que você escreve. Também é embaraçoso de ler! No entanto, tecnicamente, a APA exige que seu leitor saiba exatamente que informação você obteve de outra pessoa e quando você começa a usá-la. Assim, uma citação de fim de parágrafo não satisfaz esse requisito.
Solução: Use um lead-in no início do seu parágrafo. Basicamente, introduza a fonte que você está resumindo ou parafraseando no início do parágrafo. Depois, volte a consultar a fonte quando necessário para garantir que seu leitor entende que você ainda está usando a mesma fonte.
Para exemplos do “mau”, do “feio” e do “bom”, por favor veja abaixo:
Bad. Neste parágrafo, a citação ocorre apenas no final, e o leitor não sabe exatamente quando/onde a informação vem da fonte. Não faça isto:
As rãs são excelentes espécies indicadoras para medir a saúde das zonas húmidas. São muito sensíveis a mudanças no pH causadas pela chuva ácida, e também são muito sensíveis a diferentes tipos de poluição. Quando as populações de rãs num pântano caem, pode-se ter a certeza de que algo está a correr mal no pântano. Quando surgem odores na morfologia das rãs, como rãs com cinco pernas ou duas cabeças, pode-se assumir que algo está a correr mal no meio húmido (Willemssen, 2010).
Correcto mas feio. Este parágrafo é tecnicamente correto para APA, mas é difícil de ler em grande parte porque as citações em texto são intrusivas e embaraçosas:
As rãs são espécies indicadoras excelentes para medir a saúde dos pântanos. São muito sensíveis a mudanças no pH causadas pela chuva ácida, e também são muito sensíveis a diferentes tipos de poluição (Willemssen, 2010). Quando as populações de sapos em um pântano despencam, pode-se ter certeza de que algo está dando errado no pântano (Willemssen, 2010). Quando surgem odores na morfologia das rãs, como rãs com cinco pernas ou duas cabeças, também se pode assumir que algo está a correr mal no meio húmido (Willemssen, 2010).
Bom. Estes parágrafos são “APA correctos” e fáceis de ler. Note que o leitor sabe exactamente quando/onde a informação da fonte é usada:
Amostra 1
As rãs são excelentes espécies indicadoras para medir a saúde dos pântanos. De acordo com um estudo recente de Willemssen (2010), as rãs são muito sensíveis a mudanças no pH causadas pela chuva ácida, e também são muito sensíveis a diferentes tipos de poluição. O estudo observa que quando as populações de rãs em um pântano caem, pode-se ter certeza de que algo está dando errado no pântano. Quando surgem odores na morfologia das rãs, como rãs com cinco pernas ou duas cabeças, pode-se assumir que algo está a correr mal no meio húmido (Willemssen, 2010).
Amostra 2
As rãs são espécies indicadoras excelentes para medir a saúde dos pântanos. Willemssen (2010) relaciona-se com pesquisa realizada recentemente no Wisconsin que mostra que as rãs são muito sensíveis a mudanças no pH causadas pela chuva ácida, e também são muito sensíveis a diferentes tipos de poluição. As suas pesquisas indicam que quando as populações de rãs num pântano despencam, pode-se ter a certeza que algo está a correr mal no pântano. Além disso, ela termina observando que quando surgem odores na morfologia das rãs, como rãs com cinco pernas ou duas cabeças, pode-se também assumir que algo está a correr mal no meio húmido.
Amostra 3
As rãs são excelentes espécies indicadoras para medir a saúde do pântano. Willemssen (2010) realizou recentemente uma pesquisa no Wisconsin que mostra que as rãs são muito sensíveis a mudanças no pH causadas pela chuva ácida, e também são muito sensíveis a diferentes tipos de poluição. A pesquisa de Willemssen indica que quando as populações de sapos em um pântano despencam, pode-se ter certeza de que algo está dando errado no pântano. Uma citação muito reveladora da pesquisa de Willemssen é que “87% das zonas húmidas onde são encontradas rãs de duas cabeças têm altos níveis de contaminação ambiental” (p. 341).