Întrebări și răspunsuri ale cititorilor în timp ce Jazz își asigură nucleul cu prelungiri pentru All-Stars | Salt City Hoops

Rudy Gobert s-a alăturat duminică colegului Jazz All-Star Donovan Mitchell, angajându-se pentru un viitor pe termen lung în Utah. Gobert și Jazz au căzut de acord asupra unei prelungiri a contractului pe 5 ani care îi va plăti un salariu total de 205 milioane de dolari începând cu sezonul 2021-22.

Este o veste grozavă pentru Jazz și fanii lor. Gobert are un impact de elită asupra victoriei și încă își rafinează jocul, în timp ce Mitchell pare a fi pe cale să i se alăture printre cele aproximativ 15 talente de top ale ligii. Jazz acum cum își asigură nucleul All-Star pentru cel puțin încă cinci sezoane – anul care vine, plus cei patru ani de prelungire înainte ca fiecare jucător să aibă o opțiune în timpul sezonului secundar 2025.

Nucleul este blocat, chiar dacă asta înseamnă că Jazz va fi un pic mai restricționat în modul în care își va îmbunătăți lista de jucători în viitor. Am solicitat întrebări de la prietenii noștri de pe Twitter despre cum arată situația financiară a lui Utah acum că Jazz a finalizat un offseason activ.

Acordul lui Gilbert

Pentru aceia dintre noi care nu sunt buni la numere, unde se află acest lucru între max și supermax? @b_fraser_fan

Bine, nu știm exact cum Jazz a structurat acest lucru, așa că este greu de spus. Maximul normal al veteranilor permite un contract de până la 30% din maxim. „Supermax” – sau Designated Veteran Player Extension – permite oriunde între 30,1% și 35%. La cifrele raportate, prelungirea lui Gobert ar putea începe până la cifra de 35% (39,2 milioane de dolari) și ar putea avea doar creșteri anuale mai mici, sau ar putea începe în jurul valorii de 35,2 milioane de dolari (aproximativ 31,6% din plafonul estimat pentru anul viitor) și ar putea obține creșteri complete de 8% în fiecare an. Aceste două extreme – sau mai multe versiuni alternative între o cifră de pornire de 35,2 milioane de dolari și 39,2 milioane de dolari – ar putea face ca Jazz și Rudy să ajungă la suma totală convenită de 205 milioane de dolari. Deci, trebuie doar să așteptăm mai multe rapoarte cu privire la defalcarea de la an la an.

Este, de asemenea, demn de remarcat faptul că nu știm de fapt care va fi plafonul salarial 2020-21. Avem o estimare furnizată de ligă, iar asta este ceea ce majoritatea oamenilor folosesc pentru calculele lor. Dar dacă, de exemplu, contractul lui Gobert este legat de un anumit procent din plafonul salarial și plafonul este mai mic sau mai mare decât cel estimat de 112 milioane de dolari, atunci salariul real al lui Gobert ar putea ajunge să fie mai mic sau mai mare decât cel raportat de 205 milioane de dolari. Dar probabil că vorbim de o mică variație aici.

Ar putea ca prelungirea lui Rudy să aibă stimulente semnificative și cum ar putea arăta acestea? @zarinf

În timp ce Jazz adoră să atașeze stimulente pentru ca jucătorii lor să blocheze un salariu mai mare prin atingerea unor repere de performanță, acest lucru nu este de fapt permis pe o prelungire pe scara Veteranilor desemnați sau a debutanților desemnați. Ceea ce este permis sunt criterii specifice pentru a stabili salariul din primul an. Miami a făcut acest lucru cu prelungirea supermax a lui Bam Adebayo: i-a garantat un anumit salariu de început, dar apoi l-a mărit în funcție de obținerea statutului de All-NBA (sau MVP/DPOY). Dacă ceva de genul acesta ar fi inclus în contractul lui Gobert, atunci acele declanșatoare ar stabili salariul său din primul an, iar apoi restul contractului ar fi calculat prin aplicarea majorărilor negociate la acea sumă din primul an. Acestea fiind spuse, nu am auzit niciun raport care să spună că salariul lui Gobert este legat de declanșator, așa că aș presupune că nimic de genul acesta nu este în vigoare aici.

De asemenea, am fost încântați să prezentăm munca excelentă a lui Zarin într-o postare recentă din Freelance Friday despre creșterea lui Donovan Mitchell și modul în care aceasta se potrivește cu alte gărzi primare de elită. Check it out!

Imaginea salarială în viitor:

Cât de mult spațiu de cap vor avea vara viitoare cu contractul lui Mike Conley care expiră în sezonul următor? @newbymiles89

Răspunsul scurt: niciunul.

În orice an, majoritatea echipelor din NBA nu au spațiu de plafonare. Deoarece NBA are ceea ce se numește un „soft cap” – o limită flexibilă care poate fi ocolită cu o serie de excepții diferite – spațiul de plafonare este cu adevărat relevant doar pentru echipele care doresc să facă un efort pentru un jucător de nivel de stea. Echipele care nu dispun de spațiu maxim pot folosi anumite excepții pentru a efectua în continuare semnături și tranzacții peste plafon. Printre acestea se pot număra drepturile asupra propriilor agenți liberi, regulile de echivalare a salariilor în cazul tranzacțiilor sau anumite excepții specifice pe care le primesc pentru a urmări agenți liberi – cum ar fi excepția de nivel mediu (Mid-Level Exception – MLE) pe care Jazz a folosit-o pentru a-l semna pe Derrick Favors în această vară.

Acordurile pe care Utah le-a încheiat în acest intersezon – prelungiri pentru vedetele All-Stars și noi acorduri pentru Favors și Jordan Clarkson – vor plasa Jazz mult peste plafonul salarial. Ei vor avea în continuare excepții la dispoziție, dar, în mod realist, nu vor avea opțiunea de a crea spațiu pentru a semna un agent liber cu nume mare folosind spațiul de plafonare.

Dar asta nu înseamnă că nu vor avea instrumente pe care să le folosească. Nu, ei nu vor putea merge să urmărească o altă stea prin intermediul agenției libere, dar vor avea capacitatea de a continua să-și îmbunătățească lista de jucători în jurul marginilor. Vom vorbi despre asta pe măsură ce trecem la întrebarea lui Mark.

Puteți să vă scufundați în viitoarea poziție a impozitului de lux, în special când vine vorba de posibilitatea de a folosi MLE-ul neimpozabil? MLE-ul neplătitorului de taxe se bazează pe faptul că ați plătit sau nu taxa în anul de campionat anterior? @Mark_R_Pereira

Să reluăm de unde am rămas de la ultimul răspuns și să aducem pe toată lumea la curent cu ceea ce întreabă Mark.

OK, deci echipele care depășesc plafonul maxim au, în mare parte, doar excepțiile lor cu care să lucreze. MLE este cel mai mare instrument de agent liber cu care trebuie să lucreze echipele care depășesc plafonul, dar există diferite niveluri ale MLE. O echipă care poate folosi întregul MLE (aproximativ 9,3 milioane de dolari în acest sezon, puțin mai mult vara viitoare) fără a depăși linia de impozitare de lux a ligii cu mai mult de o anumită sumă (numită „șorț”) poate cheltui asta pentru a oferi un agent liber (sau mai mulți agenți liberi) până la un contract pe 4 ani. Din nou, Jazz a făcut acest lucru cu Favors, Clippers cu Serge Ibaka, Lakers cu Montrezl Harrell, și așa mai departe. Se numește MLE neplătitor de taxe.

Dar dacă o echipă a depășit ștacheta – sau dacă folosirea MLE-ului lor i-ar face să depășească ștacheta – atunci nu o poate folosi. Ei pot folosi MLE-ul contribuabilului, care este puțin mai puțin (5,7 milioane de dolari în acest sezon trecut) și poate fi folosit doar pentru a semna contracte pe 1 sau 2 ani.

Atunci, revenind la întrebarea lui Mark: fără a rezolva pentru două necunoscute foarte mari, este greu de spus. Prima este că nu știm exact care va fi salariul lui Gobert în primul an. A doua este că contractul lui Mitchell va începe fie la 30% din plafon (dacă se califică pentru supermax prin câștigarea onorurilor All-NBA, MVP sau DPOY), fie la 25% (dacă nu o face).

Dacă ambele lor contracte încep la capătul inferior a ceea ce este posibil, Jazz ar putea intra în agenția liberă $ 7M sub linia de impozitare, dar cu doar nouă salarii garantate. Asta înainte de a lua în considerare dacă îl vor păstra pe Miye Oni (non-garantat sezonul viitor) sau ce se întâmplă cu agenții lor liberi, inclusiv Conley. Dacă salariul lui Gobert începe cât mai sus posibil și Mitchell face All-NBA în acest sezon, atunci Jazz va fi cu siguranță peste șorț și nu va avea la dispoziție întregul MLE.

În oricare dintre scenarii, ei nu vor putea să-l păstreze pe Conley și să folosească întregul MLE rămânând sub șorț. Deci, aceasta este a treia variabilă: Mike vrea să rămână și la ce preț?

Deci, ca orice în construirea echipei din NBA, există variabile. Cele mai mari variabile aici sunt: cum este structurat contractul lui Gobert, de unde va începe înțelegerea lui Mitchell și dacă Conley rămâne?

Dă-mi defalcarea plafonului în termeni de %, nu în sume absolute. @jazz_n8

Din cauza a tot ceea ce tocmai am spus despre plafonul moale și excepțiile pe care echipele le pot utiliza peste plafon, nu sunt sigur că există o tonă de valoare în exprimarea în acest fel. Dar iată ce se întâmplă. Aceasta presupune un plafon salarial de 112 milioane de dolari în sezonul următor.

Vă veți da seama că aceste procente se adună la mult peste 100%. De aceea, nu sunt sigur de câtă valoare există în a privi în acest fel, deoarece limita indivduală a unei echipe în ceea ce privește cheltuielile este, de fapt, foarte flexibilă.

Conley & alte potențiale adăugiri

Multă atenție (și pe bună dreptate) asupra extinderilor All-Star. Acum că acestea sunt stabilite, următorul mare pas pentru ca Jazz să rămână competitiv dincolo de acest sezon este fie păstrarea lui Conley, fie tranzacționarea lui pentru a-l înlocui cu un alt PG solid. Care sunt opțiunile celor de la Jazz? @GWWilliUte

Scorpurile de șampanie au pocnit doar câteva ore în urmă cu privire la angajamentul lui Rudy de a rămâne și deja fanii au început să se îngrijoreze de următorul lucru. Lumea crudă, NBA este.

GWilliUte nu se înșeală, totuși. Aceasta este următoarea mare întrebare care atârnă asupra francizei. Jazz îl poate păstra pe Mike chiar dacă sunt peste plafonul salarial și adânc în impozit, dacă sunt dispuși, dar dacă el pleacă și trebuie să-l înlocuiască, vor fi limitați doar la excepții. Acest lucru face ca aceasta să fie o întrebare interesantă care se îndreaptă spre termenul limită de tranzacționare din NBA din 25 martie.

Jazzul îl iubește pe Mike. Ei iubesc ideea a ceea ce poate fi el și modul în care îl poate completa pe Mitchell în backcourt, și au văzut în Orlando cât de greu sunt Jazz când Conley joacă bine alături de Mitchell și Gobert. Într-un vid, sunt sigur că le-ar plăcea să-l păstreze, dar va intra în cel de-al 15-lea sezon în acel moment și chiar și un salariu modest i-ar costa pe Jazz o grămadă mai mult în taxe. Acest lucru ar putea să nu-i deranjeze – se pare că noul proprietar recunoaște că aproape toate echipele concurente se aventurează în impozit mai devreme sau mai târziu – dar cu siguranță va fi un factor în decizie.

Nu sunt sigur, totuși, ce fel de jucător pot obține exact în schimb dacă decid să-l mute înainte de asta. O echipă care îl primește pe Conley ar trebui să trimită un salariu de 27,5 milioane de dolari pentru a-l obține, iar dacă începeți să căutați echipe care pot alcătui un astfel de pachet fără a renunța la vedetele lor, lista este finită. Este și mai mică atunci când excludeți echipele care au deja un PG de elită (Phoenix, Portland și Golden State nu tranzacționează pentru un PG, de exemplu). Încrucișarea acului cu potrivirea salariilor ȘI interesul reciproc ar putea fi dificilă.

Probabil că cel mai realist tip de afacere ar fi ceva care implică un jucător decent, fără stele, care să câștige bani de starter de nivel mediu, cu alte salarii aruncate. Dar este totuși greu de găsit o înțelegere perfectă care să funcționeze pentru ambele părți. De exemplu, dacă Bogdan Bogdanovic nu funcționează în Atlanta, l-ar schimba pe el (și pe Tony Snell) pentru Mike? Probabil că nu, tocmai au semnat cu BB și îl au pe Trae Young. Ar lua Indy în considerare Malcolm Brogdon (plus Jeremy Lamb) pentru Conley dacă nu reușesc în acest sezon și decid să reseteze cu salariile care expiră? Puțin probabil, deoarece în acest scenariu ar fi în reconstrucție și nu prea ar avea nevoie de un jucător de 33 de ani.

Vezi cât de greu este acest lucru? De aceea cred că cel mai probabil scenariu este ca Conley să-și joace contractul și apoi el și Jazz să o ia de acolo.

Cât de ușor este pentru Jazz să îl rețină pe Conley în următorul intersezon, având în vedere că aproximativ 60% din plafon a fost luat? @iamzusuf

Jazz-ul îl poate păstra pe Conley la orice sumă, dacă este de acord să semneze. Dar dacă au depășit limita de impozitare, vor trebui să-i plătească salariul direct lui PLUS 1,5 ori salariul său în fondul de impozitare de lux la nivelul întregii ligi. Acesta este un angajament mare. Dar, din nou, deoarece vor avea drepturi depline de agent liber pe Mike, ei ar putea teoretic să-l re-semneze până la maxim dacă vor dori.

Cum arată un potențial nou contract al lui Conely? @CalvinShiny

Este foarte greu de spus fără să știm ce fel de an are. S-ar putea să intre în faza carierei sale în care va lua bani excepționali pentru a spori șansele de titlu ale cuiva, iar dacă acesta este cazul, Utah va avea o șansă bună de a-l păstra. Dar există 6-9 echipe care vor avea spațiu de cap vara viitoare, iar mai mulți armăsari din toate ligile, cum ar fi Gobert, LeBron James, Paul George, Giannis Antetokounmpo, Damian Lillard și alții care ar fi fost disponibili în 2021 au ales deja să ocolească agenția liberă și să semneze extensii. Deci, cu o grămadă de bani care stau acolo și nu multe vedete disponibile, cineva din acel următor nivel în jos ar putea fi supraplătit.

În cele din urmă, cred că Conley știe că are o scădere mare a salariului care vine, și asta este bine după ce a obținut mai mult de 150 de milioane de dolari în ultima sa afacere.

Poate Jazz să achiziționeze o altă stea printr-un schimb sau o semnătură cu situația lor viitoare a plafonului salarial? Dacă da, cum? @unc2552

Pentru început, nu sunt sigur că Jazz are neapărat nevoie de asta. Dacă Mitchell se îndreaptă cu adevărat spre top 15, Jazz va avea doi jucători la nivelul All-NBA, un lux pe care foarte puține echipe îl au. În spatele lor, au o pereche de cvasi-stele solide în Conley și Bojan Bogdanovic și o grămadă de băieți care sunt de elită în rolul lor specific (Favors ca un mare de ancorare de rezervă, Joe Ingles ca un tip spot-up și un playmaker secundar, Royce O’Neale ca un specialist 3-and-D, Jordan Clarkson ca un pistolar de bancă). Văd un prim opt care este destul de bine echipat. Dar plafonul, așa cum tot spunem, se reduce probabil la ceea ce arată Mitchell și Gobert la vârful lor comun.

Dar dacă au decis să caute mai multe staruri, ar trebui să vină prin intermediul unui schimb sau prin a prinde o altă selecție târzie. Pur și simplu nu vor avea instrumentele agenției libere pentru a obține un tip în acest fel. Rămâne de văzut dacă pachetele centrate în jurul tipilor lor non-Gobert, non-Mitchell le-ar putea obține o stea gata făcută, dar sunt sigur că vor păstra un puls pe piață. Cel mai probabil, acesta este mai mult sau mai puțin nucleul care va determina cât de sus poate urca Utah, iar schimbările care se vor întâmpla de aici încolo vor fi mai mult despre îmbunătățirea în jurul marginilor.

Ceea ce este bine, apropo; fiecare concurent ajunge la acea fază la un moment dat, pentru că este greu să asamblezi un nucleu demn de titlu fără să ajungi într-o poziție în care a trebuit să-ți iei angajamente financiare și să-ți limitezi flexiblitatea. Întrebarea va fi acum pur și simplu: s-au angajat la băieții potriviți care îi pot duce în vârful muntelui. Există un singur mod de a afla.

Baschet & întrebări actuale din lista de jucători

Cu Favors înapoi, toată lumea este încântată pentru Favors-Ingles pick and roll. Greșesc să fiu mai entuziasmat de P&R Conley-Favors? Favors este mai asemănător cu Marc Gasol, ceea ce s-ar putea potrivi mai bine jocului lui Conley. @clayson_searle

Nu te înșeli, nu. Se pare că Conley va juca câteva minute cu a doua unitate, iar el Favors se va ajuta reciproc foarte mult. Fanii Jazz ar trebui să fie entuziasmați să vadă aceste noi sinergii, deoarece Favors a fost deja un finisor de elită P&R de elită prima dată cu Jazz, și asta a fost cu o listă mult mai dificilă de spațiere, în special dincolo de prima unitate.

Dar există o parte a premisei tale care este un pic exagerată, și anume această noțiune că Conley poate funcționa doar cu un anumit stil de partener P&R. Oamenii uită că el a jucat, de asemenea, o mare parte din cariera sa în P&R cu Zach Randolph, un tip low-post bruiser care abia dacă a aruncat de trei puncte în anii lui Memphis. Și mai mult decât atât, Conley este pur și simplu un tip inteligent și experimentat care a fost în toate situațiile imaginabile pe un teren din NBA. El poate avea cu siguranță succes să se conecteze cu Gobert, probabil cel mai bun finisor de volum al ligii în Gobert.

Așa că da, ar trebui să fiți încântați de Conley-Fav. Și Ingles-Fav. Și Conley-Gobert. Și Mitchell-Gobert. Această echipă are mutliple creatori solizi de P&R, și doi finisori peste medie spre elită. Fiți entuziasmați de toate combinațiile variate pe care le produce.

Câte contracte de afiliere în Liga G primesc echipele? Jazz a semnat șase tipi la Exhibit 10 în acest an, dar, de obicei, există doar patru locuri de „jucător afiliat” pentru invitații la tabăra de antrenament. Dacă sunt mai puțin de șase locuri de jucător afiliat, care dintre Ro Gill, Jake Toolson, Tre Scott, Trevon Bluiett, Malcolm Miller și Yogi Ferrell vor fi păstrate de Stars? @SloanImperative

Ceea la care se referă SI aici este mecanismul prin care o echipă din G League poate revendica drepturile unui anumit număr de băieți pe care filiala lor din NBA i-a avut în tabără și la care au renunțat. Numărul obișnuia să fie de patru. Cu câțiva ani în urmă, l-au schimbat discret la cinci (fără a actualiza vreodată site-ul G League), cel puțin temporar. Am observat că Jazz a semnat și a renunțat de fapt la un total de șase jucători și nu am fost siguri dacă asta înseamnă că numărul a fost mărit din nou sau dacă echipa Jazz/Stars a decis pur și simplu că nu le place ceea ce vedeau de la unul sau mai mulți dintre băieții pe care i-au semnat în primul rând pentru a-și asigura drepturile din G League.

Pentru a răspunde la această întrebare, să ne uităm la modul în care sunt alcătuite listele din G League. Voi încerca să nu devin prea tocilar.

Jucătorii din Liga G nu semnează contracte direct cu o echipă – ei semnează un contract standard al Ligii G și apoi liga are reguli privind modul în care acești jucători sunt repartizați la o anumită echipă. Aceasta include drepturi de jucător afiliat (pentru până la 4-5 tipi care au fost în tabără cu clubul părinte), drepturi de jucător de revenire (pentru băieții care au jucat anterior cu echipa), iar toți ceilalți intră într-un grup de recrutare G League și au drepturile lor alocate în acest fel. (Evident, funcționează în mod diferit pentru jucătorii two-way și jucătorii de pe lista NBA care sunt repartizați la echipa din G League, deoarece drepturile lor sunt deja deținute de un anumit club din NBA.)

Ansewr la această dilemă matematică 6>5 este probabil Bluiett. El a jucat de fapt la Stars anterior, așa că Stars ar fi deținut drepturile sale din G League (prin regulile de returnare a jucătorilor) chiar dacă Jazz nu l-ar fi adus deloc în tabără. Deci, cel mai probabil, limita de jucători afiliați este încă cinci, iar Stars îl va păstra pe Bluiett prin intermediul drepturilor de returnare a jucătorilor. Este regretabil că regulile sunt atât de opace în G League, dar aceasta este cea mai bună presupunere a mea. Cealaltă posibilitate este că limita de afiliere a revenit la patru, Bluiett rămâne în continuare ca absolvent al Stars, iar unul dintre acei băieți pur și simplu nu a făcut suficient pentru a asigura interesul Stars. Dar prima variantă este cea mai probabilă explicație. Bănuiesc că îi vom vedea pe toți cei șase dintre acești băieți la Stars, cu excepția cazului în care vor primi mai întâi un telefon de la o echipă din NBA.

Mulțumesc pentru toate întrebările!