În mod obișnuit, ne gândim la lucrurile numite nominal ca fiind mici sau fără substanță. Nu este cazul nominalizărilor multisilabice. Ea corespunde cu definiția, substantivată. Nimic în neregulă cu un substantiv, desigur; este acel sufix tulburător -like care ar trebui să ne agite antenele. De ce? Pentru că prea multe dintre aceste mascarade comune vă pot înfundă scrisul mai repede decât îndesarea de chiloți în scurgere.
O nominalizare ia un adjectiv minunat sau un verb plin de viață și îl transformă într-un substantiv, un lucru. Uneori, scriitorii le folosesc pentru a-și face scrisul să sune pretențios – o idee proastă. Este limbajul birocrațiilor, al academicienilor înfumurați și al altora cărora le place să ascundă sensul prin trotilarea unor vocabulare mari. Iată câteva exemple:
Utilizarea abuzivă a nominalizărilor poate întuneca un limbaj altfel viu.
Publicitate
Puteți alege nominalizările? (Da, sunt două.) Prima este o utilizare greșită: un verb perfect util în alte propoziții, dar folosit ca substantiv aici. A doua este nominalizarea în sine: transformă adjectivul nominal (folosind definiția asemănătoare substantivului) într-un substantiv. Așadar, fără nominalizări, propoziția ar putea suna astfel Dexter a folosit greșit cuvintele nominale, transformând un limbaj altfel viu în obscur.
Vezi ce s-a întâmplat acolo? Nu numai că am înlocuit verbul mai puternic misused cu can, dar avem și o persoană care face acțiunea. (Dacă vreți să ascundeți gafa lui Dexter, poate că veți păstra originalul.) Aveam nevoie de două cuvinte – „cuvinte nominale” – pentru a readuce nominalizarea la rolul său de adjectiv sau la verbul nominaliza. De ce să nu păstrăm nominalizarea, atunci, și să economisim un cuvânt? Un punct de vedere rezonabil; rețineți acest gând deocamdată.
Să încercăm un alt exemplu de coagulare:
Descrierea săriturii calului a constituit o surpriză pentru proprietar și o demonstrație a priceperii dresorului. (21 de cuvinte)
Nominalizările noastre aici sunt descriere, salt, surpriză, spectacol și îndemânare. Observați abundența frazelor de prepoziție: a săriturii calului, pentru proprietar, a îndemânării, a îndemânării, a dresorului. Mă fac să mă simt de parcă aș galopa pe acel cal! Iată o versiune (în mare parte) de-nominalizată, fără fraze prepoziționale:
Publicitate
Dresorul a descris cum a sărit calul, surprinzându-l pe proprietar și arătând îndemânarea dresorului. (15 cuvinte)
În această propoziție, știm cine a descris acțiunea, iar calul (care acum acționează în mod corespunzător ca substantivul care este, mai degrabă decât ca adjectiv) a sărit în mod activ. De asemenea, am eliminat acel verb plictisitor furnizat, gestionat în mod adecvat de participiile prezente surprinzător și arătând, care se simt mai active. Am fi putut să rămânem la verbe prin crearea a două propoziții:
Dresorul a descris cum a sărit calul. L-a surprins pe proprietar și a arătat îndemânarea dresorului. (16 cuvinte)
Dacă ați observat că am rămas cu o singură nominalizare, îndemânare, bravo! Am fi putut să o readucem la statutul de adjectiv cu ceva de genul arătând cât de îndemânatic a fost dresorul, dar asta ar fi fost mai mult cuvânt. (Păstrați acest gând.) Mai mult, am redus propoziția originală greoaie de 21 de cuvinte la una de 15 sau 16 cuvinte.
Și încă una: Expresia (nominalizarea) lui Ivan a fost una de supărare (nominalizarea) în interogarea (nominalizarea) pe care a trimis-o în legătură cu întârzierea (nominalizarea) publicării (nominalizarea) cărții ar putea deveni Ivan și-a exprimat sentimentele de supărare atunci când a întrebat de ce a întârziat publicarea cărții.
Deși este posibil să fi observat unele dintre verbele și adjectivele morfizate de mai sus, de multe ori aceste nominalizări nu ne sar în ochi. Un sfat pentru a le recunoaște: Ele se termină adesea cu -ance, -ence, -ery, -ment, -ness, -sion, -son, -tion și multe altele. (Observați câteva dintre acestea mai sus.) Exemple suplimentare includ asigurare, eliberare, prudență, descoperire, argument, nepăsare, înțelegere, comparație, creație – toate nominalizări. Bineînțeles, excepțiile abundă: analiză, credință, claritate, eșec și alte exemple pe care tocmai le-ați văzut. Apoi, există nominalizări mai șirete, care arată la fel ca formele lor verbale și adjectivale. Luați diminuarea: Angelica a scăzut (verb) numărul de virgule versus Angelica a căutat o scădere (nominalizare) a numărului de virgule. În mod clar, prima este cea mai bună. Alte astfel de nominalizări includ tentativă, cauză, creștere și nevoie.
Publicitate
Joseph M. Williams și Joseph Bizup oferă câteva modele tipice care produc adesea nominalizări în cartea lor, Style. În primul rând, atunci când navigați în căutarea unor verbe fără viață pe care să le eliminați, cum ar fi be, have și seem verbs, observați că poate exista o nominalizare ca subiect, ca în The judgement (nominalization) of the group is that the article should be published. O nominalizare poate veni, de asemenea, după un astfel de verb: Nasreen a procedat la editarea (nominalizarea) cărții. (Observați că, deși proceeded nu este un verb be, have sau seem, este un verb vag, o acțiune greu de vizualizat). Un al treilea model implică sintagmele subiectul delayer it is, there is, there are. Exemplu: Este sentimentul (nominalizarea) lui Enrique că faptele trebuie să fie verificate. Un alt tipar implică o nominalizare ca subiect al unui verb slab urmat de o altă nominalizare: Părerea (nominalizarea) editorului este că cercetarea (nominalizarea) a fost făcută cu neglijență.
În sfârșit, un model care nu implică verbe slabe: două sau mai multe nominalizări conectate prin fraze prepoziționale. De exemplu, examinarea de către Tameca a organizării manuscrisului a fost utilă. Williams și Bizup sugerează că am putea păstra cea de-a doua nominalizare în acest tip de propoziție: Tameca a examinat organizarea manuscrisului. De asemenea, ei sugerează că, uneori, putem readuce cuvintele de acțiune nominalizate la starea lor verbală folosind o clauză cum sau de ce. Iată cum ar putea funcționa acest lucru: Tameca a examinat modul în care era organizată cartea.
Până acum s-ar putea să aruncați mâinile în sus, întrebând ce este în neregulă cu editare, publicare, interogare, cercetare, organizare și multe alte nominalizări pe care le folosim tot timpul? Absolut nimic. Ele sunt concepte, un fel de stenograme, care pot eficientiza limbajul. Există și alte utilizări benefice. Uneori folosim nominalizări pentru a denumi ceva din propoziția anterioară: Jolene a acceptat premiul cu grație. Acceptarea ei (nominalizare)…
Și, așa cum am menționat anterior, ocazional, nominalizările pot crea de fapt propoziții mai puțin stufoase. De exemplu, ele pot direcționa expresii plictisitoare precum „faptul că”. Luați în considerare Faptul că Kai a reușit… versus Succesul lui Kai…
Așadar, nominalizările nu sunt toate rele. Ele sunt în limbă cu un motiv. Imaginați-vă dacă aș fi eliminat toate nominalizările „nominalizare” din acest articol, înlocuindu-le cu „adjective” sau „verbe transformate în substantive”. Ideea este să le alegeți în mod activ, nu să cădeți accidental în utilizarea lor. În asta constă măiestria – și editarea -, nu-i așa?