Loja de Sorteios tem atraído o escrutínio das forças da lei, e dos legisladores locais e estaduais. Em pelo menos 20 estados, a legalidade dos cafés tem enfrentado desafios na forma de reclamações criminais, processos judiciais e proibições. A indústria formou lobbies para proteger e promover seus interesses legais. A indústria tem mantido, por vezes com sucesso, que o modelo de negócio e os sistemas utilizados não correspondem à definição legal de jogo nos EUA. A definição federal caracteriza o jogo de azar como atendendo a três critérios: consideração, prêmio e chance. Os operadores de casas de apostas têm argumentado que os prêmios são pré-determinados e, portanto, o sistema não atende ao critério do acaso. Eles também sustentaram que as chances são dadas mesmo sem compra, e portanto o critério de consideração não é cumprido.
Em 2013, as salas de sorteio foram proibidas na Flórida, Ohio e em vários municípios da Califórnia. Os casos referentes às salas de ordenha chegaram às cortes supremas estaduais do Alabama e da Carolina do Norte. No Alabama, o modelo de sorteio de um operador foi considerado uma violação das leis estaduais de jogo; a corte concordou com o promotor público Barber que o sistema usado se encaixava na descrição de uma slot machine, que a chance ocorria no ponto de venda e que a consideração não foi negada mesmo que fosse possível obter chances livres. Na Carolina do Norte, a indústria argumentou que um estatuto que proibia o uso de uma “exibição divertida” violava seus direitos da Primeira Emenda, mas a Suprema Corte da Carolina do Norte discordou e manteve a proibição.
A indústria de sorteios, no entanto, tentou contornar essas restrições, reformulando seus jogos; na Carolina do Norte, os provedores de software de sorteios implementaram mecanismos de “pré revelação”, que tentaram cumprir a proibição de “exibições divertidas”, revelando o prêmio do jogador em texto simples antes do jogo ser jogado. Em outubro de 2013, duas casas de sorteios da Flórida reabriram como casas de bingo beneficentes (que são legais sob a lei estadual), mas também oferecendo pull-tabs eletrônicos (“bingo instantâneo”). Em dezembro de 2013, após um relatório do Sarasota Herald-Tribune, os dois locais foram intimados pela polícia solicitando acesso aos seus registros financeiros. Em vez de cumprir, os dois locais fecharam voluntariamente.
Em maio de 2015, os promotores federais anunciaram que tinham concordado com um acordo com cinco fornecedores de software de sorteio, sob o qual eles parariam de fazer negócios na Carolina do Norte até 1 de julho de 2015.
Outra oposiçãoEditar
Advocados para jogos legais também se opõem aos salões, alegando que eles não estão regulamentados. Eles argumentam, entre outras coisas, que as casas de apostas invadem o negócio das loterias estatais e do jogo licenciado, reduzindo assim os supostos benefícios para programas públicos que obtêm uma parte dos fundos do jogo legal. Além disso, nos estados onde existe um pacto sob o Ato Regulatório de Jogos da Índia, se as casas de apostas não forem tornadas ilegais, elas podem continuar em conflito com o pacto.
A proibição das casas de apostas da Florida também teve um efeito arrepiante nas salas de jogos; a lei proíbe dispositivos definidos como “máquinas de apostas” de conceder prêmios de valor superior a $0,75 e aceitar cartões ou contas como pagamento. Embora a lei contenha distinções específicas destinadas a excluir jogos de resgate de arcade de seu escopo, a lei atraiu a preocupação da indústria de arcade, que sentiu que poderia ser interpretada para proibir sua operação – especialmente em instalações que utilizam sistemas baseados em cartões para créditos e não em fichas. Em janeiro de 2015, como medida cautelar, a Disney Parks removeu as máquinas de resgate e de garras dos arcades de seus resorts na Flórida: representantes da empresa apoiaram tentativas de esclarecer a redação da proibição dos jogos de sorteio para reduzir seus efeitos potenciais sobre os arcades.