Por todos os relatos, Michael Young tem sido o soldado ideal para os Texas Rangers durante 10 anos. Ele tem sido solicitado a jogar na segunda base, campo direito, shortstop, terceira base, e agora designado rebatedor/primeira base/jogador de utilidades.
Ele tem sofrido por infortúnios de propriedade, equipes de último lugar, o calor do Texas, sendo terceiro violino para os Cowboys e Mavericks, e às vezes lutando contra as Estrelas por aquele terceiro lugar.
Há aqueles que afirmam, numa era de narcisistas insanamente pagos e pouco talentosos, que é Michael Young que não está sendo razoável aqui, e que as afirmações de ele ser um cara tão bom são altamente superestimadas.
Foi afirmado por alguns, que à taxa de 16 milhões de dólares por ano, ele deveria apenas calar a boca e jogar onde quer que seja dito. Ele está sendo muito bem compensado por qualquer inconveniente que algo tão trivial como uma mudança de posição traria.
As suas exigências comerciais estão sendo retratadas como um indicador de que quaisquer elogios que ele possa ter recebido no passado foram imerecidos. Que se ele fosse realmente o homem que ele supostamente é, ele aceitaria esta situação sem fazer ondas e jogaria onde quer que lhe pedissem para jogar SE lhe pedissem para jogar.
A minha pergunta é…porque escolheria ele agora para exigir uma troca?
Após toda a agitação pela qual ele passou, porque esperar até os Rangers ganharem o galhardete da Liga Americana para exigir uma troca? Porquê esperar até uma semana e meia antes dos lançadores e apanhadores se apresentarem?
Esta pergunta está a ser feita em todo o cenário do basebol hoje, e espectáculos desportivos por todo o país têm anfitriões a especular sobre o porquê de ele o estar a fazer.
Talvez sejam os namoricos do Rangers com Jim Thome e Manny Ramirez ou os sinais da época baixa.
Mas porque é que ninguém está simplesmente a olhar para o que Michael Young SAYS é a razão? O comentário dele: “Eu pedi uma troca porque fui enganado e manipulado e estou farto disso.”
Ele quer sair porque os Rangers lhe mentiram, e a conclusão é que não é a primeira vez. Parece-me muito mais provável.
Então sobre o que mentiram eles exactamente? Podemos especular que teve a ver com o tempo de jogo, aparições de placas, freqüência, DH em tempo integral versus utilidade e assim por diante.
Então por que ninguém está focando na responsabilidade dos Rangers nisto e se Jon Daniels está ou não mentindo novamente sobre Michael mudar de idéia.
Talvez Michael Young tenha tido a certeza de que certas condições seriam feitas. Talvez ele tenha deixado bem claro que se essas condições não fossem cumpridas, ele gostaria de ser negociado.
Talvez ele não tenha feito nada de errado, e os Rangers estejam preparando-o para ser o mau da fita.
Seguramente desejaria que alguém pelo menos o investigasse.