Uma grande tendência que tem varrido as organizações de armas de base é o Transporte Constitucional. A comunidade de armas se mobilizou mais do que nunca em 2012, depois de bater de volta um ataque constante aos nossos direitos sobre as armas de fogo. Saindo dessa defesa, essas organizações foram para a ofensiva. Um dos objetivos ofensivos era o direito de portar uma arma de fogo sem ter que pedir permissão, isto é conhecido como porte Constitucional.
>br>>p>Carregamento constitucional costumava ser conhecido como porte de Vermont. O Vermont como estado nunca restringiu o porte de armas de fogo por nenhum adulto. Foi decidido pela Suprema Corte do Estado que a Constituição do Estado não permitia restrições, incluindo esquemas de licenciamento. Vermont era essencialmente um estado de porte Constitucional desde antes da existência do Estado Unidos.
p>Definindo o porte constitucional
O porte constitucional é, por definição, a capacidade de portar uma arma de fogo sem uma restrição estabelecida pelo Governo. Num Estado de Transporte Constitucional, não existe qualquer licença ou formação necessária para o porte legal de uma arma de fogo. Alguns estados com transporte não licenciado implementaram certas políticas que restringem o método de transporte ou quem pode transportar. Alguns exigem que você tenha 21 anos, outros exigem que você seja um residente daquele estado, e outros apenas permitem o porte escondido ou aberto.
p>Não é Perigoso?
Pode parecer um pouco estranho que não haja treinamento exigido pelo governo para o porte de uma arma, e eu posso entender porque alguns verão isso como perigoso. No entanto, nos Estados que adotaram o porte constitucional, não houve aumento da violência ou dos acidentes com armas de fogo. Vermont é um dos estados mais seguros da União. Há algumas razões para isso.
p>As pessoas ainda estão procurando treinamento para saber como usar uma arma de fogo nos Estados que adotaram o porte constitucional. Há mais escolas de treinamento de armas de fogo agora do que nunca. Sou um instrutor certificado no meu estado de origem e sou um defensor do porte irrestrito. Eu sei que, mesmo que não seja necessário, as pessoas ainda virão até mim para treinar. Portadores sérios e ocultos que ou procuram treino ou se treinam a si próprios. As armas não são tão complicadas que uma pessoa não possa aprender a carregar com sucesso sozinha.
p>Pessoas que carregam todos os dias assumem a responsabilidade por si próprias e são provavelmente pessoas responsáveis. É preciso uma verdadeira dedicação para carregar todos os dias. Aqueles que não levam a sério a sua responsabilidade de se defenderem dificilmente carregarão uma arma de fogo, mesmo que raramente.
p>Benefícios do porte constitucional
As leis de porte ocultas nunca impediram um criminoso de carregar sem licença. Tudo o que faz é impedir que cidadãos cumpridores da lei carreguem uma arma de fogo. Sistemas de licenças de porte ocultos podem facilmente impedir as pessoas de portar uma arma de fogo para se protegerem. Eles também deixam as pessoas vulneráveis durante o processo muitas vezes longo de aplicação e aprovação.
p> Os custos muitas vezes altos impedem que indivíduos com rendimentos mais baixos obtenham licenças. No meu estado, custa 112 dólares apenas para a licença. Há também uma classe requerida que pode custar de 50 a 150 dólares. A licença requer que alguém encontre pelo menos dois dias para tomar a classe e solicitar a licença. Para alguns indivíduos e famílias de baixa renda, seria quase impossível perder dois dias de trabalho. Quando se leva em conta que as famílias de menor renda são mais propensas a serem vítimas de um crime violento, isso é ainda mais insano. A espera pode então durar até 90 dias enquanto eles processam o pedido e enviam o cartão pelo correio.
p>Como disse o Doutor King, “Um direito atrasado é um direito negado”.
p>A transporte constitucional permite que indivíduos trabalhadores e de baixa renda se protejam sem sobrecarga desnecessária.
Aporte constitucional também reduziria a burocracia governamental e reduziria os gastos do governo com as agências de licenciamento.
Mais pessoas carregariam armas de fogo, o que muitas vezes resulta em uma menor taxa de criminalidade violenta. Na última década as licenças de porte ocultas triplicaram e, ao mesmo tempo, a taxa de assassinatos caiu para o nível mais baixo desde 1993.
>p>A porte constitucional toma o direito de portar armas e as devolve ao status de direito. Se você precisa ser autorizado a portar uma arma, é um privilégio e não um direito.
p> Transições bem sucedidas
Dez estados adotaram o porte constitucional e nenhum deles teve qualquer aumento na violência com armas de fogo ou uma taxa maior de acidentes envolvendo armas de fogo. Imagino e espero que o transporte constitucional se espalhe como o transporte oculto se espalhou ao longo dos anos 90. Com o tempo as pessoas aceitarão isso como um direito, e que uma licença não impedirá o crime. Espero que a Constituição seja mais uma vez a Lei Suprema da Terra, e que o porte de uma arma não exija permissão.