Muitos factores únicos entram num determinado caso de lesão pessoal para prever o valor de uma indemnização por lesão no joelho, mas há lições a aprender de casos passados, e pontos comuns a considerar ao avaliar a sua própria potencial indemnização. Neste artigo vamos ver alguns exemplos de veredictos da vida real e acordos de danos pessoais envolvendo danos no joelho, e então cobriremos alguns fatores chave para descobrir o valor de uma reclamação de danos no joelho.
Exemplos de veredictos e acordos de danos no joelho
Below são vários exemplos de veredictos e acordos em casos envolvendo danos no joelho, na maioria das vezes decorrentes de acidentes de carro e incidentes de escorregamento e queda. Estes são fornecidos para ajudar a ilustrar a grande variedade de veredictos e liquidações possíveis, e não devem ser utilizados para estimar o valor preciso de um tipo particular de lesão no joelho.
- $2.673.000 de danos totais, sendo $1.400.000 para dor e sofrimento, para um queixoso que escorregou em graxa, rasgou o menisco, foi incapaz de realizar o seu trabalho, experimentou anos de dor, precisou de várias cirurgias, e necessitaria de uma cirurgia de substituição do joelho no futuro.
- $240.000 (limite da apólice de seguro de automóvel) acordo para rapaz que foi atingido enquanto andava de bicicleta, e exigiu uma cirurgia inicial ao joelho e depois vários procedimentos de seguimento depois de se reinjurar a praticar desporto.
- $177.000 veredicto para rapaz de 70 anos que escorregou e caiu numa loja e exigiu duas cirurgias e uma substituição total do joelho.
- $120.000 veredicto para uma queixosa que escorregou no gelo e fraturou o joelho, mas foi encontrada 40% em culpa pelo acidente.
- $105.000 veredicto de arbitragem contra a companhia de seguros da queixosa (limite da apólice) após a queixosa não segurada e que causou lesão no joelho que exigiu cirurgia.
- $24.000 veredicto para o motorista traseiro cujo joelho bateu no volante e sofreu uma lesão no menisco que possivelmente exigiu uma cirurgia futura.
Valorizar um caso de lesão
“Valorizar” um caso de lesão pessoal neste contexto muitas vezes significa dar um melhor palpite sobre o que um júri poderia conceder à pessoa que está processando por uma lesão no joelho (o queixoso), e então estimar:
- o que a pessoa processada (o réu) estaria disposta a pagar, e
- o que o queixoso estaria disposto a aceitar para resolver o caso antes do julgamento.
Independentemente de qual lado esteja fazendo o cálculo, os dois grandes fatores na avaliação deste tipo de casos são a extensão das lesões e outros prejuízos do autor (“danos” em legalês) e a probabilidade de o júri considerar o réu culpado pelo acidente que levou à lesão no joelho.
Natureza, Gravidade & Duração da lesão no joelho
As lesões no joelho variam de pequenas contusões e entorses a ligamentos rasgados, danos nos ossos/articulações e lágrimas de menisco. Em geral, quanto mais grave e duradoura for a lesão no joelho, maior será a indemnização num acordo de seguro de danos pessoais ou num veredicto do júri. Além disso, lesões como uma fratura do osso tendem a resultar em maiores assentamentos do que lesões nos tecidos moles, e qualquer lesão que possa ser verificada por raio-X, ressonância magnética ou outras evidências de imagem provavelmente será levada mais a sério. Saiba mais sobre como a natureza e extensão das lesões afeta o valor da reclamação.
Simplesmente, as lesões que requerem tratamento por médicos – ao contrário dos quiropráticos, ou mesmo fisioterapeutas – recebem mais peso por parte de muitos ajustadores de seguros. Saiba mais sobre como o tratamento médico “certo” aumenta o valor da indenização por danos.
Estimular os danos do Autor da Causa
Estimular a recuperação financeira com qualquer grau de precisão é bastante difícil por uma razão principal: no julgamento, o mais provável é que seja um júri que, em última instância, decida quanto dinheiro o réu deve pagar ao autor da lesão.
As contas médicas e os salários perdidos, são mais fáceis de prever e quantificar, enquanto que danos subjetivos, menos concretos como “dor e sofrimento” são, na melhor das hipóteses, um palpite educado baseado em prêmios em casos similares de lesões no joelho no passado e nas circunstâncias particulares do queixoso. Por exemplo, se o queixoso era uma pessoa muito ativa que gostava de participar de uma variedade de esportes e atividades ao ar livre, danos baseados na “perda de qualidade de vida” provavelmente serão maiores aos olhos de um júri.
Simplesmente, se um queixoso tivesse uma lesão preexistente no joelho, os danos poderiam ser reduzidos porque a conduta do réu provavelmente não era inteiramente responsável por todo o espectro da dor e sofrimento físico do queixoso. Finalmente, muitas pessoas são obrigadas a ser móveis (pelo menos até certo ponto) para seu emprego. Se a lesão no joelho impedir temporária ou permanentemente o queixoso de ganhar a vida, o réu pode ser responsável não só pela perda do salário, mas também pela perda da capacidade de ganho futuro.
O Fator de Responsabilidade
O outro fator principal na avaliação de um caso é a probabilidade de que o réu seja considerado responsável no julgamento. Se o queixoso tiver poucas ou nenhumas provas que provem que o réu foi culpado pelas lesões no joelho do queixoso, o valor do caso desce consideravelmente. Mesmo que os danos potenciais sejam altos, o réu estará menos disposto a chegar a um acordo e mais inclinado a correr riscos no julgamento, se a questão da culpa estiver no ar. Saiba mais sobre como determinar a culpa em um caso de lesão corporal.
Se outra pessoa foi culpada pelo acidente que levou à sua lesão no joelho, a melhor maneira de obter informações adaptadas à sua situação é falar com um advogado. Obtenha dicas para encontrar o advogado de danos pessoais certo para você e para o seu caso.