17 Nevýhody a výhody zastupitelské demokracie

Co je to zastupitelská demokracie?

Podle definice se jedná o formu vlády, kde každý jednotlivec dostává přímé zastoupení v projednávaných otázkách. Na rozdíl od přímé demokracie, která by vyžadovala, aby každý člověk hlasoval o každé projednávané otázce, mohou zástupci hlasovat za určité obvody nebo oblasti jejich jménem.

O tom, kdo budou tito zástupci, se rozhoduje v pravidelných volbách. Často se také hlasuje o konkrétních otázkách, zejména těch, které se týkají místní správy. To umožňuje každému, aby se podílel na vládě, pokud si to přeje. Zároveň zastupitelé i nadále hlasují za všechny na základě většinového hlasování o tom, co může být v nejlepším zájmu komunity.

Níže jsou uvedeny nevýhody a výhody zastupitelské demokracie tak, jak jsou uplatňovány v praxi.

Výčet výhod zastupitelské demokracie

1. Kontroluje jednání zvolených úředníků.

Očekává se, že zvolení úředníci v rámci zastupitelské demokracie budou jednat v nejlepším zájmu svého obvodu. Mají svobodu hlasovat podle svého vědomí, pokud si to přejí. Jejich obvod má možnost učinit totéž. Pokud se obvod domnívá, že jeho zástupce nejedná v jeho nejlepším zájmu, existují opatření, jako jsou například odvolávací volby, která mohou danou osobu z funkce odvolat. Zvolení úředníci mají také stanovenou délku funkčního období, což lidem umožňuje někoho z funkce odvolat, pokud s jeho hlasováním nesouhlasí.

2. Zastupitelská demokracie udržuje vládnutí jednoduché.

Demokracie je forma vlády, kde má každý svůj hlas. Pokud je zaměstnána přímo, mohou být náklady na udržení této demokracie poměrně vysoké. Každé hlasování by vyžadovalo účast celého voličstva. Každý úkol by musel projít přísnou schvalovací metodou, na které by se podíleli všichni. Volbou zástupců, kteří tyto záležitosti vyřizují, dochází k rychlejšímu rozhodování. Akce mohou být realizovány s nižšími náklady. Na oplátku se vláda stává akceschopnější, když společnost potřebuje získat přístup ke svým zdrojům.

3. Neodstraňuje hlas lidu.

V zastupitelské demokracii se lidé mohou rozhodnout, zda budou volit, nebo nebudou volit. Některé státy mohou nařizovat hlasování v určitých termínech a nabízet sankce pro ty, kteří se hlasování nezúčastní, ale jednotlivec se může v mnoha případech rozhodnout odevzdat prázdný hlasovací lístek. Lidé mohou svým zástupcům také psát nebo posílat e-maily. Mohou svým voleným zástupcům zavolat nebo si s nimi domluvit osobní návštěvu. V mnoha zastupitelských demokraciích je lidem dokonce povoleno protestovat jako forma komunikace.

4. Ve vládě se bere ohled na místní, kulturní a etnické záležitosti.

Mnoho forem vlády se snaží vytvořit autonomii zavedením společného souboru zákonů, pravidel nebo předpisů. V rámci zastupitelské demokracie je autonomie vytvářena společnými vazbami společnosti. V rámci národní vlády mohou být zastoupeny různé kultury, etnika a místní priority. Některé hlasy mohou být hlasitější než jiné, ale všechny hlasy mají šanci být slyšeny. To znamená, že obyvatelstvo může být ve vládě přesně zastoupeno, místo aby bylo nuceno se přizpůsobovat.

5. Vláda je schopna se přizpůsobit svým potřebám. Umožňuje lidem kontrolovat postup vlády.

V zastupitelské demokracii mají konečné slovo ve věcech lidé, nikoliv vláda. Zastupitelé mohou přijímat rozhodnutí, která mají okamžitý dopad na krátkodobé záležitosti, ale je to lid, kdo má kontrolu nad dlouhodobými záležitostmi. Pokud se lidem nelíbí, jakým směrem se jejich země ubírá, mají možnost zvolit nové představitele, kteří mohou v příštím volebním cyklu učinit jiná rozhodnutí.

6. Všichni z toho mají prospěch

Někteří lidé se v rámci zastupitelské demokracie velmi angažují v politickém procesu. Někteří lidé se do procesu nezapojují vůbec. Z hlediska vládnutí na míře aktivity nezáleží. Každý člověk dostává stejnou úroveň zastoupení, ať už se rozhodne volit, nebo nevolit.

7. Je to forma vlády, která funguje efektivně.

Zastupitelská demokracie funguje pomocí systému brzd a protivah. Ten zabraňuje tomu, aby jedna složka vlády získala větší moc než ostatní složky. Přestože mezi jednotlivými větvemi vlády dochází často k neshodám, tato struktura vybízí k diskusi a kompromisům namísto deklarací a očekávání, že se jimi budou řídit. Zastupitelská demokracie vyžaduje, aby lidé plnili své zastupitelské povinnosti, aby správně fungovala, ale když se tak stane, může vláda pracovat s vysokou mírou efektivity.

8. Zastupitelská demokracie zajišťuje přímé zastoupení

Ačkoli někteří politici slouží svým vlastním potřebám, řeší tato forma vlády problém, který byl pro kolonie před revoluční válkou takovým problémem. Problémem, kterému kolonie čelily, nebylo zdanění. Byla jím skutečnost, že byly zdaňovány, aniž by měly zastoupení v britském parlamentu. Británie sice umožnila určitou míru samosprávy, ale požadovala kompenzaci prostřednictvím daní, aniž by koloniím dala možnost vyjádřit se. Vytvořením vlády se zástupci je každému člověku zajištěno přímé zastoupení ve vládě.

Seznam nevýhod zastupitelské demokracie

1. Nevýhody zastupitelské demokracie. Zastupitelská demokracie podporuje polarizaci.

Může být nepříjemné dělat kompromisy. Může být frustrující vést rozhovory s lidmi, kteří si myslí, že vy se vždy mýlíte a oni mají vždy pravdu. Tento typ polarizace je v zastupitelských demokraciích běžný, což vytváří jedinečný pohyb obyvatelstva. Rodiny mají tendenci usazovat se ve čtvrtích, kde je méně konfliktů, což znamená, že jejich zástupci budou mít obvykle stejné smýšlení. Z tohoto důvodu dochází ve vládě k patovým situacím, protože nikdo ve skutečnosti nechce ustoupit ze svého postoje. Pokud by tak učinili, mohlo by to mít za následek prohrané volby v příštím volebním cyklu.

2. K efektivitě je zapotřebí komunikačních dovedností.

Aby mohl zastupitel skutečně zastupovat svůj obvod, musí být v neustálém kontaktu se svými voliči. Bez otevřené komunikace může být obtížné zastupovat potřeby obvodu vůči vládě. Je to nutné také proto, že většina zástupců cestuje na velké vzdálenosti, aby zvládla potřeby vládnutí na celostátní úrovni. Ve Spojených státech to znamená, že zástupci musí za svými povinnostmi cestovat do Washingtonu. To může být vzdáleno i více než 4 000 mil. Pouze aktivní zástupce by byl schopen z tak velké vzdálenosti udržovat přehled o místně důležitých záležitostech.

3. Zastupitelské demokracie jsou založeny především na důvěře.

Aby zastupitelská demokracie správně fungovala, musí lidé, kteří si svého zástupce zvolili, věřit, že bude vládě zastupovat místní potřeby. Vzhledem k tomu, že struktura zastoupení je často volně definovaná, je možné, že politici budou vládě zastupovat své vlastní zájmy, místo aby zastupovali zájmy těch, kteří je zvolili. Pokud není možné odvolání, může trvat až 6 let, než bude tato osoba nahrazena někým, kdo má větší integritu.

4. Provoz zastupitelské demokracie není levný

Je pravda, že provoz zastupitelské demokracie je levnější než provoz přímé demokracie. Existují však i jiné formy vlády, které jsou ještě levnější než tato. Na prezidentské volby ve Spojených státech, které jsou ústavní federální zastupitelskou demokracií, se každé 4 roky vynakládají téměř 2 miliardy dolarů. Volby do Senátu a Sněmovny reprezentantů jsou mnohamilionové záležitosti. Dále se musí konat také volby do státních a místních zastupitelstev. Celkově, když se vezmou v úvahu všechny volby, zaplatí Američané za svou vládu více než 2 biliony dolarů.

5. Jaké jsou náklady na volby? Tato forma vlády podporuje podvody.

Cílem politika v rámci zastupitelské demokracie je být zvolen jako zastupitel. To poskytuje politikovi motivaci říkat nebo dělat cokoli, aby mohl vyhrát volby. Mnoho politiků nabídne široké veřejnosti obecné sliby, aby získali dostatek hlasů a zvítězili. Poté, co jsou zvoleni, nejsou již sliby, které nabídli, vázáni. Lidé mohou být naštvaní, označit politika za lháře a dokonce zahájit proces jeho vytlačení z funkce. Na ničem z toho však nezáleží. Jakmile je politik zvolen, může začít ovlivňovat legislativu téměř za jakýmkoli účelem.

6. Bere menšině hlas.

V zastupitelské demokracii je legislativa založena na vůli většiny. To znamená, že hlas menšiny, i když je slyšet, je často přehlížen. To může být problematické, pokud hlas většiny není morálně správný. V historii USA existuje řada případů, kdy menšina měla silnější morální postoj ke konkrétním politickým otázkám. Od internačních táborů pro Japonce až po koncept zjevného osudu je zřejmé, že většina není vždy v právu. Přesto, protože vláda vládne na základě většiny, je takový postup zvolen.

7. Zastupitelská demokracie může odrazovat od účasti.

Když je lidem jedno, kdo je zastupuje ve vládě, pak nemají motivaci se voleb účastnit. To znamená, že ve volbách nemusí být dosaženo skutečného odrazu většiny, ale právě jejich výsledky tvoří základ legislativy. V některých situacích, kdy se menšina dostaví k volbám ve větším počtu než většina, může ovlivnit výsledky tak, že je vůle lidu zmařena. K tomu, aby byla zastupitelská demokracie přesná, je zapotřebí zapojení, a to se ne vždy daří.

8. Větší delegace mohou ovlivnit politické změny více než delegace s menším počtem obyvatel.

Podle současného zastupitelského uspořádání Spojených států amerických získává každý stát dva senátory a delegaci zástupců, která se odvíjí od počtu obyvatel. To znamená, že větší státy mohou do Sněmovny reprezentantů zvolit více zástupců než státy menší. Od roku 1911 je v USA povolen celkový počet 435 zástupců. Lidnatý stát, jako je Kalifornie, má více než 50 zástupců, ale stát jako Montana nebo Aljaška může mít pouze 1. Pokud dojde na přetlačovanou, bude mít Kalifornie větší vliv na celostátní záležitosti než Montana.

9. Státy jako Montana nebo Aljaška mají více než 50 zástupců. Stále ji může ovlivňovat jedna konkrétní složka vlády.

Zastupitelské demokracie mají mezery a legislativní problémy, které umožňují obcházet strukturu zastoupení. Ve Spojených státech je toho příkladem koncept exekutivního příkazu. Prezident je volen lidem, ale exekutivní příkaz vytváří politická rozhodnutí, do kterých volený zástupce lidu nemá co mluvit. V historii Spojených států vydali všichni prezidenti kromě jednoho (William Henry Harrison) alespoň jeden exekutivní příkaz. Franklin Roosevelt jich vydal více než 3700.

Z nevýhod a výhod zastupitelské demokracie vyplývá, že tato forma vlády je obecně spravedlivá a nestranná. Udržuje většinu moci v rukou lidu a zároveň umožňuje vládě pracovat rychle a efektivně, kdykoli je to potřeba. Je sice nedokonalá a vždy se najdou lidé, kteří se budou snažit tuto strukturu zneužít, ale nakonec funguje, protože lidé a politici spolupracují.

.