Frontiers in Psychology

Úvod

V posledních 40 letech mnoho studií naznačuje, že zpracování vlastního jména je prioritní ve srovnání s jinými druhy sociálních informací. Vlastní jméno je silným vodítkem pro pozornost: je snadněji vnímáno jako cíl a jako distraktor způsobuje větší interference (přehled viz Breska et al., 2011; Humphreys a Sui, 2016). Zdá se však, že vlastní jméno získává kognitivní prioritu pouze tehdy, když je prezentováno v ohnisku pozornosti nebo když je účastník nastaven na jeho zpracování (Gronau et al., 2003; Kawahara a Yamada, 2004; Breska et al., 2011; Yang et al., 2013, ale viz Alexopoulos et al., 2012).

Nedávno Cunningham (2016) naznačil, že tato výhoda pozornosti podporuje efekt autoreference v paměti. Předchozí studie opakovaně ukázaly, že epizodická paměť je lepší u podnětů týkajících se sebe sama než u podnětů týkajících se jiných osob, u úloh zahrnujících explicitní hodnocení osobnostních adjektiv (např. otázka „Popisuje vás/prezidenta adjektivum ‚velkorysý‘?“; přehled viz Symons a Johnson, 1997) nebo u úloh vyžadujících, aby někdo kódoval předměty v kontextu vlastního vs. cizího vlastnictví (Cunningham et al., 2008; van den Bos et al., 2010; Turk et al., 2013). Vlastní jméno samo o sobě může vyvolat efekt autoreference na epizodickou paměť: bylo prokázáno, že dvojice mezi cílovými podněty a vlastním jménem vyvolávají lepší paměťový výkon než dvojice mezi celebritou a cílovými podněty (Turk et al., 2008). Bylo zjištěno, že k tomuto zkreslení dochází i v případě, kdy úkol vyžadoval, aby účastníci pouze sdělili, zda se slovo objevilo nad nebo pod jejich vlastním jménem (nebo jménem celebrity). Takový náhodný efekt naznačuje, že máme tendenci spontánně vytvářet asociace mezi informacemi týkajícími se nás samých, jako je naše vlastní jméno, a společně se vyskytujícími vnějšími podněty (viz také Sui et al., 2012, experiment 3D).

V této souvislosti bylo cílem této studie vyhodnotit, zda kognitivní výhoda vlastního jména může být také základem sebe-referenčního zkreslení v paměti pro osoby. Zjišťovali jsme, zda jsou účastníci obzvláště dobří při vybavování osob se stejným křestním jménem, jako je jejich vlastní. Předpokládalo se, že za stejných podmínek si účastník vybaví v paměti více známých lidí se stejným křestním jménem, jako je jeho vlastní jméno, než účastník, který se jmenuje jinak. Představme si například, že dva kolegové David a Šimon jsou ve dvojici a plní úkol zaměřený na plynulost slovní komunikace, který vyžaduje vybavit si známé (slavné nebo osobně známé) osoby. David by si měl vzpomenout na více lidí se jménem „David“, ale na méně lidí se jménem „Simon“, než by si vzpomněl Simon.

Experiment 1

Experiment 1 zjišťoval, zda si účastníci v úkolu slovní plynulosti vzpomněli na větší počet známých lidí se stejným křestním jménem, jako je jejich vlastní, než účastníci ve dvojici, a naopak.

Metoda

Účastníci

Vzhledem k absenci předchozího výzkumu zkoumaného účinku byla velikost vzorku potřebná k vyhodnocení středně velkého účinku 0,5 se silou 0,8 na hladině alfa 0,05 pro dvouvýběrové porovnání shodných dvojic 34 (G∗Síla 3,1; Faul et al., 2007). Studie se tedy zúčastnilo 34 osob (16 žen, 18 mužů), mezi nimiž byli členové administrativního personálu, postdoktorandi, profesoři, vedoucí výzkumní pracovníci a studenti z univerzity v Liège ve věku od 22 do 52 let (M = 34,0; SD = 9,7). Průměrná úroveň vzdělání účastníků, měřená počtem ukončených let studia k dosažení nejvyšší kvalifikace, byla 17,9 (SD = 2,5). Vzorek zahrnoval 33 francouzsky mluvících belgických a 1 francouzského účastníka. Průměrný absolutní věkový rozdíl mezi členy dvojic byl 2,8 (SD = 2,6). Tato studie byla schválena etickou komisí Fakulty psychologie, logopedie a pedagogiky Univerzity v Liège. Všichni účastníci dali před účastí písemný informovaný souhlas.

Postup

Aby se předešlo vlivu frekvence křestního jména na efekt autoreference, byli účastníci rozděleni do dvojic (například X a Y) a byli požádáni, aby si vybavili jak osoby jménem X, tak osoby jménem Y, takže každé jméno představovalo pro jednoho účastníka podnět související s vlastním jménem a pro druhého účastníka podnět související s jiným jménem a naopak. Účastníci v rámci dvojice se navzájem znali, byli kolegy stejného pohlaví, ale nebyli si blízcí (například neměli společné mimoprofesní aktivity).

Účastníci byli testováni individuálně a měli za úkol vybavit si zápisem na prázdný list papíru co nejvíce známých osob, jejichž křestní jméno bylo X (nebo Y). Bylo upřesněno, že tito lidé mohou patřit do různých kategorií, jako jsou herci, zpěváci, sportovci, politici, televizní moderátoři, spisovatelé, hudebníci, postavy z románů, kreslených seriálů, filmů, písní nebo slavné osoby z jakékoli jiné kategorie, ale také neslavné osoby, které osobně znají (tyto různé kategorie byly vyznačeny na listu papíru, který byl během úkolu položen před účastníka). Účastníci byli rovněž poučeni, že není povinností uvést pro každou kategorii jeden exemplář a že je povoleno uvést několik exemplářů z téže kategorie. Na zapsání seznamu osob s každým jménem byl vyhrazen časový úsek 5 minut. U obou pokusů byli účastníci předem upozorněni, kdy zbývá 1 min na dokončení úkolu. Polovina účastníků si nejprve vybavila osoby nesoucí jejich vlastní křestní jméno a poté si vybavila osoby nesoucí křestní jméno párového účastníka a druhá polovina to udělala v opačném pořadí. Když si účastník vzpomněl na osobu, ale nebyl schopen uvést její příjmení, byl požádán, aby uvedl přesné biografické údaje o této osobě, například „Je to nejlepší kamarádka mé mladší sestry“, a ne pouze „Je to známá“. Na konci každého pokusu experimentátor přečetl každé jméno nebo popis, který účastník uvedl, a požádal účastníka, aby definoval, o koho se jedná (např. David Bowie je zpěvák; Jessica Day je postava v televizním seriálu New Girl). To nám umožnilo rozklíčovat některé odpovědi (např. David Copperfield může být buď postava Charlese Dickense, nebo slavný kouzelník), ale také identifikovat osoby, které experimentátor neznal.

Výsledky a diskuse

V následující analýze byla náhodným faktorem jména účastníků. V každé dvojici účastníků byl počet osob jménem X, na které si vzpomněl účastník X, porovnán s počtem osob jménem X, na které si vzpomněl účastník Y, a počet osob jménem Y, na které si vzpomněl účastník Y, byl porovnán s počtem osob jménem Y, na které si vzpomněl účastník X. Při výpočtu těchto čísel bylo vyloučeno vlastní jméno účastníka a jméno účastníka ve dvojici (pokud se účastník X jmenoval John Smith a účastník Y Peter Brown, byli při výpočtu počtu jmen, na která si vzpomněl účastník X nebo účastník Y, vyloučeni jak John Smith, tak Peter Brown). Zahrnuty byly pouze osoby, jejichž křestní jméno bylo fonologicky shodné s cílovým jménem (X nebo Y), a to bez ohledu na způsob zápisu (např. byly akceptovány názvy „Katherine“, „Kathryn“ nebo „Catherine“). Všechny analýzy byly provedeny pomocí softwaru Statistica 12.

Účastníci uváděli více osob, které sdílely jejich vlastní křestní jméno (M = 4,97; SD = 2,06), než jejich pároví účastníci (M = 3,29; SD = 1,66), párové t(33) = 5,63, p < 0,0001, (Mdiff Self vs. Other = 1,68 ; Cohenovo d = 0,98 ). Přes 169 nahlášených osob, které sdílely vlastní jméno, byla pouze jedna osoba členem biologické rodiny účastníka.

Nelze zcela vyloučit, že někteří účastníci občas podváděli tím, že si vymýšleli osoby, aby zvýšili svůj „výkon“. Aby se předešlo tomuto možnému zkreslení, byla předchozí analýza provedena znovu na těch osobách, jejichž existenci bylo možné ověřit, (tj. experimentátor citované osoby znal nebo je našel na internetu prostřednictvím Googlu nebo na univerzitním intranetu). Tato analýza rovněž ukázala, že účastníci uváděli více osob, které sdílely jejich vlastní křestní jméno (M = 3,29; SD = 2,05), než jejich spárovaní účastníci (M = 2,15; SD = 1,35), párový t(33) = 4,52, p < 0,0001, (Mdiff Self vs. Other = 1,15 ; Cohenovo d = 0,79 ).

První experiment odhalil jasný efekt autoreference na paměť pro lidi: účastníci si dokázali vybavit více lidí se stejným křestním jménem, jako je jejich vlastní, než pároví účastníci. Například Simon si vybavil více lidí jménem Simon než David, ale David si vybavil více lidí jménem David než Simon. V tomto experimentu se účastníci ve dvojici znali, ale nebyli si blízcí. Výzkum ukázal, že efekt autoreference na epizodickou paměť může být snížen nebo dokonce eliminován, pokud je cílem srovnání blízká osoba, například rodič, přítel nebo manžel/manželka (Bower a Gilligan, 1979; Symons a Johnson, 1997). Ve druhém experimentu se hodnotilo, zda se efekt autoreference na paměť na lidi, který se projevil v experimentu 1, projeví i tehdy, když jsou si účastníci ve dvojici blízcí.

Experiment 2

Experiment 2 byl navržen tak, aby vyhodnotil, zda se efekt autoreference na paměť pro lidi stále projevuje, když jsou si účastníci ve dvojicích blízcí.

Metoda

Účastníci

Druhého experimentu se zúčastnilo šestnáct dvojic romantických partnerů a jedna dvojice nejlepších přátel (18 žen, 16 mužů). Průměrná délka trvání vztahu byla 5,2 roku (SD = 4,5). Těchto 34 účastníků bylo ve věku od 19 do 54 let (M = 28,4; SD = 8,1) a jejich průměrná úroveň vzdělání měřená počtem ukončených let studia k dosažení nejvyšší kvalifikace byla 16,4 (SD = 3,2). Vzorek zahrnoval 29 francouzsky mluvících Belgičanů, 3 francouzsky a 2 dokonale dvojjazyčné Lucemburčany. Průměrný absolutní věkový rozdíl mezi členy dvojic byl 2,9 (SD = 3,6). Tato studie byla schválena etickou komisí Fakulty psychologie, logopedie a pedagogiky Univerzity v Liège. Všichni účastníci dali před účastí písemný informovaný souhlas.

Postup

Postup byl totožný s postupem v experimentu 1 s tím rozdílem, že účastníci v rámci dvojice byli partneři nebo nejlepší přátelé a byli vyzváni, aby si vzpomněli na osoby se stejným křestním jménem jako oni sami a na osoby se stejným křestním jménem jako jejich partner/přítel.

Výsledky a diskuse

Účastníci uváděli větší počet lidí se stejným křestním jménem (M = 5,65; SD = 2,98) než účastníci v páru (M = 3,76; SD = 1,95), párový t(33) = 4,96, p < 0,0001, (Mdiff Self vs. Other = 1,88 ; Cohenovo d = 0,86 ). Z celkového počtu 192 hlášených osob, které sdílely vlastní jméno, byly pouze tři osoby členy biologické rodiny účastníků.

Analýza týkající se osob, jejichž existence byla ověřena, také ukázala, že účastníci uváděli více osob, které sdílely jejich vlastní křestní jméno (M = 3,24; SD = 2,09), než jejich pároví účastníci (M = 1,85; SD = 1,28), párový t(33) = 4,34, p < 0.001, (Mdiff Self vs. Other = 1,38 ; Cohenovo d = 0,75 ).

Experiment 2 ukázal, že efekt sebereference se projevil i tehdy, když si byly dvojice účastníků blízké.

Obecná diskuse

Předchozí studie prokázaly, že podněty související se sebou samým, včetně vlastního jména, jsou obzvláště silnými signály pro pozornost a vyvolávají efekt sebereference na epizodickou paměť. Tato studie ukázala, že vlastní jméno může vyvolat autoreferenční zkreslení v paměti na osoby. Účastníci si totiž vybavovali více známých (slavných nebo osobně známých) lidí se stejným křestním jménem, jako je jejich vlastní, než účastníci ve dvojicích. Tento rozdíl vznikl bez ohledu na to, zda spárovaní účastníci byli pouhými kolegy (experiment 1) nebo blízkými osobami, jako jsou romantičtí partneři nebo nejlepší přátelé (experiment 2).

Matoucím faktorem mohla být skutečnost, že určitá jména jsou v určitých generacích a kulturách rozšířenější. Je však dost nepravděpodobné, že by jimi skutečně byly. Všichni účastníci totiž byli francouzsky mluvící Evropané a věkový rozdíl mezi členy dvojic byl v obou experimentech v průměru menší než 3 roky.

Tato výhoda autoreference oproti odkazu na blízké osoby je v rozporu s výsledky předchozích studií, které testovaly klasický efekt autoreference na epizodickou paměť a uváděly snížení nebo eliminaci tohoto efektu, pokud byl cíl srovnání účastníkovi blízký (Bower a Gilligan, 1979; Symons a Johnson, 1997). V souladu s touto studií však Sui et al. (2012, Experiment 3D) zaznamenali rychlejší reakce po autoreferenci než po referenci na blízké jiné osoby (nejlepší přátele) v úloze spočívající v ověřování libovolných asociací mezi jménem (já/nejlepší přítel) a geometrickým tvarem. Je možné, že autoreference je účinnější než odkaz na blízké osoby, pokud úlohy nevyžadují explicitní hodnocení osobnosti prostřednictvím aktivace bohaté elaborativní paměťové reprezentace. V úloze Sui et al. (2012), stejně jako v této studii, může efekt autoreference jednoduše vyplývat z výhody pozornosti při kódování, která pomohla vytvořit asociace mezi vlastním jménem a společně se vyskytujícími podněty . Jinými slovy, teoretický návrh Cunninghama (2016), že efekt autoreference v paměti je podporován výhodou pozornosti při kódování, může vysvětlit zde popsaný efekt. Je však třeba otestovat roli procesů vyhledávání při výskytu tohoto efektu. To by mohlo být provedeno pomocí manipulace s rozdělenou pozorností ve fázi vyhledávání.

Předchozí výzkumy uváděly zkreslení pozornosti k sobě samému u jiných podnětů, než je vlastní jméno, např. vlastní tvář (Brédart et al., 2006; Tacikowski a Nowicka, 2010), rodné město, telefonní číslo nebo rok narození (Gray et al., 2004). Zbývá však ještě vyhodnotit, zda je vlastní jméno obzvláště náchylné k vyvolání efektu autoreference na paměť, nebo tento efekt mohou vyvolat i jiné selfcues. Vlastní jméno má několik příznivých vlastností. Je to podnět, který se lidem obvykle líbí. Lidé například vykazují preferenci písmen vyskytujících se v jejich vlastních jménech (tato preference je známá jako efekt jména a písmene; přehled viz Hoorens, 2014). Jedná se také o mimořádně známý podnět, na který jsou lidé citliví již ve věku 4-5 měsíců (Mandel et al., 1995; Parise et al., 2010). Již dříve bylo prokázáno, že vlastní narozeniny mohou vyvolat efekt autoreference: účastníci si častěji vzpomněli na narozeniny přítele, pokud byly blízko jejich vlastních narozenin, než když byly vzdálené (Kesebir a Oishi, 2010; Rathbone a Moulin, 2010). Je však zapotřebí systematičtějšího výzkumu, který by zhodnotil, zda se k sobě vztahují i jiné narážky než vlastní jméno (např, rok narození, značka auta) mohou vyvolat efekt sebereference na paměť lidí.

Závěr

Výsledky této studie naznačují, že jsme obzvláště dobří ve vybavování lidí, kteří se jmenují jako my.

Příspěvky autorů

SB: Vymyslel návrh, provedl účastníky, provedl statistiky a napsal článek.

Prohlášení o střetu zájmů

Autoři prohlašují, že výzkum byl proveden bez jakýchkoli komerčních nebo finančních vztahů, které by mohly být chápány jako potenciální střet zájmů.