Logogram

Logogram neboli logograf je jeden grafém, který představuje slovo nebo morfém (významovou jednotku jazyka). Stojí tak v protikladu k jiným psacím systémům, jako jsou slabikáře, abugidy, abjády a abecedy, kde každý symbol (písmeno) představuje především zvuk nebo kombinaci zvuků.

Logografy se běžně označují také jako „ideogramy“. Přísně vzato však ideogramy reprezentují přímo myšlenky, nikoliv slova a morfémy, a žádný ze zde popsaných logografických systémů není skutečně ideografický.

Logografy se skládají z vizuálních prvků uspořádaných různými způsoby, spíše než aby využívaly segmentální fonémový princip výstavby používaný v abecedních jazycích. V důsledku toho je relativně snazší zapamatovat si nebo odhadnout zvukovou podobu abecedně psaných slov, i když je relativně snazší zapamatovat si nebo odhadnout význam ideografů. Další vlastností logografů je, že jeden logograf může být použit ve více jazycích k vyjádření slov s podobným významem. Různé jazyky sice také mohou používat stejné nebo podobné abecedy, abjády, abugidy, slabikáře a podobně, ale míra, do jaké mohou sdílet shodné reprezentace pro slova s různou výslovností, je mnohem omezenější.

Logografické systémy

Logografické systémy jsou nejstaršími skutečnými systémy písma; mnoho prvních civilizací na Blízkém východě, v Indii, Číně a Střední Americe používalo nějakou formu logografického písma. Mezi příklady jazyků, které mají logografické systémy, patří např:

• částečně souhláskové
  • Egyptské hieroglyfy – starověký Egypt
• částečně slabičné
  • Anatolské hieroglyfy – luvijština
  • Kúnové písmo – sumerština, akkadština, další semitské jazyky, elamština, chetitština, luvijština, hurrijština a urarština
  • Mayské glyfy – Chorti, Yucatec, and other Classic Maya languages
  • Yi (classical) — various Yi languages
• Chinese-based systems
  • Chữ nôm — Vietnam
  • Geba — Naxi
  • Jurchen — Jurchen
  • Khitan large script — Khitan
  • Tangut — Tangut
  • Zhuang — Zhuang

There are no purely logographic language systems in existance today. A common myth is that Chinese is a logographic language. Though many characters have associated meanings, nearly all Chinese words involve combinations of characters. Only a small minority of words in Chinese involve single characters. Additionally, characters are made up of sub-character radicals that can also cue pronunciation and meaning. Only the most basic monosyllabic words in Chinese could be considered logographic.

Logographs are used in modern shorthand systems in order to represent common words. Kromě toho jsou logogramy také číslice a matematické symboly používané v moderních systémech psaní – 1 znamená jedna, 2 znamená dvě, + znamená plus, = znamená rovná se atd. V angličtině se ampersand & používá pro a a et (například &c pro et cetera), % pro procenta, $ pro dolar, # pro číslo, € pro euro, £ pro libru atd.

Ideografické a fonetické rozměry

Všechny úplné logografické systémy obsahují fonetický rozměr (například „a“ v logogramu @ at). V některých případech, například v klínopise, jak byl používán pro akkadštinu, se naprostá většina glyfů používá spíše pro své zvukové hodnoty než logograficky. Mnoho logografických systémů má také ideografickou složku, která se v případě egyptštiny nazývá „determinativy“ a v případě čínštiny „radikály“. Typické egyptské použití spočívá v rozšíření logogramu, který může potenciálně představovat několik slov s různou výslovností, o determinativ pro zúžení významu a fonetickou složku pro upřesnění výslovnosti. V případě čínštiny je naprostá většina znaků pevnou kombinací radikálu, který označuje sémantickou kategorii, a fonetické složky, která dává představu o výslovnosti, i když ta se za poslední tři tisíciletí stala poněkud nepřehlednou. Mayský systém používal logogramy s fonetickými doplňky podobně jako egyptský, přičemž postrádal ideografické komponenty.

Čínské znaky

Hlavní článek: První dva typy jsou „jednovětné“, což znamená, že znak byl vytvořen nezávisle na jiných čínských znacích.

První dva typy jsou „jednovětné“, což znamená, že znak vznikl nezávisle na jiných čínských znacích. Ačkoli většina lidí na Západě má za to, že většina znaků vznikla jednokusovým způsobem, piktogramy a ideogramy ve skutečnosti zaujímají jen malou část čínských logogramů. Produktivnější pro čínské písmo byly dva „složené“ způsoby, tj. znak vznikl sestavením různých znaků. Přestože se tyto logogramy nazývají „složené“, stále se jedná o jednotlivé znaky a zapisují se tak, aby zabíraly stejné množství místa jako jakýkoli jiný logogram. Poslední dva typy jsou spíše metodami v použití znaků než tvorbou znaků samotných.

1. První typ, a typ nejčastěji spojovaný s čínským písmem, jsou piktogramy, které jsou obrazovým znázorněním zobrazovaného morfému, např.山 pro „hora“.
2. Druhým typem jsou ideogramy, které se snaží graficky znázornit abstraktní pojmy, jako 上 „nahoru“ a 下 „dolů“. Za ideogramy se považují také piktogramy s ideografickým indikátorem; například 刀 je piktogram s významem „nůž“, zatímco 刃 je ideogram s významem „čepel“.
3. Radikálně-radikálové složeniny, v nichž každá složka (radikál) znaku napovídá význam.
4. Radikálně-fonetické složeniny, v nichž jedna složka (radikál) naznačuje obecný význam znaku a druhá (fonetická) napovídá výslovnost. Příkladem je 樑 (čínsky: liáng), kde fonetická složka 梁 liáng naznačuje výslovnost znaku a radikál 木 („dřevo“) jeho význam „nosný trám“. Znaky tohoto typu tvoří většinu čínských logogramů.
5. Znaky se změněnou anotací jsou znaky, které byly původně stejným znakem, ale v důsledku ortografického a často i sémantického driftu se rozdvojily. Například 樂’hudba‘ se čte také 樂’potěšení‘ .
6. Improvizační znaky (lit. „improvizovaná-vypůjčená-slova“) a přicházejí v úvahu, když původní mluvené slovo nemá odpovídající znak, a proto je „vypůjčen“ jiný znak se stejným nebo podobným zvukem (a často i blízkým významem); někdy může nový význam vytlačit starý význam. 自 bývalo piktografické slovo s významem „nos“, ale bylo vypůjčeno ve významu „já“. Nyní se používá téměř výhradně ve významu „já“, zatímco význam „nos“ přežívá pouze v ustálených slovních spojeních a archaičtějších spojeních. Vzhledem k jejich derivačnímu procesu lze celý soubor japonských kán považovat za tento znak, odtud název kána (仮名; 仮 je zjednodušená podoba 假).

Nejproduktivnější způsob čínského zápisu, radikálově-fonetický, byl možný díky tomu, že fonetický systém čínštiny umožňoval velkorysou homonymii a že při zohledňování fonetické podobnosti se obecně ignoroval tón, stejně jako střední a koncové souhlásky uvažovaných znaků, alespoň podle teorie vyplývající z rekonstruované staročínské výslovnosti. Všimněte si, že vzhledem k dlouhému období vývoje jazyka jsou takové složkové „nápovědy“ v rámci znaků, jaké poskytují radikálově-fonetické sloučeniny, někdy zbytečné a mohou být v moderním užití zavádějící. To platí zejména v nečínských jazycích, jako je japonština, které k čínským znakům připojily i původní čtení.

Čínské znaky používané v japonštině a korejštině

V kontextu čínského jazyka čínské znaky z velké části představují spíše slova a morfémy než čisté myšlenky; přejímání čínských znaků japonštinou a korejštinou (kde jsou známé jako kandži, resp. hanja) však vedlo k určitým komplikacím tohoto obrazu.

Mnoho čínských slov, složených z čínských morfémů, bylo do japonštiny a korejštiny převzato společně s jejich znakovou reprezentací; v tomto případě byly morfémy a znaky převzaty společně. V jiných případech však byly znaky vypůjčeny k reprezentaci původních japonských a korejských morfémů, a to pouze na základě významu. V důsledku toho může jeden znak nakonec reprezentovat více morfémů podobného významu, ale různého původu v několika jazycích.

Výhody a nevýhody

Nevýhody:

• V porovnání s abecedními systémy mají logografie tu nevýhodu, že vyžadují zapamatování mnohem většího počtu glyfů a jejich příslušné výslovnosti (kterých může být v japonštině, korejštině a čínštině mnoho). Vyžadují však mnohem méně úsilí ve srovnání s memorováním správného pravopisu v angličtině.
• Výslovnost psaného slova není zřejmá, pokud neznáte všechny logografy (ale lze ji odhadnout). V japonštině je to obzvlášť obtížné, protože má téměř pro každý logogram několik možných výslovností.
• Naopak pravopis slova není zřejmý z výslovnosti, jako je tomu v mnoha abecedních systémech, například v italštině a finštině. (Angličtina v tomto ohledu není příliš dobrým příkladem.) Tedy pokud neznáte také význam slova a nedokážete odhadnout, z jakých logogramů se skládá. Nedávný vývoj technologie zpracování textu však výběr správného logogramu usnadnil.
• Logogramy nelze skloňovat jako slova v abecedních systémech. Jazyky, které importovaly čínské logogramy, jako je japonština a korejština (které se obě hojně skloňují), nemohou svůj jazyk přesně popsat pouze pomocí logogramů a je stejně potřeba samostatný abecední nebo slabičný systém.

Výhody:

• Největší výhodou je, že člověk nemusí nutně znát mluvený jazyk pisatele, aby jim rozuměl – každý rozumí, co znamená 1, ať už se říká one, eins, uno nebo ichi. Stejně tak si lidé hovořící různými čínskými dialekty nemusí rozumět v mluvené řeči, ale mohou si v omezené míře rozumět v psané podobě, i když nepíší standardní čínštinou. Navíc ve starověkém Orientu (včetně Vietnamu, Mandžuska, Koreje Japonska atd.) byla komunikace písemnou formou (筆談) normou mezinárodního obchodu a diplomacie. Pro neslyšící je také mnohem snazší naučit se systém logogramů, protože slova nejsou spojena se zvukem a v obrovské míře snižují množství slov, která si člověk musí zapamatovat.
• Význam slov lze poznat přímo. To výrazně snižuje množství úsilí potřebného k postupu od základní gramotnosti k funkční a akademické gramotnosti, a to i přes počáteční obtíže při získávání gramotnosti. Každý, kdo zná význam znaků, může bez vysvětlení vědět, co nové slovo znamená. Tato výhoda se stává výraznější s tím, jak člověk postupuje v akademické sféře. Například v angličtině jsou abstraktnější slova uměle vytvořena z řeckých nebo latinských slov. Tato slova jsou často pro většinu lidí mimo obor nesrozumitelná. Například slovo „logogram“ je kombinací řeckých slov logo („slovo“ nebo „řeč“) a gram („něco psaného“ nebo „kresba“). V čínštině se píše jako 表語文字 (slovo vyjadřující písmeno) a každý, kdo je gramotný na základní úrovni, dokáže správně odhadnout jeho význam. Jakmile se člověk naučí základní 2000-3000 písmen/slov v logogramu, okamžitě se stane funkčně gramotným. A stačí jen malé úsilí, aby se stal akademicky gramotným na vysoce pokročilé úrovni. Na druhou stranu například v západním jazyce se křivka učení nových termínů a slovní zásoby s akademickým pokrokem nesnižuje, pokud se člověk neučí řecky nebo latinsky. Používání logogramů snižuje množství slov, která si člověk musí zapamatovat, protože většinu z nich lze číst a psát téměř instinktivně. To je uváděno jako hlavní důvod těsné shody mezi mírou gramotnosti a funkční gramotností v Japonsku a Číně.
• Systém založený na logogramech používá k vyjádření něčeho méně znaků než abecední systém. Compare the following title in English, Chinese(traditional/simplified) and Japanese, respectively:

• „Return of the King“
• „王者歸來“/“王者归来“
• „王の帰還“

Usually, the more complicated the idea being expressed, the more apparent this trend becomes; for example, the military term APFSDS and the translation in Chinese and Japanese:

• „armour-piercing fin-stabilized discarding sabot“
• „尾翼穩定脫殼穿甲彈“/“尾翼稳定脱壳穿甲弹“
• „装弾筒付翼安定徹甲弾“

And the weapon:

• „smoothbore gun“
• „滑膛炮“/“滑膛炮“
• „滑腔砲“

And also terms like:

• „Soviet-Sino Conflict“
• „中蘇對立“/“中苏对立“
• „中ソ対立“

Note however, that the number of spoken syllables in either langue is similar, a že počet tahů potřebných k zápisu anglické verze je výrazně nižší (21 oproti 38 a 33 v prvním příkladu a 53 oproti 100 a 101 v druhém příkladu), což znamená, že zápis logografické verze může trvat výrazně déle. Při psaní na počítači je to menší problém.

Na druhou stranu u příkladů, jako je následující, je výhoda malá:

• „Svaz sovětských socialistických republik“
• „蘇維埃社會主義共和國聯盟“/“苏维埃社会主义共和国联盟“

Toto platí zejména pro případy, kdy angličtina může vyjádřit myšlenku slovem, jako např:

• „Socialismus“
• „社會主義“/“社会主义“

nebo:

• „tajemník“ (organizace)
• „秘書長“/“秘书长“
• „書記長“

Více, abecedy mají mírnou výhodu v používání zkratek, například „Light Amplification by Stimulated Emission of Radiation“ na „LASER“. To je v menší míře možné i v jazycích založených na logogramech. For example the United Nations:

• „UN“
• „国連“ (from 国際連合)/“联合国“
• „联合国“

Or the North Atlantic Treaty Organisation:

• „NATO“
• „北約“/“北约“ (From Chinese 北大西洋公約組織. The Japanese name is 北大西洋条約機構)

One advantage of logograms in cases like the first example is that, while one who has not heard of the United Nations would have no clue as to what UN is, with logograms a moderately educated individual could easily decipher that this 国連 is something to do with „国 -> country“ and „連 -> union“, thus making the meaning more or less apparent. Druhé „北 -> sever“ a „約 -> slib/smlouva“ by však byly matoucí.

Kratší délky vět jsou výhodné pro hlavní komunikační média, jako jsou noviny (zejména titulky), a pro uživatele webových prohlížečů mobilních telefonů a podobných zařízení, která zobrazují informace na malých obrazovkách. Tato zařízení mají obvykle málo tlačítek, ale pro zadávání jednoho čínského znaku několika stisky kláves se používají systémy pro rozdělení čínských znaků na jednotlivé části a také fonetické systémy založené na Bopomofo nebo Pinyin.

Také kvůli počtu glyfů je v programování a obecně ve výpočetní technice potřeba k uložení znaku tohoto typu více paměti než u znaků založených na latince, přestože slovo v čínštině je reprezentováno jedním nebo dvěma glyfy (dva až čtyři bajty v Unicode) ve srovnání s průměrně pěti znaky plus mezerou (šest bajtů v ASCII) v angličtině (více v jazycích jako španělština a němčina). Unicode se stále častěji používá i pro angličtinu (jako v programovacím jazyce Java) a v závislosti na kódování používá jeden nebo více bajtů na jeden znak.

Protože rozpoznávání znaků není obtížné (srovnatelné s krátkými anglickými slovy podobné velikosti, jako je „cat“, „dog“ nebo „cake“), jakmile se systém naučí, a věty jsou relativně krátké, systém založený na logogramech umožňuje celkově kratší dobu čtení.

Viz také

• Klasifikace čínských znaků
• Hieroglyf
• Ideogram
• Piktogram

• Typografický výkřik: zvláštní pohled

• DeFrancis, John (1984). Čínský jazyk: Fact and Fantasy, University of Hawaii Press. ISBN 0-8248-1068-6.
• Hannas, William C. (1997). Asia’s Orthographic Dilemma, University of Hawaii Press. ISBN 0-8248-1892-X.
• Hoffman, Joel M. (2004). Na počátku: A Short History of Hebrew Language, NYU Press. ISBN 0-8147-3690-4. – Chapter 3.

de:Schriftzeichen#Logogrammfr:Logogrammehe:לוגוגרמהsh:Logogramzh:意音文字

This page uses Creative Commons Licensed content from Wikipedia (view authors).