003.013a Dekonstruktion der Qualifikationszeiten für die Olympischen Mannschaftswettkämpfe – Swim Theory

In diesem Beitrag analysieren wir den Prozess, mit dem USA Swimming die Qualifikationszeiten für die Olympischen Mannschaftswettkämpfe 2020 in den USA festgelegt hat. Wir erfahren, dass die USA-S Männer in drei Trials-Disziplinen deutlich bevorzugt hat und Frauen in zwei. Wir werden Phänomene entdecken, die jüngere Frauen in den Nicht-Freistil-Disziplinen und jüngere Männer in den längeren Disziplinen begünstigen. Diese Phänomene führen zu größeren Chancen für Männer unter 18 Jahren bei den 1500 m Freistil und für Frauen unter 18 Jahren bei den 200 m Schmetterling und 400 m Lagen. Wir werden auch methodische Mängel in dem von den USA-S angewandten Verfahren zur Auswahl der Teilnehmer für die Trials 2020 aufzeigen.

Hintergrund.

Im Herbst 2018 veröffentlichte USA Swimming einen Artikel, der den Prozess zur Festlegung der Qualifikationszeiten für die Trials 2020 unter dem Titel „Behind the 2020 Olympic Trials Cuts: Business, Performance and Analytics“. Laut dem Artikel setzte USA-S die Trials-Cuts mit der 70. schnellsten Zeit in SWIMS für jede Veranstaltung im Wettkampfjahr 2018 und erhöhte dann diese Zeiten heuristisch:

„Wir begannen mit der 70. schnellsten Zeit in jeder Veranstaltung als unsere Basis“, sagt Murphy. „Wir haben uns die Datenbank für 2010 und 2014 angesehen und ermittelt, wie viele Teilnehmer sich mit diesen Zeiten zwei Jahre später für die Trials qualifiziert hätten. Anhand der 70. schnellsten Zeit in jeder Disziplin im Jahr 2018 konnten wir dann hochrechnen, wie viele Schwimmer sich für die Trials 2020 qualifizieren würden.“

Diese Zahl lag bei 1.148, 252 Schwimmer unter dem Ziel. Eine Handvoll Trainer warf einen Blick darauf und schlug vor, wo Anpassungen vorgenommen werden sollten. Dadurch wurde die Prognose auf 1.219 angehoben. Eine kleine Menge geheimer Soße, die auf Intuition basierte, wurde auf die Standards angewandt, und die Prognose stieg auf 1.302.

Wenn diese Beschreibung korrekt ist, sollten wir erwarten, dass jede Trials-Veranstaltung im Wettkampfjahr 2018 mindestens 70 Qualifikanten haben sollte; und dass Männer- und Frauenveranstaltungen eine ähnliche Anzahl von Qualifikanten haben sollten. Gehen wir die im Artikel beschriebenen Schritte noch einmal durch.

Von den Top70-Zeiten zu den Trials-Cuts.

Zunächst verwenden wir die Suche nach den Top-Zeiten auf usaswimming.org, um die 70 besten männlichen und weiblichen Schwimmer für die olympischen Schwimmwettbewerbe im Wettkampfjahr 2018 zu finden. Wir beschränken unsere Suche auf USA-S-Mitglieder. Die Zeiten, die sich aus dieser Suche ergeben, sind in der Tabelle unten aufgeführt.

Als Nächstes vergleichen wir diese Top70-Zeiten mit den Schnitten für die Trials 2020. Gemäß der Beschreibung des Datenforschungsmanagers der USA-S erwarten wir, dass die Trials-Cuts langsamer sein werden als die Top70-Zeiten von 2018, um mehr Athleten zu qualifizieren. Dieses Diagramm zeigt den Logarithmus des Verhältnisses von Trials-Cuts zu Top70-Zeiten. Positive Werte zeigen an, dass der Trials-Schnitt langsamer ist als die entsprechende Top70-Zeit; negative Werte bedeuten das Gegenteil. Wenn die Werte nahe beieinander liegen, wie es hier der Fall ist, geben sie den Bruchteil des Anstiegs (oder Rückgangs) zwischen der Top70-Zeit und der Bestzeit bei den Prüfungen genau an. Zum Beispiel ist der Trials-Cut bei den 100 m Freistil der Männer 0,010 mal größer als die Top70-Zeit, während der Trials-Cut bei den 800 m Freistil der Frauen 0,005 mal kleiner ist als die Top70-Zeit.

Dieser Vergleich von Top70-Zeiten und Trials-Schnitten weist zwei auffällige Merkmale auf. Das erste Merkmal ist, dass die 800m und 1500m Freistil die einzigen Disziplinen sind, deren Trials-Schnitte deutlich schneller sind als die Top70-Zeiten, sowohl bei den Männern als auch bei den Frauen. Dies wird durch die negativen Werte in der Grafik verdeutlicht, die darauf hinweisen, dass die Bestzeit unter der Top70-Zeit liegt (d. h. schneller ist als diese). Das zweite Merkmal ist, dass die USA-S die Trial-Schnitte der Männer gegenüber den Top70-Zeiten deutlich stärker erhöht hat als die der Frauen. Dies zeigt sich an den größeren positiven Werten in der Grafik, die darauf hinweisen, dass die Trial-Schnitte viel größer (d. h. langsamer) als die Top70-Zeiten sind. Die größte Diskrepanz zwischen den Anpassungen bei Männern und Frauen gibt es bei den 50 m und 1500 m Freistil, wo die USA-S die Schnitte der Männer um 0,9 % mehr anhoben als die der Frauen. Im Durchschnitt sind die Trials-Zeiten der Männer um 0,5 % höher als die Top70-Zeiten, während die der Frauen nur um 0,1 % höher sind.

Um die Auswirkungen dieser Anpassungen auf die Qualifikation der Athleten zu veranschaulichen, stellen wir die Anzahl der USA-S-Athleten dar, die im Wettkampfjahr 2018 mindestens so schnell geschwommen sind wie der Schnitt für die Trials 2020. Diese Grafik zeigt zum Beispiel, dass die Trials-Cuts für die 50 m Freistil bei den Frauen im Jahr 2018 unter den besten 89 und bei den Männern unter den besten 125 lagen. Die 1500m Trials-Schnitte waren 2018 bei den Frauen Top 40 und bei den Männern Top 54.

Wie in der vorherigen Grafik zu den Top70-Zeitanpassungen gibt es auch in dieser Grafik zwei bemerkenswerte Merkmale.

Das erste bemerkenswerte Merkmal ist, dass die Freistil-Distanzwettkämpfe die einzigen Wettkämpfe sind, deren Qualifikationszeiten deutlich unter (d.h., schneller als die Top70-Zeiten sind. Die Qualifikationszeiten über 800 m liegen bei den Frauen unter den Top 58 und bei den Männern unter den Top 63; die Qualifikationszeiten über 1500 m liegen bei den Frauen unter den Top 40 und bei den Männern unter den Top 54. Freistil-Distanzwettkämpfe werden bei Altersklassenwettkämpfen aufgrund ihrer geringen wirtschaftlichen Bedeutung (Startgebühr geteilt durch Pool- und Freiwilligenzeit) oft nur in der Hitze durchgeführt. Ein solches wirtschaftliches Argument würde bei den Trials nicht gelten, da 70 Athleten mit Top-70-Zeiten die Vorläufe über 800 m Freistil in etwas mehr als einer Stunde und über 1500 m Freistil in etwas mehr als zwei Stunden schwimmen würden. Das Format der Trials sieht Vorläufe am Morgen, optionale Zeitläufe am Mittag und Finals am Abend vor. Bei den Trials gibt es im Vergleich zu den Altersklassenwettkämpfen ein Übermaß an Schwimmbecken und freiwilligen Helfern, und an den Freistilwettbewerben über die Langdistanz könnten leicht viel mehr Athleten teilnehmen. Außerdem würde ein wirtschaftlicher Grund nicht rechtfertigen, dass die Männer in diesen Disziplinen gegenüber den Frauen bevorzugt werden, wie es bei den Trials der Fall zu sein scheint. Es ist daher schwer zu verstehen, warum die Freistil-Distanzwettkämpfe bei den Trials so benachteiligt sind.

Das zweite bemerkenswerte Merkmal der vorangegangenen Darstellung ist, dass die Ad-hoc-Anpassungen von USA Swimming an die Top-70-Zeiten durchweg mehr Qualifikationsmöglichkeiten für Männer als für Frauen geschaffen haben. Die einzige Disziplin, bei der die „Geheimsoße“ von USA Swimming die Frauen begünstigte, ist die 400IM, und das auch nur mit einem geringen Anteil (0,2 %). Im Durchschnitt liegen die Männer bei den Trials unter den 90 besten Zeiten, die Frauen dagegen nur unter den 77 besten Zeiten! Wir vermuten, dass dieser Unterschied dazu dient, die größere Anzahl ausländischer Staatsangehöriger in den Top70-Zeiten der Männer im Vergleich zu denen der Frauen zu kompensieren.

Betrachten wir nun die Auswirkungen der Einbeziehung ausländischer Staatsangehöriger in die Top70-Zeiten. Diese Grafik zeigt die Anzahl der ausländischen Staatsangehörigen, die in den Top70-Zeiten des Wettkampfjahres 2018 enthalten sind. Sie zeigt, dass in den Top70-Zeiten der Männer deutlich mehr Ausländer enthalten sind als in denen der Frauen, und dass kürzere Veranstaltungen in der Regel mehr Ausländer enthalten als längere. Im Durchschnitt enthalten die Top70-Zeiten der Männer 20,3 Ausländer pro Veranstaltung, während die der Frauen 13,6 enthalten.

Wir haben gesehen, dass USA Swimming die Top70-Zeiten zugunsten kürzerer Veranstaltungen und zugunsten von Männerveranstaltungen angepasst hat. Dementsprechend scheinen diese Anpassungen die Auswirkungen der Einbeziehung ausländischer Staatsangehöriger in die Top70-Zeiten abzuschwächen. Betrachten wir nun den Nettoeffekt dieser Anpassungen auf die Zielpopulation der US-Staatsangehörigen bei den Trials im Wettkampfjahr 2018.

Die empirische Wahrheit hinter den Kürzungen bei den Trials.

Dieses Diagramm zeigt die Anzahl der US-Bürger, die im Wettkampfjahr 2018 mindestens so schnell geschwommen sind, wie es einem Trials-Cut für 2020 entspricht. Die Trials sind auf US-Staatsangehörige mit Pass beschränkt, so dass diese Grafik das Endergebnis des Verfahrens von USA Swimming zur Festlegung der Trials-Cuts anhand von Schwimmen aus dem Wettkampfjahr 2018 darstellt. Sie zeigt, dass USA Swimming die Männer in drei Disziplinen und die Frauen in zwei Disziplinen deutlich begünstigt hat und dass USA Swimming die Auswirkungen der Einbeziehung ausländischer Staatsangehöriger in die ursprünglichen Top-70-Zeiten nicht genau rückgängig gemacht hat.

Die nächste Grafik zeigt den Logarithmus des Verhältnisses zwischen den Qualifikanten der Männer und den Qualifikanten der Frauen für die US-Staatsmeisterschaften im Wettkampfjahr 2018. Positive Werte zeigen an, dass die Qualifikationszeiten einer Veranstaltung Männer gegenüber Frauen begünstigen; negative Werte zeigen das Gegenteil an. Die drei Disziplinen mit den größten Vorteilen für Männer waren die 50 m, 400 m und 1500 m Freistil, bei denen die USA-S den Männern 21 %, 16 % bzw. 27 % mehr Qualifikanten zuwiesen. Die beiden Disziplinen mit den größten Vorteilen für die Frauen waren die 200 m Schmetterling und die 400 m IM, bei denen die USA-S den Frauen 16 % bzw. 25 % mehr Qualifikanten zuwiesen. Insgesamt haben die USA-S den Männern 2 % mehr Qualifikanten zugewiesen als den Frauen. Der durchschnittliche Trials-Cut der Frauen ist eine Top-62-Zeit für die US-Nationals im Wettkampfjahr 2018, während der durchschnittliche Trials-Cut der Männer eine Top-63-Zeit ist.

Es fällt auf, wie willkürlich diese Trials-Qualifikationszeiten sind. Warum sollte USA Swimming versuchen, Männer in einigen Disziplinen zu bevorzugen und Frauen in anderen? Warum ist es für Männer 29 % leichter, sich über 100 m Brust zu qualifizieren als über 100 m Freistil? Wir würden eher erwarten, dass USA Swimming den 100m und 200m Freistil die meisten Chancen einräumt, um eine optimale Besetzung der 400m und 800m Freistil-Staffeln zu gewährleisten. Es ist auch enttäuschend, wenn man bedenkt, wie einfach es wäre, auf transparente Weise faire, nicht willkürliche Qualifikationszeiten für die Trials zu erstellen, indem man die 60 besten Zeiten für die US Nationals im Wettkampfjahr 2018 verwendet.

Implikationen für Altersklassenathleten.

Betrachten wir nun die Auswirkungen des Trials-Qualifikationszeit-Auswahlverfahrens für Athleten unter 18 Jahren. Wir beginnen mit einer Grafik, die wir bereits gezeigt haben und die die Anzahl der US-Amerikanerinnen zählt, die im Wettkampfjahr 2018 mindestens so schnell geschwommen sind wie ein 2020er Trials-Cut.

Als Nächstes werden wir die weiblichen Qualifikanten nach Altersklassen aufschlüsseln: 18/Unter und 19/Über. Diese Grafik zeigt, dass die 18/unter Frauen einen größeren Anteil an den Nicht-Kür-Qualifikationen hatten, während die 19/über Frauen einen größeren Anteil an den Kür-Qualifikationen hatten.

Im Durchschnitt nahmen 18/unter Frauen 47 % der Nicht-Kür-Qualifikationen, aber nur 30 % der Kür-Qualifikationen wahr. Somit waren die 18/unter Frauen de facto in den Nicht-Kür-Wettbewerben gegenüber den Kür-Wettbewerben um den Faktor 1,6 bevorzugt. Da der Entwicklungsunterschied zwischen Frauen unter 18 Jahren und Frauen über 19 Jahren gering ist, vermuten wir, dass dieser Unterschied auf altersabhängige Unterschiede in den Trainingsgewohnheiten zurückzuführen ist.

Wenden wir uns nun den Männern zu, so sehen wir ein ganz anderes Muster. Diese Grafik zeigt, dass die Männer unter 18 Jahren einen größeren Anteil an den Qualifikationen über die längeren Strecken (400m, 800m, 1500m Freistil; 200 Rücken, Brust, Schmetterling; und 400 Einzelmedley) hatten, während die Männer über 19 Jahren einen größeren Anteil an den Qualifikationen über die kürzeren Strecken (50m, 100m, 200m Freistil; 100 Rücken, Brust, Schmetterling; und 200 Einzelmedley) hatten.

Im Durchschnitt nahmen 18/Under-Männer 37 % der Qualifikationen über längere Strecken, aber nur 27 % der Qualifikationen über kürzere Strecken wahr. Damit waren die 18/Under-Männer de facto bei den längeren Distanzen gegenüber den kürzeren um das 1,4-fache bevorzugt. Wir vermuten, dass die über 19-Jährigen im Durchschnitt stärker sind als die unter 18-Jährigen und lieber für kürzere Strecken trainieren. Infolgedessen liegen die besten Chancen für 18/Under-Männer bei den längeren Distanzen.

Zusammenfassend kann man sagen.. die weibliche Elite 18/Unter wird in den Nicht-Freistil-Wettbewerben gegenüber den Freistil-Wettbewerben bevorzugt, während die männliche Elite 18/Unter in den längeren Wettbewerben gegenüber den kürzeren bevorzugt wird. Diese beiden Faktoren in Verbindung mit der „Geheimsoße“ von USA Swimming erklären die Wahrscheinlichkeit, dass die 18/unter-Jährigen bei den Wettkämpfen angenommen werden, einschließlich der bereits erwähnten Asymmetrie bei den olympischen Freistilstrecken.

Beginnen wir mit dem Wettkampf, der für die 18/unter-Jährigen am günstigsten ist: die 1500 m Freistil. Die „Geheimsauce“ der USA-S bescherte den Männern 1,27-mal so viele Plätze wie den Frauen in dieser Disziplin. Die Männer unter 18 Jahren erhielten einen relativ großen Anteil (40 %) dieser Ausdauerplätze von den Männern über 19 Jahren, während die Frauen unter 18 Jahren einen ungewöhnlich geringen Anteil (30 %) dieser Freistilplätze von den Frauen über 19 Jahren erhielten. Die Kombination dieser drei Faktoren führt zu einer Trials-Veranstaltung, bei der sich im Wettkampfjahr 2018 19 Schwimmer der Altersklasse 18/unter Männer und nur 10 Schwimmerinnen der Altersklasse 18/unter Frauen qualifiziert haben, was bedeutet, dass die Altersklasse 18/unter Männer explizit 1,9 Mal so viele Startplätze erhält wie die Altersklasse 18/unter Frauen. In unserem nächsten Beitrag (Link) verwenden wir unsere Datenbank mit 23 Millionen Altersklassenschwimmen, um unabhängig zu berechnen, dass 18/unter Männer 1,9 Mal so viele ungewichtete Chancen wie 18/unter Frauen bei den Trials über 1500m Freistil hatten, so dass dieses Phänomen nicht auf das Wettkampfjahr 2018 beschränkt ist.

Betrachten wir als Nächstes die Veranstaltung, die für 18/unter Frauen am günstigsten ist: die 200m Schmetterling. Die „geheime Soße“ der USA-S bescherte den Frauen das 1,16-fache der Anzahl der Frauenplätze in dieser Disziplin. Die unter 18-Jährigen hatten einen ungewöhnlich hohen Anteil an diesen Nicht-Freistil-Startplätzen (55 %) im Vergleich zu den über 19-Jährigen. Aus der Kombination dieser beiden Faktoren ergibt sich eine Trials-Veranstaltung, bei der sich im Wettkampfjahr 2018 36 Schwimmerinnen der Altersklasse 18/Unter qualifizierten und nur 22 Schwimmerinnen der Altersklasse 18/Unter, so dass 18/Unter-Frauen ausdrücklich 1,6 Mal so viele Startplätze erhielten wie 18/Unter-Männer. Auch hier bestätigt unsere Datenbank mit 23 Millionen Altersklassenschwimmen unabhängig voneinander, dass Frauen der Altersklasse 18/Unter die größte Wahrscheinlichkeit haben, sich für die 200 m Schmetterling zu qualifizieren, und zwar doppelt so viele wie Männer der Altersklasse 18/Unter, so dass dieses Phänomen nicht auf das Wettkampfjahr 2018 beschränkt ist.

Implikationen für das Coaching.

Ich war überrascht zu erfahren, dass 18/Under-Männer in längeren Disziplinen im Vergleich zu 19/over-Männern am besten abschneiden. In anderen Sportarten erreichen Männer ihre Spitzenausdauer nach ihrer Spitzenkraft, und beide weit nach dem 20. Die VO2max nimmt erst nach dem 30. Lebensjahr ab. Der aktuelle Weltrekord im Marathonlauf der Männer wurde von Eliud Kipchoge im Alter von 33 Jahren aufgestellt! Wenn also die Natur die relativ schwächeren Leistungen der über 19-jährigen Männer bei den längeren Wettkämpfen nicht erklären kann, so kann es vielleicht die Erziehung. Möglicherweise besteht die Möglichkeit, einen neuen Ansatz für das Training von Männern über 19 Jahren zu entwickeln, um ihre Leistungen bei längeren Schwimmwettbewerben zu verbessern.

Ich war auch überrascht zu erfahren, dass Frauen unter 18 Jahren in den Nicht-Freistil-Wettbewerben im Vergleich zu Frauen über 19 Jahren am besten abschneiden. Warum sollten Frauen nach dem 18. Lebensjahr eine relative Verschlechterung ihrer Schwimmfähigkeiten im Rücken-, Brust- und Schmetterlingsschwimmen erfahren? Auch dies scheint eine Gelegenheit für einen neuen Ansatz zu sein, um Frauen über 19 Jahren zu trainieren, damit sie in den Nicht-Freistil-Wettbewerben besser abschneiden.

Methodische Empfehlungen.

An dieser Stelle ist es nur fair, auf einige Mängel in der Methodik von USA Swimming bei der Festlegung der Qualifikationszeiten für die Trials 2020 hinzuweisen.

Der erste Prozessfehler ist ein Mangel an Transparenz. Die fehlende Offenlegung der Umwandlung von Top70-Zeiten in Trial-Qualifikationszeiten dient in erster Linie dazu, technische Fehler und politische Entscheidungen zu verbergen, die einige Athleten gegenüber anderen bevorzugen. Es ist schwer zu glauben, dass USA Swimming die Absicht hatte, die Männer bei den 1500 m Freistil zu bevorzugen und sie bei den 400 m IM zu benachteiligen. Vielleicht war es ein Versehen? Der beste Weg, diesen Prozessmangel zu beheben, besteht darin, dass USA Swimming die vollständigen Daten und Analysen veröffentlicht, die für die Festlegung der vorgeschlagenen Wettkampfkürzungen verwendet wurden, und vor der endgültigen Festlegung der Wettkampfkürzungen öffentliches Feedback von der Schwimm- und Fachwelt einholt.

Der zweite Prozessmangel ist ein Mangel an Verantwortlichkeit. Der Kernpunkt einer erfolgreichen Prognose ist die Vorhersage künftiger Ereignisse und die Validierung der Prognosen. Nur wenn eine Organisation für die Genauigkeit ihrer Prognosen verantwortlich gemacht wird, kann die Genauigkeit der Prognosen einer Organisation verbessert werden. In diesem Fall prognostizierte USA Swimming intern die Anzahl der Qualifikanten für jede der achtundzwanzig olympischen Schwimmwettbewerbe, veröffentlichte aber nur die Prognose für die Gesamtzahl: 1302 Qualifikanten für alle Wettbewerbe der Trials. Ein seriöser Prognoseprozess würde seine internen Prognosen für jeden der achtundzwanzig Trials-Wettkämpfe veröffentlichen, zusammen mit einem Maß für die Unsicherheit jeder Prognose.

Der erste technische Fehler ist ein offensichtliches Versäumnis, die historischen Daten mit der abhängigen Variable abzugleichen. USA Swimming hat offenbar ausländische Staatsangehörige in die historischen Daten einbezogen, die zur Prognose der Anzahl der Qualifikanten für die Trials 2020 verwendet wurden. Ausländische Staatsangehörige können sich nicht für die U.S. Olympic Trials qualifizieren! Der bessere Ansatz wäre also, die Vorhersage nur auf der Grundlage historischer Daten über US-Staatsangehörige zu erstellen und ausländische Staatsangehörige auszuschließen. Diese einfache Änderung würde die Notwendigkeit von Traineranpassungen und die unglückliche „auf Intuition basierende Geheimsauce“ überflüssig machen.

Der zweite technische Defekt ist die Datenknappheit. USA Swimming verwendet die Top70-Zeiten aus einem einzigen Wettkampfjahr, um die Qualifikationszeiten für die Trials zu setzen. Zu diesem Zeitpunkt (2018) enthielt SWIMS fünfzehn Jahre an Elite-Wettkampfdaten, einschließlich der Ergebnisse von vier früheren Olympischen Mannschaftswettkämpfen. Es würde mich nicht überraschen, wenn in olympischen Jahren mehr LCM-Schwimmen als im Durchschnitt vorkommen, da mehr Athleten versuchen, sich für die Trials zu qualifizieren. Der Schwimmsport hat sich seit dem Beginn der Datenerfassung durch USA Swimming im Jahr 2003 verändert, aber nicht so sehr, dass Schwimmen vor dem aktuellen Jahr ungültig wäre. Die Einbeziehung von mehr historischen Daten in die Vorhersage würde also wahrscheinlich zu einer genaueren Vorhersage führen.

Fazit.

Wir haben gelernt, dass die „geheime Soße“ der USA-S explizit Männer über 50m, 400m und 1500m Freistil und Frauen über 200m Schmetterling und 400m Lagen bevorzugt. Wir haben auch erfahren, dass Frauen unter 18 Jahren im Vergleich zu Frauen über 19 Jahren bei den Nicht-Freistilwettbewerben am besten abschneiden, während Männer unter 18 Jahren im Vergleich zu Männern über 19 Jahren auf längeren Strecken am besten abschneiden. Diese Effekte wirken sich multiplikativ aus und begünstigen die Frauen unter 18 Jahren bei den 200 m Schmetterling und 400 m Lagen leicht und die Männer unter 18 Jahren bei den 1500 m Freistil stark.

Wir haben vier methodische Schwachstellen in dem von USA Swimming angewandten Verfahren zur Ermittlung der Qualifikationszeiten für die Olympischen Spiele 2020 in den USA festgestellt. Der Prozess war weder transparent noch nachvollziehbar. Es gelang nicht, historische Daten mit der abhängigen Variable abzugleichen, und es basierte auf einer unnötig kleinen Stichprobe von Eliteschwimmern. Glücklicherweise lassen sich diese methodischen Mängel leicht beheben, und wir erwarten mit Spannung die Schnitte für die Trials 2024.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.