Avocats spécialisés dans la conduite en état d’ivresse dans le New Jersey | Avocats spécialisés dans la conduite en état d’ivresse

Les lois du New Jersey relatives à la conduite en état d’ivresse – conduite en état d’ivresse ou sous l’emprise de l’alcool (DWI) ou conduite sous influence (DUI) – sont parmi les plus strictes de la nation, y compris l’interdiction de négocier un plaidoyer de DWI pour une charge inférieure. Une première condamnation pour conduite en état d’ivresse peut vous coûter des centaines de dollars d’amendes, jusqu’à 30 jours de prison, la perte des privilèges de conduite pendant 90 jours et des conséquences financières supplémentaires et durables.

Une condamnation pour conduite en état d’ivresse reste sur votre casier judiciaire pour que les employeurs potentiels, les agents de prêt, les responsables des collèges et d’autres personnes puissent la trouver lors des vérifications des antécédents.

Il est absolument crucial qu’un avocat expérimenté de la défense de la conduite en état d’ivresse dans le New Jersey vous représente si vous avez été accusé de conduite en état d’ivresse ou d’infractions connexes dans le New Jersey. Les avocats de la défense pénale du cabinet de Jonathan F. Marshall ont l’expérience juridique éprouvée en salle d’audience nécessaire pour vous défendre contre les accusations de conduite en état d’ivresse et chercher à obtenir les meilleurs résultats possibles dans votre cas.

La conduite en état d’ivresse dans le NJ et les types d’affaires de conduite en état d’ivresse que nous traitons

Il est illégal dans le New Jersey de conduire avec un taux d’alcoolémie (BAC) égal ou supérieur à 0,08%, qui peut être établi par des tests respiratoires, sanguins ou urinaires. Le seuil est de 0,04 % pour les camions, les bus et autres conducteurs commerciaux. Cependant, si vous consommez n’importe quelle quantité d’alcool et que la police pense que votre conduite est affectée négativement, vous pouvez être arrêté et accusé de conduite en état d’ivresse.

Une personne âgée de moins de 21 ans peut être reconnue coupable de CFA avec toute quantité d’alcool détectable dans son sang lorsqu’elle est au volant d’une voiture.

C’est également une infraction pour une personne de conduire un véhicule à moteur lorsque ses facultés sont affaiblies par un stupéfiant, un hallucinogène ou une drogue produisant une accoutumance. Lorsqu’une infraction de conduite avec facultés affaiblies est basée sur l’usage de drogues, on parle communément de conduite sous l’influence de drogues (DUI).

Les peines pour CFA et DUI se durcissent avec les condamnations ultérieures et comprennent des peines de prison ainsi que des milliers de dollars d’amendes.

Un avocat spécialisé dans la conduite sous l’influence de drogues au cabinet de Jonathan F. Marshall peut vous fournir une représentation juridique agressive pour combattre ces accusations de conduite avec facultés affaiblies :

• Première infraction de conduite en état d’ivresse
• Deuxième infraction de conduite en état d’ivresse
• Troisième infraction de conduite en état d’ivresse
• Conduite en état d’ivresse sans autorisation
• Cour fédérale de conduite en état d’ivresse
• Contre la marijuana
• Contre les médicaments sur ordonnance
• Refus de test sanguin pour conduite en état d’ivresse

Pourquoi nous choisir ?

Comme pour toute accusation criminelle, vous êtes considéré comme innocent jusqu’à ce qu’un procureur ait prouvé votre culpabilité au-delà de tout doute raisonnable. Pour que cela ne se produise pas, il doit y avoir un problème qui montre que le dossier de l’accusation est vicié. La clé pour identifier les problèmes dans l’affaire DWI/DUI de l’accusation est l’expérience d’un avocat de la défense.

Notre équipe d’anciens procureurs et défenseurs publics du N.J. a une grande expérience du traitement des accusations de conduite en état d’ivresse.

Nos références sont inégalées parmi les cabinets d’avocats du New Jersey, notamment :

• 5 avocats certifiés pour faire fonctionner et entretenir l’alcootest Draeger Alcotest 7110 MKIIIC, l’appareil officiel du New Jersey.
• Une version du New Jersey de l’alcootest Draeger Alcotest appartenant au cabinet pour être utilisée dans la préparation des dossiers.
• 5 avocats certifiés dans les tests de sobriété standardisés sur le terrain (SFST), la seule façon de prouver une conduite en état d’ivresse si et/ou quand les preuves scientifiques comme les lectures d’haleine ou les tests sanguins sont éliminés.
• 3 avocats de la défense qui sont des instructeurs dans l’administration du SFST.
• 100 ans d’expérience combinée pour défendre avec succès les conducteurs du New Jersey accusés de conduite en état d’ivresse et d’infractions connexes.

Nous disposons de l’une des équipes de défense juridique les plus importantes et les plus expérimentées du New Jersey aux Law Offices of Jonathan F. Marshall. Nous avons les qualifications, la formation et les ressources nécessaires pour consacrer le temps et l’énergie nécessaires à l’élaboration d’une défense efficace contre la conduite en état d’ivresse pour vous.

Si vous avez été accusé de conduite en état d’ivresse, de conduite en état d’ivresse ou de refus de test dans le New Jersey, contactez les avocats de défense pénale des Law Offices of Jonathan F. Marshall pour une consultation juridique gratuite. Une consultation initiale avec nos avocats de la défense est toujours gratuite.

Nos avocats de la défense pénale traitent les affaires d’alcool au volant dans tout le New Jersey. Nous faisons de notre mieux pour accommoder les clients en termes de paiement. Nous acceptons toutes les principales cartes de crédit pour la commodité de nos clients. Nous pensons que nos honoraires juridiques sont justes et raisonnables compte tenu de notre expérience, de nos connaissances et de l’effort que nous entreprenons dans chaque cas de conduite en état d’ivresse, de conduite sous influence et de refus.

Si votre seul critère pour embaucher un avocat est le cabinet avec l’acompte le moins cher, alors nous ne sommes probablement pas le cabinet pour vous. Bien que nos honoraires juridiques soient loin d’être le haut de gamme des avocats expérimentés en matière de défense contre l’alcool au volant, nous ne sommes pas les moins chers car nous ne souhaitons pas nous impliquer dans des affaires où notre temps devient déraisonnablement mince. Nos prix sont compétitifs. Nous offrons une défense juridique complète aux accusations de DUI, DWI et de refus.

N’hésitez pas à contacter nos bureaux pour planifier une consultation initiale. Un avocat expérimenté en matière de conduite en état d’ivresse de notre cabinet est accessible de presque n’importe où dans le New Jersey, notamment dans le comté de Monmouth, le comté de Middlesex, le comté d’Union, le comté de Somerset, le comté de Morris, le comté d’Essex et le comté d’Ocean.

Comprendre l’impact des lois du New Jersey sur la conduite en état d’ivresse NJSA 39:4-50

Les tribunaux du New Jersey ont défini « l’intoxication » ou « être sous l’influence » comme une « détérioration ou une diminution substantielle des facultés mentales ou des capacités physiques d’une personne » résultant de l’ingestion d’alcool ou de drogues. Aux fins des lois du New Jersey, la conduite sous influence (DUI), la conduite en état d’ivresse et la conduite en état d’ivresse (DWI) sont toutes les mêmes.

La loi du New Jersey sur la conduite en état d’ivresse (NJSA 39:4-50) et ses sanctions sont assez strictes. Vous ne pouvez pas plaider pour une infraction moins grave si vous êtes accusé de conduite en état d’ivresse dans le New Jersey. Une fois condamné pour conduite en état d’ivresse, vous perdrez votre permis. Cela signifie que vous ne pouvez même pas obtenir un permis de conduire limité si vous êtes reconnu coupable de conduite en état d’ivresse. Vous serez également condamné à une amende de plusieurs centaines de dollars et vous pourriez bien être emprisonné.

Selon la loi, un conducteur est considéré comme intoxiqué s’il enregistre un taux d’alcoolémie de 0,08 % lors d’un test d’haleine ou de sang. Mais, dans le New Jersey, un conducteur peut être condamné pour conduite en état d’ivresse s’il a ingéré n’importe quelle quantité d’alcool et que le tribunal est convaincu, grâce au témoignage d’un policier, que le conducteur a présenté une « détérioration ou une diminution substantielle de ses facultés mentales ou de ses capacités physiques. »

Vous pouvez même être condamné pour conduite en état d’ivresse dans le New Jersey si vous êtes retrouvé endormi dans votre voiture après avoir bu. Vous pouvez être à l’extérieur de votre véhicule alors qu’il est garé, verrouillé et qu’il ne fonctionne pas et être quand même arrêté et condamné pour CFA dans le New Jersey.

Les procureurs ont l’obligation professionnelle de gagner des condamnations dans les affaires de CFA. Ils ne sont pas là pour vous faire une faveur, mais ils reconnaissent qu’il sera plus difficile de poursuivre une affaire si l’accusé a un avocat spécialisé dans la conduite en état d’ivresse.

Notre avocat principal, Jonathan F. Marshall, est un ancien procureur spécialisé dans la conduite en état d’ivresse avec 25 ans d’expérience dans les cours supérieures et municipales du New Jersey. Nos autres avocats ont des expériences similaires. Les avocats du cabinet de Jonathan F. Marshall sont respectés par les procureurs et les juges dans tout le système judiciaire du New Jersey. Nous savons quand il faut négocier pour obtenir une peine plus favorable et quand nous avons une affaire qui doit aller au procès. Nous pouvons vous aider.

Pénalités pour les condamnations pour conduite en état d’ivresse dans le New Jersey

Les pénalités pour violation des lois sur la conduite en état d’ivresse dans le New Jersey sont sévères et s’aggravent avec un taux d’alcoolémie plus élevé et des infractions supplémentaires, notamment :

DUI / DWI First Offense

Avec un taux d’alcoolémie de 0.08 à 0,09 pour cent :

• Amende de 250 à 400 $
• Jusqu’à 30 jours de prison
• Suspension du permis de conduire de 90 jours
• Deux cours de 6 heures au Centre de ressources pour conducteurs en état d’ébriété sur deux jours consécutifs

Avec un taux d’alcoolémie de 0.10 pour cent ou plus :

• Fine of $300-$500
• Up to 30 days in jail
• 7- to 12-month driver’s license suspension
• Two 6-hour classes at the Intoxicated Driver Resource Center over two consecutive days
• Annual surcharge penalty of $1,000 for 3 years

Second Offense

• Fine of $500-$1,000
• 2 to 90 days in jail
• 2-year driver’s license suspension
• 48 consecutive hours detainment in a regional Intoxicated Driver Resource Center
• Annual surcharge penalty of $1,000 for 3 years
• Installation of an ignition interlock device for 1 to 3 years after license restoration

Third Offense

• $1,000 fine
• 180 days in jail
• 10-year driver’s license suspension
• Detainment in an in-patient alcoholism treatment program
• Fee paid to the Intoxicated Driver Resource Center as decided by the court
• Annual surcharge penalty of $1,000 $ pendant 3 ans
• Installation d’un dispositif d’anti-démarrage pendant 1 à 3 ans après le rétablissement du permis

Toute condamnation pour CFA / DUI nécessite également :

• Une surcharge du Drunk Driving Enforcement Fund de 100 $
• Des frais de restauration de la Motor Vehicle Commission de 100 $
• Des frais du Intoxicated Driving Program de 100 $
• Des frais du Violent Crimes Compensation Fund de 50 $
• Des frais du Safe and Secure Community Program de 75 $

Un juge peut également ordonner la révocation de l’immatriculation du véhicule du défendeur.

Les pénalités augmentent si une CFA / DUI s’est produite dans une zone scolaire ou un passage pour écoliers.

Un parent ou un tuteur reconnu coupable de conduite en état d’ébriété avec un passager dans le véhicule à moteur qui était âgé de 17 ans ou moins est également coupable d’une infraction de personne désordonnée. Ils perdront leurs privilèges de conduite pour une période pouvant aller jusqu’à 6 mois et devront effectuer des travaux d’intérêt général pour une période pouvant aller jusqu’à 5 jours.

Refus de se soumettre à un alcootest après une arrestation pour conduite en état d’ivresse

Tout individu qui conduit un véhicule à moteur sur une route ou une autoroute publique du New Jersey donne son consentement implicite à se soumettre à un alcootest s’il est soupçonné de conduire en état d’ivresse. Un agent de police doit avoir des motifs raisonnables de croire qu’une personne conduit en état d’ébriété pour justifier le prélèvement d’un échantillon d’haleine. Mais le refus d’un conducteur de se soumettre à un test lorsqu’on le lui demande peut entraîner des sanctions obligatoires.

Première infraction

• Une amende de 300 à 500 $ et une surcharge obligatoire au titre du fonds de lutte contre l’ivresse au volant.
• Suspension du permis de conduire de 7 à 12 mois. La suspension peut être concomitante à une condamnation pour CFA connexe, à la discrétion du juge.
• Deux cours de 6 heures au Intoxicated Driver Resource Center sur deux jours consécutifs.
• Un dispositif d’antidémarrage installé sur tous les véhicules enregistrés pour la période de suspension du permis, plus une période supplémentaire lors du rétablissement des privilèges de conduite de 6 à 12 mois.
• Une surtaxe de 1 000 $ de la Division des véhicules à moteur chaque année pendant trois ans.

Deuxième infraction

• Une amende de 500 $ à 1 000 $ et une surtaxe obligatoire du fonds de lutte contre l’ivresse au volant.
• Suspension du permis de conduire pendant 2 ans. La suspension peut être imposée pour un deuxième refus de se soumettre à un test d’haleine ou pour un refus après une condamnation antérieure pour conduite en état d’ivresse.
• Dispositif d’antidémarrage installé sur tous les véhicules enregistrés pendant la période de suspension du permis, plus 1 à 3 ans supplémentaires après le rétablissement du permis.
• Supplément de la division des véhicules à moteur de 1 000 $ par an pendant trois ans et le permis de l’individu restera suspendu jusqu’à ce que le supplément soit payé en totalité.

Il n’y a pas de peine de prison obligatoire pour une deuxième infraction de refus. Par conséquent, il y a une incitation claire à plaider pour le refus de se soumettre au lieu d’une accusation connexe de conduite en état d’ébriété si vous êtes accusé des deux.

Troisième infraction

• Une amende de 1 000 $ et une surcharge obligatoire de 100 $ au titre du fonds de répression de la conduite en état d’ébriété.
• Suspension du permis de conduire pendant 10 ans.
• Installation d’un dispositif anti-démarrage sur tous les véhicules immatriculés pendant la période de suspension du permis de conduire, plus 1 à 3 ans supplémentaires après le rétablissement du permis.
• Participation à un programme d’éducation sur l’alcool du Intoxicated Drivers Resource Center. Le CRDI peut imposer des conditions au rétablissement du permis de conduire, comme la participation obligatoire à des réunions des Alcooliques Anonymes.

Pour obtenir une condamnation pour refus d’alcootest, l’État doit prouver que :

• L’agent de police possédait une cause probable de croire que l’accusé conduisait en état d’ébriété ou sous l’influence de drogues.
• L’accusé a été arrêté pour conduite en état d’ivresse ou sous l’influence de drogues.
• Il y a eu une demande appropriée de soumettre un échantillon d’haleine.
• L’accusé a refusé d’effectuer le test.

Les tribunaux du New Jersey ont décidé que les éléments suivants peuvent être interprétés comme un refus de se soumettre à un test d’haleine :

• Silence. L’accusé doit affirmer sa volonté de se soumettre au test. Bien qu’un individu ait le droit constitutionnel de garder le silence, les tribunaux du New Jersey ont expressément déclaré que ce droit ne s’applique pas aux questions concernant le consentement à un alcootest. En conséquence, le silence est presque toujours interprété comme un refus de se soumettre à l’alcootest.
• Échantillons courts . Une accusation de refus peut être déposée si un individu  » feint  » de souffler pour fournir un échantillon d’haleine ou est incapable de fournir un volume d’air suffisant ou de maintenir le volume pendant la période nécessaire pour enregistrer une lecture valide.
• Refus catégoriques. Lorsqu’une personne refuse de consentir à un test d’haleine par un  » non  » catégorique ou une autre réponse négative à la demande, une assignation pour refus de fournir un échantillon d’haleine peut être déposée immédiatement. En outre, lorsqu’il y a un refus explicite, la police n’est pas tenue de lire le deuxième paragraphe de la déclaration standard demandant le consentement, qui informe l’accusé qu’il sera accusé d’avoir refusé le test.
• Délai ou retardement de l’administration. Il s’agit de s’engager dans toute tactique visant manifestement à retarder les efforts pour commencer le test. À cet égard, la Cour suprême du New Jersey a clairement indiqué dans l’affaire State v. Widmaier, 157 N.J. 475 (1999), qu’un individu soupçonné de conduire en état d’ébriété n’a pas le droit de retarder l’alcootest. Les efforts pour gagner du temps peuvent, par conséquent, être interprétés comme un refus.
• Consentement conditionnel. Les tribunaux du New Jersey ont expressément déclaré que tout ce qui n’est pas un « Oui » ou un « Je le ferai » sans équivoque peut être interprété comme un refus. Par conséquent, si un individu accusé répond à un agent de police par « Si… », « Pouvez-vous me dire… » ou toute autre chose qu’un accord affirmatif et inconditionnel pour passer le test, cela peut être interprété comme un refus de se soumettre à l’alcootest.

Ce que les procureurs du NJ doivent prouver pour vous condamner pour conduite en état d’ivresse

Pour convaincre un tribunal du New Jersey que le défendeur est coupable de conduite sous influence, l’accusation doit prouver les éléments suivants du crime de conduite en état d’ivresse :

• Conduite d’un véhicule ou d’un bateau. Le texte de la loi du New Jersey ne définit pas la conduite d’un véhicule. Mais les tribunaux du New Jersey ont déclaré : « L’exploitation peut être prouvée par l’observation réelle du défendeur conduisant en état d’ébriété, par l’observation du défendeur dans ou hors du véhicule dans des circonstances indiquant que le défendeur avait conduit en état d’ébriété, ou par l’admission du défendeur. » (État du New Jersey c. Donna Ebert, 377 N.J. Super. 1, 871 A.2d 664. (2005))
• Par le défendeur. Il doit y avoir quelque chose dans les preuves du procureur qui vous lie au véhicule. Généralement, il s’agit du témoignage de l’agent qui a observé et arrêté votre véhicule et vous a trouvé au volant. Toutefois, si vous ne conduisiez pas mais que vous étiez « dans ou hors du véhicule dans des circonstances indiquant » que vous aviez conduit le véhicule, l’agent devra expliquer comment il a supposé que vous aviez effectivement conduit le véhicule – et que vous étiez en état d’ébriété à ce moment-là.
• En état d’ébriété. La conclusion du tribunal selon laquelle le défendeur était en état d’ébriété peut être fondée sur le témoignage de l’agent qui a procédé à l’arrestation, qui peut s’appuyer sur l’observation de la conduite ou du comportement du défendeur et/ou sur les résultats des tests de sobriété sur le terrain, ainsi que sur la formation et l’expérience de l’agent, qui permettent un tel jugement.
• Et/ou avec un taux d’alcoolémie égal ou supérieur à la limite fixée par la loi. Un taux d’alcoolémie de 0,08% ou plus est considéré comme une preuve « per se » d’intoxication. Le procureur tentera de prouver un taux d’alcoolémie de 0,08 % ou plus en présentant les résultats d’une analyse chimique du sang, de l’haleine ou de l’urine du défendeur. Mais ces tests ne sont pas valables s’ils ne sont pas effectués en temps utile après une arrestation et dans d’autres circonstances spécifiques.

Chacun de ces éléments doit être prouvé au-delà de tout doute raisonnable ou le tribunal doit rendre un verdict de « non-culpabilité ». Si un procureur sait qu’il ne peut pas prouver ces éléments d’une accusation de conduite en état d’ivresse, les charges doivent être abandonnées. En tant que vos avocats, nous examinerions minutieusement les faits de votre affaire tels qu’ils s’appliquent à chacun de ces éléments et déterminerions où et comment le dossier de l’accusation peut être attaqué efficacement.

Comment nous travaillerons pour obtenir l’abandon de vos accusations de conduite en état d’ivresse dans le NJ

Etre accusé et condamné pour conduite en état d’ivresse ou sous l’emprise de drogues dans le New Jersey peut avoir un impact drastique et durable sur votre vie. Quelles que soient les circonstances entourant votre arrestation pour conduite en état d’ivresse / DUI, vous avez le droit et méritez une défense juridique forte et dévouée qui cherche à obtenir le meilleur résultat possible pour vous.

Plus tôt les avocats de défense pour DUI du cabinet de Jonathan F. Marshall peuvent s’impliquer dans votre affaire, meilleures seront les chances de contester les accusations auxquelles vous faites face. Il existe de nombreuses défenses contre les accusations de conduite en état d’ivresse dans le New Jersey. Quelles que soient les allégations, les procureurs doivent prouver ce qu’ils avancent. Notre tâche, que nous abordons avec le plus grand sérieux, est de soulever chaque défi et de percer autant de trous que possible dans l’affaire de l’accusation.

L’arrestation

Pour que l’arrêt de la circulation qui a conduit aux accusations de conduite en état d’ivresse auxquelles vous faites face soit valide, il doit avoir été soutenu par une suspicion raisonnable qu’une violation de véhicule à moteur a été commise. En vertu de l’arrêt State v. Carpentieri, la Cour suprême du New Jersey a statué que la police doit avoir un soupçon explicable et raisonnable qu’une violation du code de la route a été commise afin de procéder à un arrêt pour CFA.

Une fois qu’un individu est arrêté, la police doit avoir une cause probable de croire que le conducteur est en état d’ébriété pour procéder à une arrestation et effectuer un alcootest. Généralement, l’agent de la loi administrera l’un des divers tests de sobriété sur le terrain, bien que seuls trois d’entre eux aient été scientifiquement validés comme précis s’ils sont administrés correctement. Vous avez le droit de refuser un test de sobriété sur le terrain, mais cela ne vous empêchera pas d’être arrêté. Réussir un test de sobriété sur le terrain ne vous empêchera probablement pas non plus d’être arrêté, mais cela peut être une preuve en votre faveur plus tard.

Arragement

Lorsqu’un conducteur est accusé de conduite en état d’ivresse, de conduite en état d’ivresse ou de refus de se soumettre à un test dans le New Jersey, le défendeur reçoit une plainte. Après le dépôt de la plainte, le défendeur fait sa première comparution lors d’une mise en accusation, où les accusations sont lues et où le défendeur est informé de ses droits en vertu de la loi, et où il plaide coupable ou non coupable.

Si vous avez engagé un avocat pour vous représenter, la comparution initiale peut normalement être supprimée. La comparution peut être  » ajournée  » par l’avocat spécialisé dans la conduite en état d’ivresse qui envoie une lettre de représentation au tribunal l’informant que vous êtes représenté, que vous avez été informé de vos droits et que vous enregistrez un plaidoyer de  » non coupable « .

Discovery

Le processus de discovery commence lorsque le procureur remet toutes les preuves que l’État possède contre un défendeur à l’avocat de ce dernier. Nous obtiendrons également votre déclaration et toute autre preuve disponible, et commencerons à poser des questions. À ce stade, nous pouvons déterminer s’il existe des problèmes qui nécessitent un rejet immédiat des accusations, tels que :

• Manque de cause probable ou de suspicion raisonnable pour vous arrêter
• Manque de cause probable pour croire que vous étiez en état d’ébriété
• Manque de vous informer de vos droits Miranda contre l’auto-incrimination
• Administration incorrecte ou inopportune de l’alcootest (avec le Draeme).d’alcool (avec l’appareil « alcootest » Draeger)
• Inspection et certification incorrectes de l’appareil « alcootest » Draeger
• « fouille et saisie » illégales si du sang a été prélevé pour tester le taux d’alcool

Dans de nombreux cas, on peut contester le test chimique administré. L’instrument standard utilisé dans le New Jersey, l’appareil Draeger Alcotest « alcootest », est soumis à certaines règles et restrictions, et l’opérateur doit enregistrer les mesures prises pour le calibrer avant d’administrer chaque test. Il doit également être entretenu entre les utilisations et inspecté régulièrement. Il existe un certificat de coordinateur nécessaire pour montrer qu’un opérateur d’éthylotest sait comment calibrer, utiliser et inspecter précisément ces machines pour s’assurer qu’elles fonctionnent correctement.

Nos avocats, qui sont certifiés pour utiliser et entretenir l’éthylotest Draeger Alcotest 7110 MKIIIC, peuvent interroger de près un opérateur d’éthylotest et identifier les erreurs qui remettent en cause un test d’alcoolémie. De nombreux petits commissariats du New Jersey ont peu ou pas d’opérateurs d’éthylotest certifiés dans leur personnel, et il n’est pas rare que nous démontrions que les résultats des tests sont d’une validité douteuse.

De même, pour prouver une conduite sous l’emprise de drogues dans le New Jersey, la loi exige généralement que l’État soumette un suspect à une série de tests administrés par un expert en reconnaissance de drogues (ERD). Si le poste de police où vous avez été testé ne disposait pas d’un expert au moment où vous y étiez, la preuve sera selon toute vraisemblance irrecevable.

Nous pouvons être en mesure d’établir d’autres défenses et de les porter à l’attention de l’accusation. Par exemple, il se peut qu’un défaut mécanique de votre véhicule soit à l’origine des problèmes de conduite qui ont conduit à l’arrêt de la circulation. Peut-être qu’une condition médicale a affecté négativement votre comportement et/ou votre capacité à compléter les tests de sobriété sur le terrain.

Trial sur les accusations de CFA

Si nous ne pouvons pas obtenir le rejet des accusations contre vous, il y aura un procès devant un juge dans le tribunal municipal où vous avez été accusé. Il n’y a pas de droit à un procès devant un jury pour les infractions de conduite en état d’ivresse. Si vous êtes reconnu coupable, le juge du tribunal municipal vous condamnera selon les directives de l’État pour les infractions de CFA et de conduite en état d’ivresse.

Si une condamnation ne peut être évitée, nos avocats de la défense pénale s’efforceront de faire exclure ou minimiser les relevés d’alcoolémie ou les résultats des tests sanguins ou urinaires afin que vous receviez la peine minimale disponible.

Nous pouvons également négocier avec les procureurs et/ou argumenter devant un juge quant au traitement approprié de toute condamnation antérieure que vous avez. La peine peut varier de manière significative si vos condamnations antérieures sont pour une conduite en état d’ivresse plutôt que pour un refus de se soumettre à un alcootest.

Si votre première condamnation est pour un refus de se soumettre à un test plutôt que pour une conduite en état d’ivresse, alors la loi du New Jersey dit que vous devez être condamné comme un premier contrevenant. Cependant, si votre condamnation antérieure est pour une conduite en état d’ivresse et que vous êtes ensuite accusé d’un refus, alors cela sera considéré comme votre deuxième infraction et les peines seront beaucoup plus sévères.

Nos avocats peuvent s’assurer que la loi est appliquée équitablement par rapport aux circonstances uniques de votre cas. Cela nécessite un avocat de la défense qui comprend parfaitement la loi, et qui a une relation avec les procureurs et les juges locaux qui garantit que leurs arguments seront entendus et pris en compte. Cela nécessite également un avocat de la défense dont le cabinet permet de consacrer le temps et les ressources nécessaires pour enquêter correctement et contester pleinement les accusations de CFA.

Le cabinet d’avocats de Johnathan F. Marshall peut vous fournir ce niveau de représentation si vous faites face à une accusation de conduite en état d’ivresse dans le New Jersey. Nos avocats ont travaillé sur des affaires de CFA et de conduite en état d’ivresse en tant que procureurs et avocats de la défense dans les tribunaux de l’État. Nous reconnaissons que les gens font des erreurs. Nous pouvons vous aider à empêcher qu’une condamnation pour conduite en état d’ivresse ou pour conduite en état d’ivresse n’endommage votre vie aujourd’hui et ne limite vos opportunités à l’avenir.

Rencontrez nos avocats spécialisés dans les affaires de conduite en état d’ivresse dans le New Jersey dès maintenant

Si vous avez été accusé de conduite en état d’ivresse ou sous influence (DWI ou DUI) n’importe où dans le New Jersey, un avocat spécialisé dans la défense des affaires de conduite en état d’ivresse des Law Offices of Johnathan F. Marshall peut travailler pour obtenir la meilleure résolution possible de votre affaire. Il est impératif d’engager un avocat expérimenté en matière de conduite en état d’ivresse dans le New Jersey dès que possible après une arrestation. Il existe des possibilités de contester votre arrestation et/ou les preuves, et d’éviter des sanctions potentiellement coûteuses et durables.

Contactez le cabinet d’avocats Johnathan F. Marshall dans l’un de nos neuf sites à travers le New Jersey dès que possible pour une consultation initiale gratuite concernant une accusation de conduite en état d’ivresse.

Foire aux questions sur la conduite en état d’ivresse dans le New Jersey