Missouri Assault & Domestic Violence FAQ

Une condamnation pour un crime violent tel que l’agression ou la violence domestique peut avoir un impact énorme sur votre vie et votre avenir. Vous pouvez être confronté à des amendes, à une peine d’emprisonnement et à une accusation criminelle sur votre dossier permanent, ce qui rend difficile l’obtention d’un emploi et le maintien d’une bonne réputation tant sur le plan personnel que professionnel.

Si vous avez été accusé d’agression ou de violence domestique dans le Missouri, contactez Holder Susan Slusher LLC aujourd’hui en ligne ou au 573-710-4716 pour une évaluation gratuite de votre cas. Nos avocats expérimentés servent des clients dans tout l’État, y compris Columbia, Moberly, Fulton, Boonville et d’autres régions proches.

• Qu’est-ce qu’une agression au premier degré ?
• Qu’est-ce qu’une agression au second degré ?
• Que sont les voies de fait au troisième degré ?
• Que sont les voies de fait domestiques au premier degré ?
• Que sont les voies de fait domestiques au deuxième degré ?
• Que sont les voies de fait domestiques au troisième degré ?
• Is an arrest mandatory when police are called?
• Will the Prosecutor drop the charge at the victim’s request?
• Why was my bond so high?
• Why was my charge a felony?
• What happens if the victim does not want to cooperate?
• Can my spouse be forced to testify against me?
• Can a victim refuse to testify by « Taking the Fifth »?
• Can a victim be held in contempt of court if they refuse to testify?
• What can happen if a witness doesn’t show up for court?
• Can my defense attorney advise victims and witnesses?
• Are the victim’s prior statements admissible in court?
• What are « excited utterances »?
• Why is the prosecutor trying to get medical records?
• Why is the prosecutor asking the victim for a sworn statement?
• What is the « Residual Hearsay Exception »?
• Do experts testify in domestic assault cases?
• Mes crimes antérieurs sont-ils admissibles ?
• Quel effet une condamnation aura-t-elle sur ma capacité à posséder une arme ?
• Comment le cabinet d’avocats Holder Susan Slusher LLC peut-il m’aider dans mon affaire ?

Contactez-nous dès aujourd’hui pour une évaluation gratuite de votre cas

1.Qu’est-ce que l’agression au premier degré ?

Une personne commet le crime d’agression au premier degré si elle tente de tuer ou de causer ou de tenter de causer sciemment des blessures physiques graves à une autre personne. L’agression au premier degré est un crime de classe B, sauf si au cours de celle-ci, l’acteur inflige des blessures physiques graves à la victime, auquel cas il s’agit d’un crime de classe A.

Qu’est-ce qu’une agression au second degré ?

Une personne commet le crime d’agression au second degré si elle : (1) Tente de tuer ou cause ou tente sciemment de causer des blessures physiques graves à une autre personne sous l’influence d’une passion soudaine découlant d’une cause adéquate ; ou (2) Tente de causer ou cause sciemment des blessures physiques à une autre personne au moyen d’une arme mortelle ou d’un instrument dangereux ; ou (3) Cause par imprudence des blessures physiques graves à une autre personne ; (4) En état d’ébriété ou sous l’influence de substances contrôlées ou de drogues, conduit un véhicule à moteur dans cet État et, en conduisant ainsi, agit avec une négligence criminelle pour causer des blessures physiques à toute autre personne que lui-même ; ou (5) cause par imprudence des blessures physiques à une autre personne par la décharge d’une arme à feu ; ou (6) conduit un véhicule à moteur en violation de la sous-section 2 de la section 304.022, RSMo, et lors de cette conduite, agit avec une négligence criminelle pour causer des blessures physiques à toute personne autorisée à conduire un véhicule d’urgence, tel que défini dans la section 304.022, RSMo, alors que cette personne est dans l’exercice de ses fonctions officielles. Le défendeur a la charge d’injecter la question de l’influence d’une passion soudaine découlant d’une cause adéquate en vertu de la subdivision (1) de la sous-section 1 de cette section. L’agression au deuxième degré est un crime de classe C.

Qu’est-ce que l’agression au troisième degré ?

Une personne commet le crime d’agression au troisième degré si : (1) La personne tente de causer ou cause par imprudence une blessure physique à une autre personne ; ou (2) Avec une négligence criminelle, la personne cause une blessure physique à une autre personne au moyen d’une arme mortelle ; ou (3) La personne place délibérément une autre personne dans l’appréhension d’une blessure physique immédiate ; ou (4) La personne adopte par imprudence un comportement qui crée un risque grave de mort ou de blessure physique grave pour une autre personne ; ou (5) La personne provoque sciemment un contact physique avec une autre personne en sachant que l’autre personne considérera le contact comme offensant ou provocant ; ou (6) La personne provoque sciemment un contact physique avec une personne incapable, telle que définie dans la section 475.010, RSMo, qu’une personne raisonnable, qui n’est pas frappée d’incapacité, considérerait comme offensant ou provocant. 2. Sous réserve des dispositions des paragraphes 3 et 4 de la présente section, l’agression au troisième degré est un délit de classe A. 3. Une personne qui enfreint les dispositions de la subdivision (3) ou (5) de la sous-section 1 du présent article est coupable d’un délit de classe C. Une personne qui a plaidé coupable ou a été reconnue coupable du crime d’agression au troisième degré plus de deux fois contre un membre de la famille ou du foyer tel que défini dans la section 455.010, RSMo, est coupable d’un crime de classe D pour la troisième commission ou toute commission ultérieure du crime d’agression au troisième degré lorsqu’un délit de classe A. Les infractions décrites dans cette sous-section peuvent être commises contre le même membre de la famille ou du ménage ou contre différents membres de la famille ou du ménage.

Qu’est-ce qu’une agression domestique au premier degré ?

Une personne commet le crime d’agression domestique au premier degré si elle tente de tuer ou cause ou tente de causer sciemment des blessures physiques graves à un membre de la famille ou du ménage ou à un adulte qui est ou a été dans une relation sociale continue de nature romantique ou intime avec l’acteur, tel que défini dans la section 455.010, RSMo. L’agression domestique au premier degré est un crime de classe B, sauf si, au cours de celle-ci, l’acteur inflige des blessures physiques graves à la victime ou a déjà plaidé coupable ou a été reconnu coupable d’avoir commis ce crime, auquel cas il s’agit d’un crime de classe A.

Qu’est-ce que l’agression domestique au second degré ?

Une personne commet le crime d’agression domestique au second degré si l’acte implique un membre de la famille ou du ménage ou un adulte qui est ou a été dans une relation sociale continue de nature romantique ou intime avec l’acteur, tel que défini dans la section 455.010, RSMo, et qu’il ou elle : (1) tente de causer ou cause sciemment une blessure physique à un tel membre de la famille ou du foyer par tout moyen, y compris, mais sans s’y limiter, par l’utilisation d’une arme mortelle ou d’un instrument dangereux, ou par étouffement ou étranglement ; ou (2) cause par imprudence une blessure physique grave à un tel membre de la famille ou du foyer ; ou (3) cause par imprudence une blessure physique à un tel membre de la famille ou du foyer au moyen de toute arme mortelle. L’agression domestique au deuxième degré est un crime de classe C.

Qu’est-ce que l’agression domestique au troisième degré ?

Une personne commet le crime d’agression domestique au troisième degré si l’acte implique un membre de la famille ou du ménage ou un adulte qui est ou a été dans une relation sociale continue de nature romantique ou intime avec l’acteur, tel que défini dans la section 455.010, RSMo, et : (1) La personne tente de causer ou cause imprudemment une blessure physique à un tel membre de la famille ou du foyer ; ou (2) Avec une négligence criminelle, la personne cause une blessure physique à un tel membre de la famille ou du foyer au moyen d’une arme mortelle ou d’un instrument dangereux ; ou (3) La personne place délibérément un tel membre de la famille ou du foyer dans l’appréhension d’une blessure physique immédiate par quelque moyen que ce soit ; ou (4) La personne adopte imprudemment une conduite qui crée un risque grave de mort ou de blessure physique grave pour un tel membre de la famille ou du foyer ; (5) La personne provoque sciemment un contact physique avec un tel membre de la famille ou du foyer en sachant que l’autre personne considérera ce contact comme offensant ; ou (6) La personne tente sciemment de provoquer ou provoque l’isolement d’un tel membre de la famille ou du foyer en restreignant ou limitant de manière déraisonnable et substantielle l’accès de ce membre de la famille ou du foyer à d’autres personnes, à des appareils de télécommunication ou à des moyens de transport dans le but de l’isoler. À l’exception des dispositions de la sous-section 3 du présent article, les voies de fait domestiques au troisième degré sont un délit de classe A. Une personne qui a plaidé coupable ou a été reconnue coupable du crime d’agression domestique au troisième degré plus de deux fois contre un membre de la famille ou du foyer tel que défini dans la section 455.010, RSMo, est coupable d’un crime de classe D pour la troisième commission ou toute commission ultérieure du crime d’agression domestique. Les infractions décrites dans cette sous-section peuvent être commises contre le même membre de la famille ou du foyer ou contre différents membres de la famille ou du foyer.

Une arrestation est-elle obligatoire lorsque la police est appelée ?

De nombreux États ont des lois d’arrestation obligatoire exigeant que les agents de police arrêtent l’agresseur principal présumé dans chaque cas de violence domestique. Les partisans des lois sur l’arrestation obligatoire estiment qu’une arrestation obligatoire aura tendance à faire comprendre à l’agresseur présumé, soit par une punition, soit par des services alternatifs, la gravité et le caractère répréhensible de sa conduite. Le Missouri dispose d’une loi sur l’arrestation « quasi obligatoire » depuis 1989. Cela signifie qu’un agent de police du Missouri est autorisé à faire preuve de discrétion lorsqu’il répond à un appel de violence domestique. L’agent n’est pas automatiquement tenu d’arrêter l’agresseur principal présumé. Toutefois, si aucune arrestation n’est effectuée, l’agent doit déposer un rapport écrit expliquant son choix de ne pas procéder à une arrestation. Si un agent doit répondre à la même adresse dans les 12 heures pour une circonstance similaire, une arrestation devient alors obligatoire.

Le procureur abandonnera-t-il l’accusation à la demande de la victime ?

Par le passé, les procureurs abandonnaient systématiquement les affaires de violence domestique à la demande de la victime présumée. Cependant, plus récemment, de nombreux bureaux de procureur à l’échelle nationale ont mis en œuvre des politiques de « no-drop » dans les cas de violence domestique. Dans le cadre d’une telle politique, le procureur n’abandonne pas une affaire de violence domestique contre l’agresseur présumé, même si la victime présumée en fait la demande. Ces politiques de non-dépôt sont fondées sur la conviction du procureur que les victimes présumées continuent d’être intimidées par les agresseurs présumés même pendant le processus pénal, et que le fait de retirer la décision des mains de la victime présumée lui offre ainsi une protection supplémentaire contre d’autres abus et intimidations.

Pourquoi ma caution était-elle si élevée ?

Depuis l’ajout de l’amendement sur les droits des victimes de crimes à la Constitution du Missouri en 1992, un juge a également le pouvoir exprès, tant pour les crimes que pour les délits, de refuser entièrement la caution ou de la fixer à un niveau extrêmement élevé dans tous les cas où le suspect présumé représente un danger pour la victime d’un crime ou pour la communauté. Les tribunaux ont maintenant un pouvoir énorme pour protéger les victimes présumées lorsqu’ils choisissent de l’utiliser. La victime présumée a également le droit d’être informée lorsque l’agresseur est libéré de prison.

Pourquoi mon accusation était-elle un crime ?

La législature du Missouri a pris des mesures au cours de la dernière décennie pour renforcer les lois sur la violence domestique. En 2000, les législateurs ont promulgué de nouveaux crimes d’agression domestique, allant des délits aux crimes, dans le but de réduire la violence domestique. Le changement le plus important a été la création du crime d’agression domestique au second degré, un crime de classe C, pour les incidents impliquant des allégations de blessures physiques, d’armes mortelles, d’instruments dangereux ou d’étouffement (qui, s’ils étaient commis par un étranger sur un étranger, seraient souvent classés comme un délit). Dans certains cas, un procureur peut choisir de s’en tenir aux accusations traditionnelles d’agression, puisque les nouveaux crimes exigent tous la preuve de l’existence d’une relation sociale de nature romantique ou intime entre la victime présumée et l’agresseur présumé comme élément supplémentaire du crime.

Que se passe-t-il si la victime ne veut pas coopérer ?

Les victimes de violence domestique deviennent fréquemment des témoins réticents ou même hostiles pour l’accusation. Bien qu’il y ait souvent des raisons légitimes pour qu’une victime présumée refuse de coopérer ou de témoigner, le procureur supposera souvent que la raison principale est la peur des représailles de l’agresseur présumé. À ce titre, des efforts supplémentaires peuvent être faits par le procureur pour forcer le témoin à comparaître et à témoigner, ou pour obtenir des preuves supplémentaires à admettre au procès à la place du témoignage de la victime présumée.

Peut-on forcer mon conjoint à témoigner contre moi ?

Le Missouri est l’un des rares États qui n’a pas modifié sa loi sur le privilège du conjoint pour prévoir une exception pour les victimes de violence domestique. Dans le Missouri, une femme battue peut choisir de témoigner ou non sur les abus de son prétendu mari. Le procureur ne peut pas l’obliger à témoigner. Cependant, dans ces circonstances, un procureur peut souvent apporter les déclarations « par ouï-dire » de la victime présumée, comme les enregistrements vocaux du 911, comme une méthode pour présenter la plainte originale de la victime présumée à un jury.

Une victime peut-elle refuser de témoigner en « prenant le cinquième » ?

Certaines victimes refuseront de témoigner en invoquant leur droit au cinquième amendement contre l’auto-incrimination. La plupart des témoins pensent à tort que l’on peut « Take the Fifth » lorsqu’on ne veut tout simplement pas témoigner, quelle que soit la raison. Cependant, la victime présumée ne peut plaider le cinquième amendement que lorsque son témoignage tend à l’incriminer, par exemple, pour sa propre implication criminelle dans l’incident, ou pour avoir déposé une fausse plainte. Même dans ces circonstances, le procureur peut tenter de contraindre la victime à témoigner en lui accordant l’immunité de poursuite.

Une victime peut-elle être détenue pour outrage au tribunal si elle refuse de témoigner ?

Si un témoin ne peut pas invoquer avec succès le privilège du conjoint ou du cinquième amendement, il peut être ordonné par le tribunal de première instance de répondre aux questions du procureur. Si le témoin refuse de répondre aux questions fournies par le procureur, il peut alors être déclaré coupable d’outrage au tribunal. Cela peut inclure une peine de prison et des amendes. Des accusations d’outrage au tribunal peuvent également être portées contre une victime présumée qui désobéit délibérément à une citation à comparaître. Par conséquent, une victime présumée qui choisit de ne pas coopérer dans la poursuite d’un agresseur présumé peut devenir la cible d’une punition par le système juridique. Ces témoins peuvent vouloir retenir les services de leur propre avocat pour les aider dans ce genre de situation.

Que peut-il se passer si un témoin ne se présente pas au tribunal ?

Lorsqu’un témoin ne se présente pas au tribunal lorsqu’il est assigné à comparaître, il peut non seulement être accusé d’outrage au tribunal, mais aussi faire l’objet d’une saisie au corps pour assurer sa présence au tribunal. Cela ne se produit généralement que dans de rares circonstances. L’objectif global du procureur est généralement de protéger les victimes présumées, et non de les emprisonner. Cependant, lorsqu’un témoin décide de ne pas coopérer avec le procureur en ne se présentant pas au tribunal, un procureur peut décider que l’affaire justifie des actions plus drastiques.

Mon avocat de la défense peut-il conseiller les victimes et les témoins ?

Les avocats de la défense sont confrontés à de nombreuses questions éthiques dans les affaires de violence domestique. L’avocat a le devoir de représenter son client avec zèle dans les limites de la loi et de se battre pour obtenir un non-lieu ou un acquittement. Des problèmes éthiques peuvent survenir lorsque la victime présumée demande à l’avocat de l’agresseur présumé des conseils sur son témoignage. L’avocat ne peut pas, d’un point de vue éthique, dire à la victime présumée de mentir au sujet de son témoignage ou lui dire d’invoquer le droit au cinquième amendement lorsque les faits de la situation ne le justifient pas. La meilleure ligne de conduite pour un avocat de la défense est d’encourager la victime réticente à s’assurer les services de son propre avocat pour l’audience.

Les déclarations antérieures de la victime sont-elles admissibles au tribunal ?

Dans une situation où la victime présumée a changé son histoire, passant de la violence domestique à un accident accidentel (la victime dit maintenant qu’elle a trébuché et est tombée, causant les blessures), le procureur peut appeler d’autres témoins pour témoigner des déclarations originales que la victime présumée a racontées à d’autres personnes. En vertu de la loi, ces déclarations antérieures incohérentes sont généralement admissibles en tant que preuve substantielle pour montrer les déclarations réelles de la victime présumée à la police ou aux membres de la famille après l’incident.

Que sont les « déclarations enthousiastes » ?

Les procureurs peuvent utiliser une déclaration enthousiaste pour sauver une affaire autrement infructueuse lorsqu’un témoin est devenu indisponible en faisant valoir les privilèges du conjoint ou du cinquième amendement. Une déclaration excitée doit avoir été faite sous la domination immédiate et incontrôlée des sens dans des circonstances telles qu’elles indiquent la fiabilité. La proximité entre l’événement et la déclaration ne doit pas nécessairement être simultanée, tant que la déclaration est provoquée par l’excitation de l’événement sans préméditation. Les véritables cas de violence domestique et d’agression invoquent nécessairement un événement surprenant qui rend souvent l’exception de l’énonciation excitée applicable. Les déclarations d’excitation peuvent être faites aux agents de police, aux amis, aux membres de la famille et aux voisins, puis identifiées au tribunal.

Pourquoi le procureur essaie-t-il d’obtenir des dossiers médicaux ?

Lorsqu’un procureur a une victime de violence domestique qui ne coopère pas, il peut toujours monter le dossier avec le témoignage d’un professionnel de la santé qui a traité la victime pour ses blessures résultant de la dispute. Les déclarations faites à un professionnel de la santé qui a fourni le traitement constituent une exception établie à la règle du ouï-dire. Le procureur peut obtenir les dossiers médicaux pertinents par une décharge signée par la victime ou par une assignation à comparaître dans le cadre de l’enquête. La défense peut essayer de garder les déclarations au personnel médical hors des preuves en persuadant le tribunal de première instance que les détails de l’agression n’étaient pas pertinents pour le traitement des blessures.

Pourquoi le procureur demande-t-il à la victime une déclaration sous serment ?

Un témoignage antérieur sous serment est admissible lorsqu’une victime présumée devient plus tard indisponible en raison de l’affirmation d’un privilège de témoignage. Un procureur qui craint qu’un témoin ne devienne non coopératif peut envisager d’utiliser un sténographe judiciaire pour enregistrer tout témoignage au cours des premières étapes de la poursuite, comme les audiences de cautionnement ou les audiences préliminaires. Un procureur peut alors se référer au témoignage antérieur pour que le témoignage reste cohérent.

Qu’est-ce que « l’exception résiduelle du ouï-dire » ?

L’exception résiduelle à la règle contre l’admission du ouï-dire peut être argumentée par les procureurs dans les cas où aucune autre exception ne semble s’appliquer. Des cas d’autres juridictions ont jugé que les déclarations faites par des victimes de violence domestique à des agents de police ou à des membres de la famille peu de temps après l’abus sont admissibles en vertu de l’exception résiduelle du ouï-dire lorsque la victime refuse plus tard de témoigner. Dans certains cas, l’exception a également été utilisée pour admettre les déclarations d’une victime à un avocat concernant les abus du défendeur envers cette personne, les déclarations d’une victime dans une pétition pour une ordonnance de protection ex parte, et les déclarations d’une victime à des amis proches ou à des parents concernant les menaces et les coups que leur a infligés le défendeur.

Les experts témoignent-ils dans les affaires d’agression domestique ?

Bien qu’un expert ne puisse pas se « porter garant » de la véracité d’un témoin particulier, la tendance moderne permet aux experts en violence domestique de souligner que certains comportements ne sont pas rares chez les victimes d’agression domestique. Certains de ces comportements comprennent : le fait de ne pas quitter une relation violente, un retard dans le signalement d’une agression, ou une rétractation ou un refus de témoigner qui pourrait sembler bizarre et particulier à un jury en l’absence de témoignage d’expert. Bien que le Missouri ne soit pas complètement engagé à autoriser le témoignage d’experts sur les femmes battues pendant la poursuite des cas d’agression domestique, l’utilisation du témoignage d’experts s’est développée dans les poursuites pour abus d’enfants et concernant les défendeurs invoquant la légitime défense dans les cas de syndrome du conjoint battu.

Mes crimes antérieurs sont-ils admissibles ?

La preuve de crimes antérieurs ou autres est souvent utilisée dans les cas de violence domestique. La preuve que le défendeur a physiquement abusé de cette victime particulière dans le passé est généralement admissible pour prouver l' »animus » du défendeur envers la victime. Le critère utilisé est de savoir si la valeur probante de l’abus précédent l’emporte sur l’effet judiciaire. Dans de nombreux cas, elle a été jugée admissible, en particulier lorsque le défendeur a invoqué un accident ou la légitime défense. Cependant, lorsque le défendeur avoue le crime, l’effet préjudiciable de montrer des cas d’abus antérieurs peut l’emporter sur sa valeur probante.

Quel effet aura une condamnation sur ma capacité à posséder une arme ?

L’amendement Lautenberg de 1996 à la loi de 1968 sur le contrôle des armes à feu a rendu illégale la possession d’une arme à feu pour toute personne condamnée pour un délit de violence domestique.
Une condamnation avec sursis en vertu de la loi du Missouri ne compterait probablement pas comme une condamnation et n’interdirait donc pas la possession ultérieure d’armes. L’amendement Lautenberg fait également de la possession d’une arme à feu un crime fédéral pour une personne faisant l’objet d’une ordonnance de protection contre la violence domestique.

Comment le cabinet d’avocats de Holder Susan Slusher, LLC peut-il m’aider dans mon affaire ?

La poursuite des affaires de violence domestique au Missouri a continuellement évolué au cours des dernières années. Les peines sont plus puissantes et les règles de preuve ont été affinées pour rendre la condamnation d’un agresseur présumé plus facile à obtenir. Les avocats de Holder Susan Slusher, LLC sont expérimentés dans l’examen et la contestation des allégations de violence domestique. Si vous, ou quelqu’un que vous connaissez, avez été accusé d’agression ou d’agression domestique, contactez le cabinet au (573) 710-4716 pour organiser votre consultation gratuite. Laissez-nous travailler pour vous.

Contactez-nous dès aujourd’hui pour une évaluation gratuite de votre cas d’agression ou de violence domestique

Si vous vivez à Columbia, Moberly, Fulton ou Boonville, Missouri, ou dans les environs, et que vous avez besoin d’un avocat spécialisé dans les agressions ou les violences domestiques en qui vous pouvez avoir confiance pour protéger vos droits et vos meilleurs intérêts, appelez Holder Susan Slusher LLC au 573-710-4716 dès aujourd’hui pour discuter de votre cas gratuitement.