O.J. Simpson et la violence domestique 1ère partie : la première Mme Simpson

Il s’agit de la première partie d’une série en plusieurs parties qui vise à être la compilation la plus complète d’informations crédibles et bien sourcées sur O.J. Simpson et la violence domestique. La première partie se concentre sur la première Mme Simpson.

Introduction – À propos de cette série :

Les faits n’avaient pas d’importance, la couverture, quelle qu’elle soit, était un moyen de maintenir l’histoire en vie.

C’est la couverture qui comptait, pas le contenu. »

D’après : « OJ Mania : le procès médiatique d’OJ Simpson » BBC 2. Septembre 1994.

Le procès d’O.J. Simpson a été un moment décisif pour la façon dont les Américains pensent à la violence domestique ; beaucoup pensent que si la saga d’O.J. Simpson n’avait pas propulsé la violence domestique sous les projecteurs nationaux, il n’y aurait pas eu suffisamment de soutien pour adopter la loi fédérale sur la violence contre les femmes. Cette loi, qui a renforcé et intensifié les lois sur la violence domestique, les procédures d’enquête, la détention des auteurs présumés de violences et la restitution, a été adoptée par le Congrès et promulguée en août 1994. Neil Jacobson, professeur de psychologie à l’université de Washington à Seattle, spécialiste de la violence domestique, a déclaré au New York Times en octobre 1995 que l’affaire O.J. Simpson « est à la violence domestique ce que l’affaire Anita Hill-Clarence Thomas est au harcèlement sexuel. »

Les médias ont contribué à entamer un dialogue national sur la violence domestique à un moment où l’industrie des médias connaissait elle-même ses propres changements. En 1994, la saga O.J. Simpson a été responsable d’un changement sismique dans le journalisme américain ; le livre de Paul Thaler, The Spectacle : Media and the Making of the O.J. Simpson Story documente cette histoire tentaculaire des médias d’information aux prises avec leur rôle d’entités de reportage ; séduits par les valeurs du divertissement et du tabloïdisme ; et confrontés à une concurrence accrue, à des audiences fragmentées et à une pression frénétique pour garder les deux yeux sur les résultats.

Dans The Spectacle, Thaler écrit :

Compliquer les erreurs des médias était le problème de l’effet « chambre d’écho ». Ici, les organismes de presse reprenaient des histoires erronées d’autres médias et, faute de vérification des faits, les diffusaient. La répétition des mauvaises nouvelles a eu pour effet de contaminer l’ensemble des médias, des petites stations d’information locales aux agences de presse nationales. S’il est normal pour les médias de diffuser des informations provenant de différents journaux et chaînes de télévision et d’accepter un certain risque, l’affaire Simpson équivalait à la manipulation d’une grenade réelle. Personne ne savait quand une histoire allait exploser, détruisant la crédibilité d’un ou plusieurs organismes de presse.

– Paul Thaler. « Le Spectacle : Media and the Making of the O.J. Simpson Story » Page 28.

Après le verdict d’octobre 1995, le Los Angles Times a publié une série de neuf parties examinant l’impact des médias sur le procès d’O.J. ; la cinquième partie abordait la pléthore d’histoires inexactes publiées tout au long du procès. Le professeur Charles Ogletree Jr. de la Harvard Law School a déclaré au Times que la couverture médiatique de la saga Simpson représentait « non seulement de la négligence, mais aussi un mépris insensible de l’exactitude. » Le journaliste Gregg Jarrett, de Court TV, a expliqué que le procès Simpson était à l’origine de la prolifération des informations non vérifiées : « Les journalistes ont commencé à se fier à d’autres journalistes pour obtenir des informations : ‘NBC rapporte qu’ABC rapporte que… bla-bla-bla se passe… Ils s’appuyaient sur des sources anonymes, non divulguées, sans une ou deux sources corroborantes. C’est mal, et c’était endémique au début. »

Le tsunami de désinformation était si énorme qu’en août 1994, le juge de la Cour supérieure Lance A. Ito a partagé ses inquiétudes : « La plupart des comptes rendus des médias d’information ont été factuels… Cependant, il existe des exemples flagrants de rumeurs et de spéculations de rang, de sensationnalisme lubrique et de fabrication pure et simple qui sont le résultat d’un journalisme commercial compétitif. »

Dans cet esprit, nous allons examiner diverses facettes de l’affaire O.J. Simpson afin d’écarter les rumeurs et insinuations non vérifiées et d’établir les faits réels.

Le premier sujet sur lequel nous avons choisi de nous concentrer est l’histoire de violence domestique d’O.J. Simpson. Notre objectif pour cette série en plusieurs parties est de publier la compilation la plus complète d’informations crédibles et bien sourcées sur O.J. Simpson et la violence domestique.

Sur le sujet de la violence domestique

Pour rappel, notre position sur la violence domestique est celle de la tolérance zéro : Il n’y a absolument aucune justification à la violence contre son partenaire, qu’il s’agisse de violence physique ou mentale. Toute personne qui commet une telle violence, même une seule fois, y compris O.J. Simpson, est une ordure. Point.

En tant que société, nous traitons, à juste titre, O.J. Simpson et l’ancien corbeau de Baltimore Ray Rice comme des parias pour avoir abusé des femmes. Mais malheureusement, les médias d’information tiennent rarement pour responsables tant de personnalités publiques qui agressent leur partenaire. Nous vous encourageons à regarder 100 Celebrities Arrested for Domestic Abuse, un court documentaire publié en 2016 qui documente 100 célèbres agresseurs domestiques qui ont bénéficié d’un laissez-passer gratuit de la part des médias et, à leur tour, n’ont pas été tenus responsables par le public.

Alors que les médias d’information et le public ont commencé à traiter Ray Rice comme un paria immédiatement après la publication des images horribles de Rice frappant sa désormais femme, le retour de bâton contre O.J. Simpson pour son acte de violence domestique n’a commencé qu’après la mort de Nicole Brown Simpson.

En tant que société, nous devrions considérer chacun des hommes et des femmes présentés dans 100 célébrités arrêtées pour violence domestique (et tous les hommes et femmes arrêtés pour avoir abusé de leur partenaire depuis 2016) avec le même dédain, le même dégoût et la même répulsion que nous considérons O.J. Simpson et Ray Rice. Le cycle des abus ne prendra fin que lorsque le public rejettera complètement ces abuseurs et tout projet auquel ils sont associés.

Toute violence à l’encontre de son partenaire est inacceptable et elle n’est jamais, jamais justifiable – même si elle ne se produit qu’une fois.

Partie 1 : La première Mme Simpson

Avant qu’il y ait O.J. et Nicole, il y avait O.J. et Marguerite.

Les amoureux du lycée, O.J. Simpson et Marguerite Whitley, se sont mariés le 24 juin 1967 dans leur ville natale de San Francisco.

Le 4 décembre 1968, les Simpson ont vécu deux événements marquants : la naissance de leur premier enfant, une fille nommée Arnelle et O.J. a été élu comme le joueur le plus remarquable du football universitaire aux États-Unis et a reçu le trophée Heisman. Un an et demi plus tard, le couple accueille un deuxième enfant, un fils qu’ils prénomment Jason.

Le troisième enfant d’O.J. et Marguerite, la fille Aaren, naît le 24 septembre 1977. Le 28 août 1979, le St. Petersburg Times a rapporté les détails déchirants de la mort tragique d’Aaren Simpson ; vous pouvez lire cet article en cliquant sur l’image à droite ci-dessous.

O.J. et Marguerite divorcent en mars 1979 mais restent des amis proches. En fait, tout au long de son procès en 1995, l’ancienne Mme Simpson a souvent assisté aux procédures judiciaires pour soutenir son ancien mari et leurs enfants.

Juin 1994 : Interview de Marguerite Simpson Thomas par la LAPD

Après l’arrestation et l’inculpation d’O.J. pour les meurtres de Nicole Brown Simpson et Ronald Lyle Goldman, il semblait que tout le monde (la LAPD, le bureau du procureur et les médias) voulait parler à Marguerite de son ex-mari et de leur mariage.

Marguerite Simpson Thomas a été contrainte de parler avec les détectives du LAPD parce qu’elle était l’une des personnes appelées par un O.J. Simpson suicidaire le jour où il était censé se rendre sur les accusations de meurtre. Selon les documents judiciaires, au cours de l’appel, O.J. lui a dit qu’il avait été piégé et qu’il voulait se tuer. Les mêmes documents judiciaires établissent que lors de la même interview de fin juin 1994, Marguerite a déclaré à la police qu’elle n’avait « jamais été battue ou battue » ou agressée physiquement par O.J. Simpson.

Juin 1994 : Un officier de la LAPD dit à Geraldo qu’O.J. a abusé de sa première femme

Malgré sa déclaration officielle aux détectives de la LAPD, le 24 juin 1994, le Orlando Sentinel rapporte :

Key Excerpt : Un ancien officier de police a déclaré à l’émission Rivera Live de CNBC que la première femme de Simpson, Marguerite, avait déjà affirmé que Simpson l’avait étranglée, frappée à coups de pied et de poing, mais qu’elle avait choisi de ne pas porter plainte.

L’officier de la police de Los Angeles Terry G. Schauer, est la seule personne à avoir jamais affirmé qu’O.J. Simpson avait physiquement abusé de Marguerite. Au lieu de partager cette information avec ses supérieurs ou le bureau du procureur, l’officier Schauer a raconté son histoire à Geraldo Rivera en juin 1994.

Près de cinq mois après avoir raconté son histoire à l’homme qui a trouvé une bouteille de gin vide dans la chambre forte d’Al Capone, Schauer a partagé son histoire avec le bureau du procureur.

L’édition du 18 janvier 1995 du New York Times a rapporté les détails du récit de Schauer :

Terry G. Schauer, un officier supérieur de la police de Los Angeles, a révélé qu’environ 20 ans plus tôt, il avait répondu à un « appel radio de violence domestique » au domicile de M. Simpson. M. Simpson n’était pas chez lui.

« Sa première femme était là avec deux jeunes enfants », indique sa déclaration. « Elle nous a dit qu’elle avait été frappée par son mari, O. J. Simpson, qui a quitté les lieux. Je ne me souviens pas s’il y avait des blessures visibles. » Il a déclaré que d’autres officiers ont ensuite emmené Marquerite Simpson et ses enfants dans un Holiday Inn, où ils ont passé la nuit.

Le New York Times, 18 janvier 1995

Le récit de l’officier Schauer d’un prétendu incident de violence domestique des années 1970 impliquant O.J. Simpson n’était pas le seul récit que Schauer a raconté aux procureurs au sujet d’O.J. Le même article du New York Times partageait que l’officier Schauer affirmait avoir eu une rencontre troublante avec O.J. Simpson au début des années 1990 :

Il a eu l’occasion de voir M. Simpson, lorsqu’il lui a donné une contravention pour excès de vitesse. « M. Simpson m’a agressé verbalement », se souvient-il. « Il m’a traité de voyou et de débutant, et il m’a dit que la seule raison pour laquelle je lui écrivais était de me faire un nom. »

M. Schauer a dit qu’il avait envisagé de faire appel à d’autres officiers, et qu’il avait ordonné à deux reprises à M. Simpson de reculer. Il a dit que M. Simpson a fini par remonter dans sa Bentley, et l’a remercié avant de repartir.

Le New York Times, 18 janvier 1995.

Il est important de noter qu’il n’existe aucun dossier du LAPD qui corrobore l’une ou l’autre de ces affirmations et, à ce jour, aucun agent du LAPD ne s’est présenté pour corroborer l’une ou l’autre des affirmations de l’officier Schauer.

L’officier de la LAPD Terry G. Schauer : histoires vraies ou Mad Lib des célébrités ?

Bien que nous n’ayons pas été en mesure de trouver des documents qui vérifient l’une ou l’autre des affirmations de l’officier Terry G. Schauer, nos recherches ont permis de découvrir un reportage qui amène à mettre sérieusement en doute la crédibilité de Schauer : un National Enquirer de 2003 dans lequel l’officier Schauer raconte qu’il a été agressé verbalement par une célébrité lors d’un contrôle routier, sauf que dans cette version du récit de Schauer, O.J. Simpson s’est transformé d’un homme noir en une femme blanche nommée Barbara Streisand :

Le 18 mars 2003

La bouche en culotte courte Barbara Streisand

Schauer dit avoir arrêté Streisand pour avoir brûlé un feu rouge dans les années 1970 – et elle a éclaté dans une rage remplie d’obscénités. »Elle m’a fait la pire violence verbale de toute ma carrière.

« J’étais arrêté à un feu rouge quand cette Thunderbird décapotable passe directement au feu rouge. Je n’arrivais pas à y croire. Je suis assis dans une voiture de police avec mon uniforme, mais ça n’a rien changé. »

Schauer s’est lancé à la poursuite et a arrêté la voiture de Streisand.

« Je ne l’ai pas reconnue au début.

« Je lui ai dit que je l’avais arrêtée pour avoir brûlé le feu rouge – et pendant les 10 minutes où je lui dressais une contravention, elle me jurait d’un côté et de l’autre. Un mot sur deux était le mot F.

« Pendant qu’elle m’injurie, je me dis que sa voix me semble familière. Tout à coup, je réalise que c’est Barbara Streisand ! J’avais obtenu son permis de conduire, mais il était au nom de Barbra Gould. »

L’ex-mari de Streisand est Elliott Gould.

« J’ai dit : ‘Miss Streisand, je ne peux pas croire que vous deveniez aussi déséquilibrée pour quelque chose comme une contravention.’

« Elle m’a traitée de ‘pitoyable’ – et elle jurait encore en partant ! »

Soit l’officier de la police de Los Angeles Terry G. Schauer est le Forrest Gump du LAPD ou était un fanfaron qui racontait ses histoires à dormir debout à qui voulait bien l’entendre ; mais manquant de créativité pour inventer de multiples histoires, Schauer semble avoir simplement répété la même histoire fictive en changeant le nom de la célébrité – comme un enfant jouant à Mad Libs.

Ce qui est le plus inquiétant, c’est qu’au lieu de croire ou d’accepter la vérité de Marguerite Simpson Thomas qu’elle a librement partagée dans sa déclaration à la LAPD, les médias d’information ont choisi d’ignorer le déni de Marguerite selon lequel O.J. avait déjà abusé d’elle. Cependant, ils ne se sont pas contentés de fermer les yeux sur la réalité, les médias ont choisi de croire l’histoire que l’officier de la police de Los Angeles Terry G. Schauer a racontée à Geraldo Rivera, bien que Schauer n’ait fourni aucun élément ou personne susceptible de vérifier son histoire. Tellement désespérés de pousser un récit de leur propre création, les médias ont poussé des rumeurs non vérifiées et ont réduit au silence la vérité partagée par Marguerite.

Frustrée par le fait que les médias d’information ignoraient sa déclaration au LAPD et poussaient l’affirmation sans fondement de Schauer, Marguerite est apparue avec Barbara Walters sur le magazine d’information ABC 20/20. Le magazine Jet a publié un compte rendu détaillé de l’interview du 27 janvier 1995 dans son numéro du 13 février 1995 :

Notre conclusion

Malgré les affirmations contraires faites par des individus à la crédibilité douteuse, il n’existe aucune preuve qui indique qu’O.J. Simpson ait jamais abusé physiquement de sa première femme. Au cours des 20+ années qui se sont écoulées depuis le procès, Marguerite Simpson Thomas a maintenu qu’O.J. Simpson n’a jamais abusé d’elle.

Ceci était la première partie d’une série en plusieurs parties enquêtant sur l’histoire de violence domestique d’O.J. Simpson. Dans la deuxième partie, notre attention se portera sur la relation entre O.J. Simpson et Nicole Brown Simpson.

Il s’agit d’une série de plusieurs parties portant sur l’histoire de la violence domestique d’O.J. Simpson.