17 A képviseleti demokrácia hátrányai és előnyei

Mi a képviseleti demokrácia?

A definíció szerint ez egy olyan kormányzati forma, ahol minden egyén közvetlen képviseletet kap a megvitatandó kérdésekben. A közvetlen demokráciával ellentétben, amely megkövetelné, hogy minden egyes személy minden egyes megvitatásra váró kérdésről szavazzon, a képviselők bizonyos körzetek vagy területek nevében szavazhatnak.

Rendszeres választásokat tartanak annak meghatározására, hogy kik lesznek ezek a képviselők. Konkrét kérdésekről, különösen azokról, amelyek a helyi kormányzást érintik, gyakran szintén szavazásra bocsátják a népet. Ez lehetővé teszi, hogy mindenkinek legyen beleszólása a kormányba, ha szeretné. Ugyanakkor a képviselők továbbra is a többségi szavazatok alapján szavaznak mindenki számára arról, hogy mi lehet a közösség legjobb érdeke.

Itt vannak a képviseleti demokrácia hátrányai és előnyei a gyakorlatban alkalmazva.

A képviseleti demokrácia előnyeinek felsorolása

1. A képviseleti demokrácia előnyei. Ellenőrzi a választott tisztségviselők tevékenységét.

Egy képviseleti demokráciában a választott tisztségviselőknek a körzetük érdekében kell cselekedniük. Szabadságuk van arra, hogy tudatosan szavazzanak, ha akarnak. A körzetüknek megvan a lehetősége, hogy ugyanezt tegyék. Ha egy kerület úgy véli, hogy képviselőjük nem a saját érdekükben cselekszik, akkor olyan intézkedések vannak érvényben, mint például a visszahívásos választás, amelyekkel az adott személyt eltávolíthatják hivatalából. A megválasztott tisztségviselőknek meghatározott időtartamot is megadnak, ami lehetővé teszi az emberek számára, hogy leszavazzanak valakit a hivatalából, ha nem értenek egyet a szavazataival.

2. A képviseleti demokrácia egyszerűvé teszi a kormányzást.

A demokrácia olyan kormányzati forma, ahol mindenkinek van szava. Ha közvetlenül alkalmazzák, a demokrácia fenntartásának költségei igen magasak lehetnek. Minden szavazáshoz a teljes választópolgárság részvételére lenne szükség. Minden megbízást egy szigorú, mindenkit bevonó jóváhagyási eljáráson kellene keresztülvinni. Azáltal, hogy képviselőket választunk az ilyen ügyek intézésére, a döntések gyorsabban születnek. Az intézkedéseket alacsonyabb költségekkel lehet végrehajtani. Cserébe a kormány érzékenyebbé válik, amikor a társadalomnak szüksége van az erőforrásaihoz való hozzáférésre.

3. Nem veszi el a nép hangját.

A képviseleti demokráciában az emberek választhatnak, hogy szavaznak vagy nem szavaznak. Egyes nemzetek meghatározott időpontokban írhatják elő a szavazást, és büntetést szabhatnak ki a nem szavazókra, de az egyén sok esetben még mindig választhat, hogy üres szavazólapot ad le. Az emberek írhatnak vagy küldhetnek e-mailt a képviselőiknek. Felhívhatják választott képviselőiket, vagy megbeszélhetnek velük egy személyes találkozót. Sok képviseleti demokráciában az embereknek még az is megengedett, hogy a kommunikáció egyik formájaként tiltakozzanak.

4. A kormányzás során figyelembe veszik a helyi, kulturális és etnikai kérdéseket.

Sok kormányforma törekszik az autonómia megteremtésére közös törvények, szabályok vagy előírások bevezetésével. A képviseleti demokrácián belül az autonómiát a társadalom közös kötelékei hozzák létre. A különböző kultúrák, etnikumok és helyi prioritások mind képviselhetők a nemzeti kormányon belül. Egyes hangok hangosabbak lehetnek másoknál, de minden hangnak megvan az esélye, hogy meghallgatásra találjon. Ez azt jelenti, hogy a lakosság egésze pontosan képviseltetheti magát a kormányon belül, ahelyett, hogy kénytelen lenne alkalmazkodni.

5. Lehetővé teszi a nép számára, hogy ellenőrizze a kormány előrehaladását.

A képviseleti demokráciában a népé a végső szó az ügyekben, nem a kormányé. A képviselők hozhatnak olyan döntéseket, amelyek azonnali hatást gyakorolnak a rövid távú ügyekre, de a hosszú távú ügyek felett a nép rendelkezik. Ha az embereknek nem tetszik, amerre az országuk halad, akkor lehetőségük van új tisztségviselőket választani, akik a következő választási ciklusban más döntéseket hozhatnak.

6. Mindenki jól jár.

A képviseleti demokráciában egyesek nagymértékben részt vesznek a politikai folyamatban. Vannak, akik egyáltalán nem vesznek részt a folyamatban. A kormányzás szempontjából az aktivitási szintek nem számítanak. Minden ember ugyanolyan szintű képviseletet kap, akár úgy dönt, hogy szavaz vagy nem szavaz.

7. Ez egy hatékonyan működő kormányzati forma.

A képviseleti demokrácia a fékek és ellensúlyok rendszerével működik. Ez megakadályozza, hogy a kormányzat egyik ága nagyobb hatalomra tegyen szert, mint a többi ág. Bár a különböző kormányzati ágak között gyakoriak és gyakoriak a nézeteltérések, a struktúra a nyilatkozatok és a követés elvárása helyett vitára és kompromisszumra ösztönöz. A képviseleti demokrácia megköveteli, hogy az emberek teljesítsék képviselői kötelezettségeiket a megfelelő működéshez, de ha ez megtörténik, a kormány nagy hatékonysággal működhet.

8. A képviseleti demokrácia közvetlen képviseletet biztosít.

Noha egyes politikusok saját igényeiket szolgálják, ez a kormányforma megoldja azt a problémát, amely a függetlenségi háború előtt olyan nagy problémát jelentett a gyarmatok számára. A probléma, amellyel a gyarmatoknak szembe kellett nézniük, nem az adózás volt. Hanem az, hogy úgy adóztatták meg őket, hogy nem volt képviseletük a brit parlamentben. Nagy-Britannia megengedte az önkormányzatiság egy bizonyos mértékét, de az adózáson keresztül kompenzációt követelt anélkül, hogy a gyarmatoknak beleszólási jogot adott volna. A képviselői kormány létrehozásával minden embernek közvetlen képviseletet biztosítanak a kormány felé.

A képviseleti demokrácia hátrányainak felsorolása

1. A képviseleti demokrácia hátrányai. A képviseleti demokráciák ösztönzik a polarizálódást.

Kényelmetlen lehet a kompromisszumkötés. Frusztráló lehet olyan emberekkel beszélgetni, akik szerint mindig neked van igazad, nekik pedig mindig igazuk. Ez a fajta polarizáció gyakori a képviseleti demokráciákban, ami egy sajátos népmozgalmat hoz létre. A családok hajlamosak olyan környékekre telepedni, ahol kevesebb a konfliktus, ami azt jelenti, hogy a képviselőik jellemzően ugyanolyan gondolkodásmóddal rendelkeznek. Emiatt a kormányban patthelyzet alakul ki, mert senki sem akar igazán elmozdulni a saját álláspontjáról. Ha mégis megteszik, az a következő ciklusban elveszített választást eredményezhet.

2. A hatékonysághoz kommunikációs készségekre van szükség.

Hogy egy képviselő valóban képviselni tudja a körzetét, állandó kapcsolatban kell állnia a választóival. Nyílt kommunikáció nélkül nehéz lehet képviselni a kerület igényeit a kormány felé. Erre azért is szükség van, mert a legtöbb képviselő nagy távolságokat utazik, hogy az országos szintű kormányzás igényeit kezelje. Az Egyesült Államokban ez azt jelenti, hogy a képviselőknek Washingtonba kell utazniuk feladataik ellátására. Ez akár több mint 4000 mérföldes távolság is lehet. Csak egy proaktív képviselő lenne képes ilyen nagy távolságból a helyileg fontos ügyek élén maradni.”

3. A képviseleti demokráciák mindenekelőtt a bizalmon alapulnak.

A képviseleti demokrácia megfelelő működéséhez a képviselőjüket megválasztó embereknek bízniuk kell abban, hogy a képviselő a helyi igényeket képviseli a kormány felé. Mivel a képviselet struktúrája gyakran lazán meghatározott, előfordulhat, hogy a politikusok saját érdekeiket képviselik a kormány felé, ahelyett, hogy az őket megválasztók érdekeit képviselnék. Ha a visszahívás nem lehetséges, akár 6 év is eltelhet, mire az adott személyt egy olyan személyre cserélhetik, aki tisztességesebb.

4. Nem olcsó a képviseleti demokrácia működtetése.

Igaz, hogy a képviseleti demokrácia működtetése olcsóbb, mint a közvetlen demokráciaé. Vannak azonban más kormányzati formák is, amelyek még ennél is olcsóbbak. Az Egyesült Államokban, amely egy alkotmányos szövetségi képviseleti demokrácia, 4 évente közel 2 milliárd dollárt költenek az elnökválasztásra. A szenátusi és képviselőházi választások több millió dolláros ügyek. Aztán ott vannak az állami és helyi választások, amelyeket szintén meg kell tartani. Összességében, ha az összes választást figyelembe vesszük, az amerikaiak több mint 2 billió dollárt fizetnek a kormányukért.

5. Ez a kormányforma bátorítja a csalást.

A képviseleti demokráciában a politikus célja, hogy képviselővé válasszák. Ez ösztönzi a politikust arra, hogy bármit mondjon vagy tegyen, hogy megnyerje a választást. Sok politikus üres ígéreteket tesz a közvéleménynek, hogy elegendő szavazatot szerezzen a győzelemhez. Aztán, miután megválasztják őket, már nem kötik őket az általuk felajánlott ígéretek. Az emberek felháborodhatnak, hazugnak nevezhetik a politikust, és akár el is kezdhetik azt a folyamatot, hogy kiszorítsák a hivatalából. Mindez nem számít. Amint a politikust megválasztották, szinte bármilyen céllal elkezdheti befolyásolni a törvényhozást.

6. Elveszi a kisebbség hangját.

A képviseleti demokráciában a törvényhozás a többség akaratán alapul. Ez azt jelenti, hogy a kisebbség hangját, bár meghallják, gyakran elvetik. Ez problémás lehet, ha a többség hangja erkölcsileg nem helyes. Az Egyesült Államok történelmében számos olyan eset van, amikor a kisebbségnek erősebb volt az erkölcsi álláspontja bizonyos politikai kérdésekben. A japán internálótáboroktól kezdve a manifeszt végzet koncepciójáig egyértelmű, hogy nem mindig a többségnek van igaza. Mégis, mivel a kormány a többségből irányít, ez az az irányvonal, amelyet követnek.”

7. A képviseleti demokrácia elriaszthatja a részvételt.

Ha az embereket nem érdekli, hogy ki képviseli őket a kormányukban, akkor nincs ösztönzés arra, hogy részt vegyenek a választásokon. Ez azt jelenti, hogy a választásokon nem biztos, hogy a többség valódi tükröződése valósul meg, de az eredmények képezik a jogalkotás alapját. Bizonyos helyzetekben, ha a kisebbség a többségnél nagyobb számban jelenik meg egy választáson, akkor úgy tudja befolyásolni az eredményeket, hogy a nép akaratával szemben áll. Ahhoz, hogy a képviseleti demokrácia pontos legyen, részvételre van szükség, és ez nem mindig következik be.”

8. A nagyobb küldöttségek jobban befolyásolhatják a politikai változásokat, mint a kisebb népességűek.

Az Egyesült Államok jelenlegi képviseleti struktúrája szerint minden állam két szenátort és egy képviselői küldöttséget kap, amelyek a lakosságszám alapján alakulnak. Ez azt jelenti, hogy a nagyobb államok több képviselőt választhatnak a képviselőházba, mint a kisebbek. Az Egyesült Államokban 1911 óta összesen 435 képviselőt lehet megválasztani. Egy olyan népes államnak, mint Kalifornia, több mint 50 képviselője van, de egy olyan államnak, mint Montana vagy Alaszka talán csak 1. Ha a helyzet úgy hozza, Kaliforniának nagyobb befolyása lesz az országos ügyekre, mint Montanának.

9. Még mindig befolyásolható egy adott kormányzati ág.

A képviseleti demokráciákban vannak kiskapuk és jogalkotási problémák, amelyek lehetővé teszik a képviseleti struktúra megkerülését. Erre példa az Egyesült Államokban az Executive Order fogalma. Az elnököt a nép választja, de egy végrehajtási rendelet olyan politikai döntéseket hoz, amelyekbe a nép választott képviselőjének nincs beleszólása. Az Egyesült Államok történetében egy kivételével (William Henry Harrison) minden elnök kiadott legalább egy végrehajtási rendeletet. Franklin Roosevelt több mint 3700-at adott ki.

A képviseleti demokrácia hátrányai és előnyei azt mutatják, hogy ez a kormányforma általában igazságos és pártatlan. A hatalom nagy részét a nép kezében tartja, ugyanakkor lehetővé teszi, hogy a kormány gyorsan és hatékonyan működjön, amikor csak szükség van rá. Lehet, hogy tökéletlen, és mindig lesznek emberek, akik megpróbálják kihasználni ezt a struktúrát, de végső soron azért működik, mert az emberek és a politikusok együtt dolgoznak.