Though INSEAD again tops the Poets&Quants ranking dos melhores programas de MBA internacionais pela quarta vez consecutiva, há um novo top five em 2018. Seguindo o INSEAD está a IESE Business School na Espanha, London Business School no Reino Unido, IMD na Suíça e HEC Paris na França.
A Escola de Negócios IE da Espanha desistiu do grupo dos cinco melhores depois de perder o seu ranking no The Financial Times no início deste ano devido ao que os editores FT chamaram de “irregularidades” que incluíam pesquisas realizadas por usuários que não eram ex-alunos da classe pesquisada de 2014 (ver Financial Times Excluiu o IE do Ranking devido a “Irregularidades”. A perda do ranking FT foi punitiva: o IE, classificado em quarto lugar por P&Q na versão 2017 do ranking internacional, passou para o 18º lugar este ano, permitindo que o IMD e HEC subissem um lugar de quinto e sexto, respectivamente, um ano antes.
O declínio de 14 posições doIE representou a maior queda de qualquer escola de negócios internacional Top 25, embora a Warwick Business School do Reino Unido não estivesse muito atrás, caindo uma dúzia de posições para terminar em 24º lugar de um ranking de 12º lugar em 2017. A Rotterdam School of Management da Universidade Erasmus na Holanda também caiu oito posições para o 23º lugar este ano.
CITY UNIVERSITY’S CASS, UNIVERSITY OF HONG KONG, IMPERIAL COLLEGE & IVEY ALL RISE AMONG TOP 25
Improvements among the Top 25 were more modest, though nottable. A City University’s Cass School of Business em Londres ganhou cinco lugares para a 13ª posição, por exemplo, enquanto a University of Hong Kong Faculty of Business & Economia também subiu cinco posições para terminar em 15º lugar. A Imperial College Business School em Londres e a Ivey School of Business da Western University em Ontário, Canadá, ambas melhoraram sua classificação em quatro posições, subindo para 17º e 22º lugares, respectivamente.
As maiores oscilações ano após ano tendem a ocorrer nas escolas que ganham ou caem de um ou dois rankings e estão mais abaixo na lista. Considere o Desautels Faculty of Management da Universidade McGill no Canadá. Os Desautels subiram 26 posições este ano para 34º lugar de 60º há um ano, porque a escola ganhou um ranking da FT, o que colocou o programa de MBA da McGill em 39º lugar, e também melhorou seu ranking da Bloomberg Businessweek em 11º lugar para 17º lugar de 28º lugar. Por outro lado, o IPADE do México caiu 14 posições para o 42º lugar porque o programa de MBA da escola desapareceu do ranking do The Financial Times em 2018.
This P&Q list is a composite of four major and most credible MBA rankings published by The Financial Times, The Economist, Bloomberg Businessweek and Forbes. O ranking leva em conta uma enorme riqueza de dados quantitativos e qualitativos capturados nestas listas principais, desde pesquisas de recrutadores corporativos, graduados em MBA, decanos e registros de publicação do corpo docente até médias de GPA e GMAT dos alunos inscritos, bem como as últimas estatísticas salariais e de emprego dos ex-alunos. Poetas&Quants classifica as escolas americanas separadamente (veja Harvard & Wharton In A Draw For First In P&Q’s 2018 MBA Ranking).
Um RANKING COMPOSTO QUE TOMA EM CONTA QUATRO LISTAS DIFERENTES
Ao misturar esses rankings usando um sistema que leva em conta cada um de seus pontos fortes, bem como suas falhas, chegamos ao que é indiscutivelmente o ranking mais autoritário dos programas de MBA já publicados. A lista tende a diminuir as anomalias e outras distorções estatísticas que muitas vezes ocorrem em um ou outro ranking. Ao invés de simplesmente fundir as versões atualizadas dos quatro rankings, P&Q pesa-os de acordo com a solidez de suas metodologias (O FT e o Forbes são ambos ponderados 30% cada um, enquanto o BW e o Economist rankings têm um peso de 20% cada um). Uma lista composta empresta maior estabilidade a um ranking de escolas que raramente muda de ano para ano. As classificações relatadas refletem sua posição entre as escolas não americanas e não as classificações globais atribuídas pela FT, Economist e BW.
O sistema penaliza as escolas que ou não conseguem fazer todas as quatro classificações ou procuram a melhor classificação que podem obter e evitam as listas onde têm menos probabilidade de se sair bem. No entanto, muitas dessas escolas irão triunfar no seu único ranking, esperando que os leitores simplesmente assumam que a posição de uma escola em uma lista será semelhante ao seu ranking em outra. Isso não é verdade, como mostram claramente as diferenças muitas vezes consideráveis nas fileiras de uma escola nas quatro listas. Portanto, as classificações baseadas em mais entradas têm claramente mais credibilidade do que aquelas baseadas em apenas uma ou duas.
Dos 76 programas de MBA em tempo integral classificados, apenas 13 conseguiram fazer todas as quatro listas, um feito que coloca todas essas escolas em um nível superior. Por outro lado, 32 dos programas de MBA classificados foram feitos em uma única lista. O resultado final: Você deve colocar muito mais valor nos programas de MBA que foram submetidos a algum nível de escrutínio por três ou quatro destas organizações de classificação.
POR FAVOR DE QUE PUBLICAMOS UM RANKING SEPARADO PARA ESCOLAS Fora dos EUA.
Quando você compara as escolas internacionais nas duas listas globais mais proeminentes de MBA do The Financial Times e The Economist, você encontrará muitas vezes diferenças significativas. Cerca de 19 dos 51 programas de MBA classificados pelo FT, por exemplo, nem sequer fazem parte da lista do The Economist. Por outro lado, 17 dos programas internacionais classificados pela The Economist não aparecem no ranking FT. E mesmo quando ambas as publicações classificam uma escola, a colocação de um programa de MBA pode variar muito. A FT classifica a Universidade Nacional de Cingapura em sétimo lugar entre suas escolas não americanas, mas a The Economist a coloca em 27º lugar. A Said Business School da Universidade de Oxford recebe o 12º lugar no ranking da FT, mas está em 32º lugar no ranking da The Economist.
Estas variações, é claro, são o resultado de diferentes metodologias criadas pelos editores que classificam os programas. Mas elas dizem muito sobre como os rankings podem ser extremamente limitados e porque é importante consultar não apenas uma lista em um determinado momento.
Nós escolhemos novamente classificar os programas de MBA dos EUA separadamente das opções fora dos EUA, embora a Bloomberg Businessweek tenha publicado uma lista global pela primeira vez este ano. Isso é porque acreditamos que eles são significativamente diferentes em muitos aspectos. Por um lado, a maioria das opções européias tem a duração de um ano, ao invés do prazo habitual de dois anos para a maioria dos programas dos EUA. Por outro lado, as escolas de negócios fora dos EUA carecem do dinheiro significativo que permite às escolas americanas comprar os melhores professores e alunos com pacotes de remuneração lucrativos e bolsas de estudo generosas – um fator que nenhum dos rankings mede. E finalmente, separá-los torna mais conveniente para os leitores que querem participar de um programa de MBA, seja nos EUA ou na Europa, Ásia ou Austrália.
p>DON’T MISS: THE 2018 U.S. BUSINESS SCHOOL RANKING