INSEAD guida i migliori programmi MBA internazionali del 2018

Anche se INSEAD è di nuovo in cima alla classifica di Poets&Quants dei migliori programmi MBA internazionali per la quarta volta consecutiva, c’è una nuova top five nel 2018. A seguire INSEAD è IESE Business School in Spagna, London Business School nel Regno Unito, IMD in Svizzera e HEC Paris in Francia.

La IE Business School spagnola è uscita dal gruppo di cinque elite dopo aver perso la sua posizione nel Financial Times all’inizio di quest’anno a causa di ciò che i redattori del FT hanno chiamato “irregolarità” che includevano sondaggi completati da utenti che non erano alumni della classe del 2014 oggetto dell’indagine (vedi Financial Times Excluded IE From Ranking Due To ‘Irregularities.’ La perdita della classifica FT è stata punitiva: IE, classificata quarta da P&Q nella versione 2017 della classifica internazionale, è scivolata al 18° posto quest’anno, permettendo a IMD e HEC di salire entrambi di un posto dal quinto e sesto, rispettivamente, di un anno prima.

Il declino di 14 posti dell’IMD ha rappresentato la più grande caduta di qualsiasi Top 25 business school internazionale, anche se la Warwick Business School del Regno Unito non è stata molto indietro, scendendo di una dozzina di posti per finire al 24° posto da un 12° nel 2017. Anche la Rotterdam School of Management dell’Università Erasmus nei Paesi Bassi è scesa di otto posti, piazzandosi al 23° posto quest’anno.

CITY UNIVERSITY’S CASS, UNIVERSITY OF HONG KONG, IMPERIAL COLLEGE & IVEY ALL RISE AMONG TOP 25

I miglioramenti tra le Top 25 sono stati più modesti, sebbene notevoli. La Cass School of Business della City University di Londra ha guadagnato cinque posti per classificarsi al 13° posto, per esempio, mentre l’Università di Hong Kong Faculty of Business & Economics è salita anch’essa di cinque posti per finire 15°. L’Imperial College Business School di Londra e la Western University’s Ivey School of Business in Ontario, Canada, hanno entrambe migliorato la loro posizione con avanzamenti di quattro posti, salendo al 17° e 22° posto, rispettivamente.

Le più grandi oscillazioni di anno in anno tendono a verificarsi nelle scuole che guadagnano o cadono da una o due classifiche e sono più in basso nella lista. Considerate la facoltà di management Desautels della McGill University in Canada. Desautels è salita di 26 posti quest’anno al 34esimo posto dal 60esimo di un anno fa perché la scuola ha guadagnato una classifica dal FT, che ha messo il programma MBA di McGill al 39esimo posto, e ha anche migliorato la sua classifica di Bloomberg Businessweek di 11 posti al 17esimo dal 28esimo. D’altra parte, la IPADE del Messico è crollata di 14 posti al 42° posto perché il programma MBA della scuola è scomparso dalla classifica del Financial Times nel 2018.

Questa lista P&Q è una composizione di quattro importanti e più credibili classifiche MBA pubblicate da The Financial Times, The Economist, Bloomberg Businessweek e Forbes. La classifica prende in considerazione un’enorme ricchezza di dati quantitativi e qualitativi catturati in queste importanti liste, dai sondaggi dei reclutatori aziendali, dei laureati MBA, dei decani e dei record di pubblicazione della facoltà, al GPA mediano e ai punteggi GMAT degli studenti in entrata, così come gli ultimi stipendi e le statistiche di occupazione degli ex-alunni. Poeti&Quants classifica le scuole statunitensi separatamente (vedi Harvard & Wharton In A Draw For First In P&Q’s 2018 MBA Ranking).

UN RANKING COMPOSITO CHE PRENDE IN CONSIDERAZIONE QUATTRO LISTE DIVERSE

Fondendo queste classifiche utilizzando un sistema che tiene conto di ciascuno dei loro punti di forza così come dei loro difetti, siamo arrivati a quella che è probabilmente la più autorevole classifica dei programmi MBA mai pubblicata. L’elenco tende a diminuire le anomalie e altre distorsioni statistiche che spesso si verificano in una classifica o in un’altra. Invece di fondere semplicemente insieme le versioni aggiornate delle quattro classifiche, P&Q le pesa in base alla solidità delle loro metodologie (FT e Forbes hanno entrambe un peso del 30% ciascuna, mentre le classifiche BW ed Economist hanno un peso del 20% ciascuna). Una lista composita conferisce maggiore stabilità a una classifica di scuole che raramente cambiano di anno in anno. I ranghi riportati riflettono la loro posizione tra le scuole non statunitensi e non i ranghi globali assegnati dal FT, Economist e BW.

Il sistema penalizza le scuole che non riescono a fare tutte e quattro le classifiche o che fanno shopping per la migliore classifica che possono ottenere ed evitare le liste dove hanno meno probabilità di fare bene. Eppure, molte di queste scuole si vantano della loro singola classifica, sperando che i lettori assumano semplicemente che la posizione di una scuola in una lista sia simile alla sua posizione in un’altra. Questo non è vero, come mostrano chiaramente le differenze spesso considerevoli nelle classifiche di una scuola nelle quattro liste. Quindi le classifiche basate su più input hanno chiaramente più credibilità di quelle basate solo su uno o due.

Dei 76 programmi MBA a tempo pieno classificati, solo 13 sono riusciti a fare tutte e quattro le liste, un risultato che mette tutte queste scuole in un livello superiore. D’altra parte, 32 dei programmi MBA classificati sono stati fatti una sola lista. Il risultato: Si dovrebbe dare molto più valore ai programmi MBA che sono stati sottoposti ad un certo livello di esame da tre o quattro di queste organizzazioni di classifica.

Perché pubblichiamo una classifica separata per le scuole al di fuori degli Stati Uniti.

Quando si confrontano le scuole internazionali sulle due liste MBA globali più importanti del Financial Times e The Economist, si trovano spesso differenze significative. Circa 19 dei 51 programmi MBA classificati dal FT, per esempio, non fanno nemmeno parte della lista dell’Economist. Al contrario, 17 dei programmi internazionali classificati da The Economist non appaiono nella classifica del FT. E anche quando entrambe le pubblicazioni classificano una scuola, il posizionamento di un programma MBA può variare selvaggiamente. Il FT classifica la National University of Singapore settima tra le scuole non americane, ma l’Economist la colloca al 27esimo posto. La Said Business School dell’Università di Oxford riceve un 12° posto dal FT, ma è 32° per The Economist.

Queste variazioni, naturalmente, sono il risultato di diverse metodologie create dai redattori che classificano i programmi. Ma ti dicono molto su come le classifiche possono essere estremamente limitate e perché è importante consultare non solo una lista in qualsiasi momento.

Abbiamo di nuovo scelto di classificare i programmi MBA statunitensi separatamente dalle opzioni al di fuori degli Stati Uniti, anche se Bloomberg Businessweek ha pubblicato una lista globale per la prima volta quest’anno. Questo perché crediamo che siano significativamente diversi in molti modi. Per prima cosa, la maggior parte delle opzioni europee sono lunghe un anno, piuttosto che il consueto periodo di due anni per la maggior parte dei programmi statunitensi. Per un altro, le scuole di business al di fuori degli Stati Uniti non hanno il significativo denaro di dotazione che permette alle scuole statunitensi di acquistare i migliori docenti e studenti con pacchetti di compensazione lucrativi e generose borse di studio – un fattore che nessuna delle classifiche misura. E infine, la loro separazione rende più conveniente per i lettori che vogliono frequentare un programma MBA sia negli Stati Uniti che in Europa, Asia o Australia.

NON PERDERE: IL 2018 U.S. BUSINESS SCHOOL RANKING

Pagina 1 di 5

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.