Rudy Gobert juntou-se ao companheiro Jazz All-Star Donovan Mitchell no domingo ao comprometer-se com um futuro a longo prazo no Utah. Gobert e o Jazz concordaram com uma extensão de contrato de 5 anos que lhe pagará $205 milhões em salário total a partir da temporada 2021-22.
Esta é uma ótima notícia para o Jazz e seus fãs. Gobert tem um impacto de elite na vitória e ainda está refinando seu jogo, enquanto Mitchell parece estar a caminho de se juntar a ele entre os cerca de 15 melhores talentos da liga. O Jazz agora como seu núcleo All-Star garantiu por pelo menos mais cinco temporadas – neste próximo ano, mais os quatro anos de suas extensões antes que cada jogador tenha uma opção durante a baixa de 2025.
O núcleo está preso, mesmo que isso signifique que o Jazz será um pouco mais restrito na forma como eles melhoram o plantel em frente. Solicitámos perguntas aos nossos amigos do Twitter sobre como é a situação financeira do Utah agora que o Jazz completou uma offseason activa.
- O negócio do Gobert
- Salary picture going forward:
- Conley & outras adições potenciais
- Basquetebol & perguntas da lista atual
- No Major Moves For First-Place Jazz on Deadline Day
- Salt City Seven: Defensive Urgency, Slow Starts, Ingles On Fire & More
- Q&A: The Trade Deadline Nears
- Competition Watch: What We’ve Learned So Far About a Potential Jazz-Clips Matchup
O negócio do Gobert
Para aqueles de nós que não são bons em números, onde está entre o máximo e o supermax? @b_fraser_fan
Bem, não sabemos exactamente como é que o Jazz estruturou isto, por isso é difícil dizer. O máximo veterano normal permite um contrato de até 30% do máximo. A “supermax” – ou Extensão Designada de Jogador Veterano – permite em qualquer lugar de 30,1% a 35%. Nos números reportados, a extensão de Gobert poderia começar até os 35% ($39.2M) e apenas ter aumentos anuais mais baixos, ou poderia começar em torno de $35.2M (cerca de 31.6% do limite máximo estimado para o próximo ano) e obter os 8% de aumento total a cada ano. Esses dois extremos – ou múltiplas versões alternativas entre um valor inicial de $35.2M e $39.2M – poderiam levar o Jazz e Rudy ao total acordado de $205M. Portanto, só temos de esperar por mais relatórios sobre a repartição ano a ano.
Também vale a pena notar que não sabemos realmente qual será o limite salarial 2020-21. Nós temos uma estimativa fornecida pela liga, e é isso que a maioria das pessoas está usando para suas contas. Mas se, por exemplo, o contrato de Gobert estiver ligado a um percentual específico do teto salarial e o teto for menor ou maior que os $112 milhões estimados, então o salário de Gobert pode acabar sendo menor ou maior que os $205 milhões reportados. Mas provavelmente estamos falando de uma pequena variação aqui.
A extensão do Rudy poderia ter incentivos significativos, e como poderiam ser? @zarinf
Embora o Jazz goste de dar incentivos aos seus jogadores para que estes se fixem em níveis de remuneração mais elevados, atingindo marcos de desempenho, isso na verdade não é permitido numa extensão da Escala de Veteranos Designados ou de Estreantes Designados. O que é permitido é um critério específico para estabelecer o salário do primeiro ano. Miami fez isso com a extensão supermax de Bam Adebayo: garantindo-lhe um certo salário inicial, mas depois aumentando-o dependendo se ele atinge o status de All-NBA (ou MVP/DPOY). Se algo parecido fosse incluído no acordo de Gobert, então esses gatilhos estabeleceriam o seu salário do primeiro ano, e então o contrato restante seria calculado aplicando os aumentos negociados a esse montante do primeiro ano. Dito isto, eu não ouvi nenhum relato de que o salário de Gobert está vinculado ao gatilho, então eu assumiria que nada como isso está no lugar aqui.
Também, nós estávamos animados em apresentar o grande trabalho de Zarin em um recente post de sexta-feira sobre o crescimento de Donovan Mitchell e como ele acompanha com outros guardas primários de elite. Confira!
Salary picture going forward:
Quanto espaço de boné terão no próximo Verão com o contrato do Mike Conley a expirar na próxima época baixa? @newbymiles89
A resposta curta: none.
Em qualquer ano, a maioria das equipas da NBA não tem espaço de boné. Como a NBA tem o que é chamado de “soft cap” – um limite flexível que pode ser contornado com uma série de diferentes exceções – o espaço de cap só é realmente relevante para as equipes que querem fazer um empurrão para um jogador de nível estelar. Equipas sem espaço de boné podem usar certas excepções para ainda executar assinaturas e trocas acima do boné. Isto pode incluir os direitos aos seus próprios agentes livres, regras de correspondência de salário em trocas, ou certas excepções específicas que lhes são dadas para perseguir agentes livres – como a Excepção de Nível Médio (MLE) que o Jazz usou para assinar Derrick Favors este Verão.
As trocas que o Utah fez nesta época baixa – extensões para as All-Stars e novas trocas para Favors e Jordan Clarkson – irão colocar o Jazz muito acima do limite do salário. Eles ainda terão exceções disponíveis, mas realisticamente não terão a opção de criar espaço para assinar um grande agente livre usando o cap space.
Mas isso não significa que eles não terão ferramentas para usar. Não, eles não poderão ir atrás de outra estrela via agência livre, mas eles terão a habilidade de continuar melhorando sua lista ao redor das margens. Vamos falar sobre isso ao fazer a transição para a pergunta do Mark.
P>Posso mergulhar na futura posição fiscal de luxo, especialmente quando se trata de ser capaz de usar o não-contribuinte MLE? O não-contribuinte MLE é baseado em se você pagou o imposto no ano anterior do campeonato? @Mark_R_Pereira
P>Vamos retomar onde parámos na última resposta e informar todos sobre o que o Mark está a perguntar.
OK, por isso as equipas de over-the-cap na sua maioria só têm as suas excepções para trabalhar. O EML é a maior ferramenta de agente livre com a qual as equipes de over-the-cap têm que trabalhar, mas existem diferentes níveis do EML. Uma equipe que pode usar o MLE completo (cerca de $9.3M nesta baixa temporada, um pouco mais no próximo verão) sem exceder a linha de imposto de luxo da liga em mais de uma certa quantia (chamada de “avental”) pode gastar isso para dar um agente livre (ou múltiplos agentes livres) até um negócio de 4 anos. Mais uma vez, o Jazz fez isso com Favors, os Clippers com Serge Ibaka, os Lakers com Montrezl Harrell, e assim por diante. Chama-se MLE.
mas se uma equipa está sobre o avental – ou se usar o seu MLE os colocaria sobre o avental – então eles não podem usá-lo. Eles podem usar o MLE do contribuinte que é um pouco menor ($5.7M nesta época passada) e só pode ser usado para assinar negócios de 1 ou 2 anos.
Voltando à pergunta do Mark: sem resolver para duas incógnitas muito grandes, é difícil dizer. A primeira é que não sabemos exatamente qual será o salário do primeiro ano de Gobert. A segunda é que o contrato de Mitchell vai começar em 30% do limite (se ele se qualificar para o supermax ganhando as honras All-NBA, MVP ou DPOY) ou 25% (se ele não se qualificar).
p> as opções de época baixa de 2021 de Utah podem parecer muito diferentes dependendo de onde Gobert’s & os números do primeiro ano de Mitchell. Se ambos os seus contratos começarem no final do que é possível, o Jazz poderia entrar na agência grátis $7M sob a linha de impostos, mas com apenas nove salários garantidos. Isso é antes de contabilizarmos se eles vão manter o Miye Oni (sem garantia na próxima temporada) ou o que acontece com seus agentes livres, incluindo a Conley. Se o salário de Gobert começar o mais alto possível e Mitchell fizer All-NBA nesta temporada, então o Jazz certamente estará sobre o avental e não terá o EML completo disponível.
Em qualquer um dos cenários, eles não poderão manter Conley e usar o EML completo enquanto permanecerem sob o avental. Então essa é a terceira variável: o Mike quer ficar, e a que preço?
Então, como tudo na NBA team-building, existem variáveis. As maiores variáveis aqui são: como está estruturado o contrato do Gobert, onde vai começar o negócio do Mitchell, e a Conley fica?
Dá-me a divisão do limite EM % TERMOS, não valores absolutos. @jazz_n8
Por causa de tudo o que acabei de dizer sobre o soft cap e as excepções que as equipas podem utilizar sobre o cap, não tenho a certeza se há uma tonelada de valor em expressá-lo desta forma. Mas aqui vai. Isto assume um limite salarial de $112M na próxima época.
p>2021-22 salários como percentagens do limite salarial (estimado) Você vai notar que essas percentagens somam bem mais de 100%. É por isso que eu não tenho certeza de quanto valor há em olhar desta forma, porque o limite indivídual de gastos de uma equipe é realmente muito flexível.
Conley & outras adições potenciais
Lots of focus (and appropriately so) on the All-Star extensions. Agora que estas estão definidas, o próximo grande passo para o Jazz se manter competitivo para além desta época é manter a Conley, ou trocá-lo por outro PG sólido. Quais são as opções do Jazz? @GWilliUte
As rolhas de champanhe acabaram de aparecer há horas no compromisso do Rudy de ficar, e os fãs já estão a preocupar-se com o próximo passo. Mundo cruel, a NBA é.
GWilliUte não está errada, no entanto. Essa é a próxima grande questão que paira sobre a franquia. O Jazz pode reter o Mike, mesmo que já tenham ultrapassado o limite do salário e se estiverem dispostos a pagar o imposto, mas se ele andar e tiverem de o substituir, ficarão limitados apenas às excepções. Isso torna esta uma questão interessante que se dirige ao prazo comercial de 25 de Março da NBA.
The Jazz love Mike. Eles adoram a ideia do que ele pode ser e como ele pode complementar Mitchell na quadra de trás, e viram em Orlando o quão duro o Jazz é quando Conley está tocando bem ao lado de Mitchell e Gobert. No vácuo, tenho certeza que eles adorariam mantê-lo, mas ele estará entrando na sua 15ª temporada naquele momento, e até mesmo um salário modesto custaria ao Jazz um monte a mais em impostos. Isso pode não os incomodar – parece que o novo proprietário reconhece que quase todas as equipas em disputa se aventuram mais cedo ou mais tarde nos impostos – mas certamente irá influenciar a decisão.
Não tenho a certeza, no entanto, exactamente que tipo de jogador podem receber em troca se decidirem transferi-lo antes disso. Uma equipe recebendo Conley teria que enviar $27.5M de salário para pegá-lo, e se você começar a procurar por equipes que possam montar esse tipo de pacote sem entregar suas estrelas, a lista é finita. É ainda menor quando você exclui times que já têm um PG de elite (Phoenix, Portland e Golden State não estão trocando por um PG, por exemplo). Enfiar a agulha no jogo do salário E o interesse mútuo pode ser difícil.
Provavelmente o tipo de negócio mais realista seria algo que envolvesse um jogador decente, não estrela, ganhando dinheiro para iniciantes de nível médio, com algum outro salário atirado para dentro. Mas ainda é difícil encontrar um acordo perfeito que funcione para ambos os lados. Tipo, se Bogdan Bogdanovic não trabalhar em Atlanta, eles trocariam ele (e Tony Snell) pelo Mike? Provavelmente não, eles acabaram de assinar BB, e têm Trae Young. Será que a Indy consideraria Malcolm Brogdon (mais Jeremy Lamb) pela Conley se eles ficarem aquém do esperado nesta temporada e decidirem reiniciar com o salário expirado? Improvável, já que nesse cenário eles estariam se reconstruindo e teriam pouco uso para um jogador de 33 anos.
Veja como isso é difícil? É por isso que acho que o cenário mais provável é a Conley a tocar o seu contrato e depois ele e o Jazz a tirá-lo de lá.
Quão fácil é para o Jazz manter a Conley na próxima época baixa dado que aproximadamente 60% do boné já foi tirado? @iamzusuf
O Jazz pode reter o Conley em qualquer quantia, se ele concordar em assinar. Mas se ultrapassarem o limite do imposto, terão de lhe pagar o seu salário directamente PLUS 1,5 vezes o seu salário para o fundo de impostos de luxo da liga. Isso é um grande compromisso. Mas mais uma vez, porque eles terão todos os direitos de agente livre sobre Mike, eles poderiam teoricamente re-signá-lo ao máximo se quisessem.
Como é um potencial novo contrato do Conely? @CalvinShiny
É muito difícil de dizer sem saber que tipo de ano ele tem. Ele pode estar entrando na fase de sua carreira em que ele estará pegando dinheiro de exceção para aumentar as chances de título de alguém, e se esse for o caso, Utah terá uma boa chance de mantê-lo. Mas há 6 a 9 times que terão espaço para a tampa no próximo verão, e vários craques de todas as ligas como Gobert, LeBron James, Paul George, Giannis Antetokounmpo, Damian Lillard e outros que já estariam disponíveis em 2021 escolheram contornar a agência gratuita e assinar extensões. Então, com um monte de dinheiro sentado lá fora e não há muitas estrelas disponíveis, alguém naquela próxima camada abaixo pode ser pago em excesso.
Ultimamente, acho que Conley sabe que ele tem um grande decréscimo de salário chegando, e isso é bom depois que ele lucrou mais de $150M em seu último negócio.
P>Pode o Jazz adquirir outra estrela através de uma troca ou assinar com a sua próxima situação de limite salarial? Se sim, como? @unc2552
Para começar, não tenho a certeza se o Jazz precisa necessariamente disso. Se Mitchell estiver realmente a caminho do top 15, o Jazz terá dois jogadores no All-NBA tier, um luxo que muito poucas equipas têm. Atrás deles, eles têm um par de estrelas sólidas em Conley e Bojan Bogdanovic e um monte de caras que são elite em seu papel específico (Favors como um grande âncora de apoio, Joe Ingles como um cara de destaque e playmaker secundário, Royce O’Neale como um especialista em 3 e D, Jordan Clarkson como artilheiro de banco). Vejo um top oito que está muito bem equipado. Mas o teto, como continuamos a dizer, provavelmente se resume ao que Mitchell e Gobert parecem em seu pico compartilhado.
Mas se eles decidissem procurar por mais poder estelar, teria que vir através do comércio, ou pregando outra picareta de rascunho tardio. Eles simplesmente não terão as ferramentas de agência grátis para conseguir um cara desse jeito. Resta saber se pacotes centrados em torno de seus caras não-Gobert, não-Mitchell, poderiam conseguir uma estrela pronta, mas tenho certeza de que eles vão manter o pulso no mercado. Mais provavelmente, este é mais ou menos o núcleo que vai determinar o quão alto Utah pode subir, e as mudanças que acontecem daqui para fora serão mais sobre melhorar em torno das margens.
O que é bom, a propósito; cada concorrente chega a essa fase em algum momento, porque é difícil montar um núcleo digno de título sem entrar em uma posição onde você teve que fazer compromissos financeiros e limitar a sua flexibilidade. A questão agora será simplesmente: eles se comprometeram com os caras certos que podem levá-los até o topo da montanha. Só há uma maneira de descobrir.
Basquetebol & perguntas da lista atual
Com os Favors de volta, todos estão entusiasmados com os Favors-Ingles pick and roll. Estou errado em estar mais entusiasmado com os Favoritos P&R? Os Favoritos são mais parecidos com Marc Gasol, o que pode se adequar melhor ao jogo da Conley. @clayson_searle
You’re not wrong, no. Parece que o Conley vai jogar alguns minutos com a segunda unidade, e ele Favors vai ajudar um ao outro uma tonelada. Os fãs de Jazz devem estar entusiasmados por ver essas novas sinergias, porque Favors já era um P&R finisher a sua primeira vez com o Jazz, e isso foi com uma lista muito mais espaçada, especialmente para além da primeira unidade.
Mas há uma parte da sua premissa que fica um pouco exagerada, e é esta noção de que a Conley só pode operar com um estilo particular de P&R partner. As pessoas esquecem que ele também jogou uma grande parte de sua carreira correndo P&R com Zach Randolph, um tipo de bruiser low-post que mal tomou nenhum trio durante seus anos de Memphis. E, mais precisamente, Conley é apenas um cara inteligente e experiente que esteve em todas as situações imagináveis em um tribunal da NBA. Ele certamente pode ser bem sucedido em se conectar com o melhor finalizador de rolos da liga em Gobert.
Então sim, você deve estar entusiasmado com Conley-Fav. E o Ingles-Fav. E na Conley-Gobert. E Mitchell-Gobert. Esta equipa tem um Piv sólido P&R criadores, e dois acima da média para os finalizadores de elite. Fique entusiasmado com todas as várias combinações que se produzem.
Quantos contratos de afiliados da G League as equipas recebem? O Jazz assinou seis tipos para a exibição 10 este ano, mas normalmente há apenas quatro lugares de “jogadores afiliados” para os convidados dos campos de treino. Se forem menos de seis lugares de jogadores afiliados, qual dos Ro Gill, Jake Toolson, Tre Scott, Trevon Bluiett, Malcolm Miller e Yogi Ferrell os Stars vão manter? @SloanImperative
O que SI está se referindo aqui é o mecanismo onde uma equipe da Liga G pode reivindicar os direitos a um certo número de caras que seu afiliado da NBA teve no acampamento e renunciou. O número costumava ser quatro. Há alguns anos atrás, eles silenciosamente o mudaram para cinco (sem nunca atualizar o site da Liga G), pelo menos temporariamente. Reparámos que o Jazz realmente assinou e renunciou a um total de seis jogadores, e não tínhamos a certeza se isso significava que o número tinha sido aumentado novamente, ou se o braintrust do Jazz/Stars tinha simplesmente decidido que não gostava do que estava a ver de um ou mais dos tipos que assinaram principalmente para garantir os seus direitos na G League.
Para responder a isto, vamos fazer um zoom para a forma como as listas da G League são reunidas. Vou tentar evitar que isto se torne demasiado nerd.
Os jogadores da G League não assinam contratos directamente com uma equipa – eles assinam um contrato padrão da G League e depois a liga tem regras sobre como esses jogadores são atribuídos a uma equipa específica. Isso inclui direitos de jogadores afiliados (para até 4-5 jogadores que estiveram no acampamento com o clube pai), direitos de jogadores retornados (para jogadores que jogaram anteriormente com a equipe), e todos os outros jogadores vão para um draft de pool da G League e têm seus direitos atribuídos dessa forma. (Obviamente funciona de forma diferente para jogadores de duas vias e jogadores do plantel da NBA que são designados para a equipa da Liga G, porque os seus direitos já são detidos por um clube específico da NBA.)
O ansewr a este 6>5 quandary matemático é provavelmente Bluiett. Ele jogou nas Estrelas anteriormente, por isso as Estrelas teriam mantido os seus direitos na Liga G (através das regras do jogador de regresso) mesmo que o Jazz não o tivesse trazido para o acampamento. Por isso, o mais provável é que o limite de jogadores afiliados ainda seja cinco, e as Estrelas vão ficar com Bluiett através dos direitos dos jogadores que regressam. É lamentável que as regras sejam tão opacas na Liga G, mas esse é o meu melhor palpite. A outra possibilidade é que o limite de afiliados voltou para quatro, Bluiett ainda permanece como ex-aluno das Estrelas, e um desses caras simplesmente não fez o suficiente para garantir o interesse das Estrelas. Mas a primeira é a explicação mais provável. Suspeito que vamos ver os seis caras nas Estrelas, a menos que eles recebam uma ligação de uma equipe da NBA primeiro.
Obrigado por todas as perguntas!
No Major Moves For First-Place Jazz on Deadline Day
O mais importante a perceber sobre o prazo comercial tranquilo do Utah é que eles são a equipa que todos estão a tentar fazer…Read More
-
Salt City Seven0March 22nd, 2021Salt City Seven: Defensive Urgency, Slow Starts, Ingles On Fire & More
Every Monday during the regular season, the week here at SCH begins with the Salt City Seven: seven regular features that let us…Read More
-
Trades0March 22nd, 2021Q&A: The Trade Deadline Nears
Earlier this month, we started a reader Q&A around upcoming transaction periods. In that batch of questions, we wound up…Read More
-
Utah Jazz0March 18th, 2021Competition Watch: What We’ve Learned So Far About a Potential Jazz-Clips Matchup
After the best start in franchise history, the Utah Jazz limped into the All-Star break and overall have split their last 10…Read More