Reader Q&A as Jazz Secure Their Core With Extensions For Their All-Stars | Salt City Hoops

Rudy Gobert dołączył do kolegi z Jazz All-Star Donovana Mitchella w niedzielę, zobowiązując się do długoterminowej przyszłości w Utah. Gobert i Jazz zgodzili się na 5-letnie przedłużenie kontraktu, które da mu 205 milionów dolarów łącznej pensji od sezonu 2021-22.

To świetna wiadomość dla Jazz i ich fanów. Gobert ma elitarny wpływ na wygrywanie i wciąż udoskonala swoją grę, a Mitchell wydaje się być na dobrej drodze, by dołączyć do niego wśród około 15 największych talentów ligi. Jazz teraz jak ich All-Star core zabezpieczony na co najmniej pięć kolejnych sezonów – ten nadchodzący rok, plus cztery lata ich przedłużenia zanim każdy gracz będzie miał opcję podczas 2025 offseason.

Rdzeń jest zablokowany, nawet jeśli oznacza to, że Jazz będą nieco bardziej ograniczeni w tym, jak poprawić roster idąc naprzód. Zapytaliśmy naszych Twitterowych kolegów o to, jak wygląda sytuacja finansowa Utah teraz, gdy Jazz zakończyli aktywny offseason.

Umowa Goberta

Dla tych z nas, którzy nie są dobrzy w liczbach, gdzie to jest między maxem a supermaxem? @b_fraser_fan

Cóż, nie wiemy dokładnie jak Jazz to skonstruowali, więc ciężko powiedzieć. Normalny veteran maximum pozwala na kontrakt do 30% maxa. Supermax” – czyli Designated Veteran Player Extension – pozwala na 30,1% do 35%. Według podanych liczb, Gobert mógłby zacząć od 35% ($39.2M) i mieć tylko niższe roczne podwyżki, lub mógłby zacząć od $35.2M (około 31.6% przyszłorocznego cap) i dostać pełne 8% podwyżki każdego roku. Te dwie skrajności – lub wiele alternatywnych wersji pomiędzy $35.2M a $39.2M na starcie – mogłyby doprowadzić Jazz i Rudy’ego do uzgodnionej sumy $205M. Pozostaje nam więc czekać na kolejne raporty dotyczące podziału rok do roku.

Warto też zauważyć, że tak naprawdę nie wiemy, jakie będzie salary cap na lata 2020-21. Mamy szacunki podane przez ligę i to jest to, czego większość ludzi używa do swoich obliczeń. Jeśli jednak, na przykład, kontrakt Goberta jest powiązany z konkretnym procentem salary cap, a cap będzie niższe lub wyższe niż szacowane $112M, to faktyczna pensja Goberta może okazać się niższa lub wyższa niż podawane $205M. Ale prawdopodobnie mówimy tu o niewielkim odchyleniu.

Czy przedłużenie umowy Rudy’ego może mieć znaczące zachęty i jak one mogą wyglądać? @zarinf

While the Jazz kochają dołączać zachęty dla swoich graczy, aby zablokować w wyższej płacy poprzez uderzenie kamieni milowych wydajności, to faktycznie nie jest dozwolone na przedłużenie Designated Veteran lub Designated Rookie Scale. Co jest dozwolone jest specyficzne kryteria, aby ustawić wynagrodzenie w pierwszym roku. Miami zrobiło tak z supermaxowym przedłużeniem Bama Adebayo: gwarantując mu pewną pensję na start, ale następnie zwiększając ją w zależności od tego, czy osiągnie status All-NBA (lub MVP/DPOY). Jeśli coś takiego byłoby zawarte w umowie Goberta, to te triggery ustalałyby jego pierwszoroczną pensję, a potem pozostały kontrakt byłby obliczany poprzez zastosowanie wynegocjowanych podwyżek do tej pierwszorocznej kwoty. To powiedziawszy, nie słyszałem żadnych informacji o tym, że pensja Goberta jest powiązana z triggerami, więc zakładam, że nic takiego nie ma miejsca.

Byliśmy również podekscytowani mogąc zaprezentować świetną pracę Zarina w ostatnim poście Freelance Friday o wzroście Donovana Mitchella i o tym, jak radzi sobie z innymi elitarnymi podstawowymi obrońcami. Sprawdźcie to!

Salary picture going forward:

Ile cap space będą mieli następnego lata z wygasającym w przyszłym offseason kontraktem Mike’a Conleya? @newbymiles89

Krótka odpowiedź: żadnego.

W danym roku, większość drużyn NBA nie ma cap space. Ponieważ NBA ma tak zwaną „miękką czapkę” – elastyczny limit, który może być omijany przez wiele różnych wyjątków – cap space jest tak naprawdę istotny tylko dla drużyn, które chcą zrobić nacisk na zawodnika na poziomie gwiazdy. Drużyny, które nie mają miejsca w limicie, mogą skorzystać z pewnych wyjątków, aby nadal dokonywać podpisów i transakcji powyżej limitu. Mogą to być prawa do własnych wolnych agentów, zasady salary-matching w transakcjach lub pewne specyficzne wyjątki, które otrzymują, aby ścigać wolnych agentów – jak Mid-Level Exception (MLE), którego Jazz użyli, aby podpisać Derricka Favorsa tego lata.

Dzięki umowom, które Utah zawarło w tym offseason – przedłużeniom dla All-Stars i nowym umowom dla Favorsa i Jordana Clarksona – Jazz znajdą się daleko ponad salary cap. Nadal będą mieli dostępne dla nich wyjątki, ale realistycznie nie będą mieli możliwości stworzenia miejsca na podpisanie big-name free agenta z wykorzystaniem cap space.

Ale to nie znaczy, że nie będą mieli narzędzi do wykorzystania. Nie, nie będą w stanie iść w pogoń za kolejną gwiazdą poprzez wolną agenturę, ale będą mieli możliwość ciągłego ulepszania swojego rosteru wokół marginesów. We’ll talk about that as we transition to Mark’s question.

Can you dive into future luxury tax position, especially when it comes to being able to use the nontaxpayer MLE? Czy MLE dla niepodatnika jest oparte na tym, czy zapłaciłeś podatek w poprzednim roku ligowym? @Mark_R_Pereira

Podnieśmy się do miejsca, w którym skończyliśmy ostatnią odpowiedź i przybliżmy wszystkim to, o co pyta Mark.

Dobra, więc drużyny z over-the-cap w większości mają tylko swoje wyjątki do pracy. MLE jest największym narzędziem wolnego agenta over-the-cap zespoły mają do pracy z, ale istnieją różne poziomy MLE. Drużyna, która może użyć pełnego MLE (około $9.3M w tym offseason, trochę więcej latem przyszłego roku) bez przekraczania granicy podatku od luksusu o więcej niż określoną kwotę (zwaną „fartuchem”) może wydać to, aby dać wolnemu agentowi (lub wielu wolnym agentom) do 4-letniej umowy. I znów, Jazz zrobili to z Favorsem, Clippers z Serge’em Ibaką, Lakers z Montrezlem Harrellem, i tak dalej. To się nazywa nie-podatkowe MLE.

Ale jeśli zespół jest nad fartuchem – lub jeśli użycie ich MLE postawiłoby ich nad fartuchem – wtedy nie mogą go użyć. Mogą skorzystać z MLE podatnika, które jest nieco mniejsze ($5.7M w minionym offseason) i może być użyte tylko do podpisania 1- lub 2-letnich umów.

Wracając do pytania Marka: bez rozwiązania dwóch bardzo dużych niewiadomych, ciężko powiedzieć. Pierwszą z nich jest to, że nie wiemy dokładnie ile wyniesie pierwszoroczna pensja Goberta. Drugą jest to, że kontrakt Mitchella będzie zaczynał się albo od 30% cap (jeśli zakwalifikuje się do supermax poprzez zdobycie wyróżnień All-NBA, MVP lub DPOY) albo od 25% (jeśli tego nie zrobi).

Jeśli ich kontrakty zaczną się na najniższym możliwym poziomie, Jazz mogliby wejść w free agency $7M pod linią podatkową, ale z tylko dziewięcioma gwarantowanymi pensjami. To jeszcze zanim uwzględnimy to, czy zatrzymają Miye Oni (niegwarantowane w przyszłym sezonie) lub co stanie się z ich wolnymi agentami, w tym Conleyem. Jeśli salary Goberta zacznie się tak wysoko, jak to tylko możliwe, a Mitchell zrobi w tym sezonie All-NBA, to Jazz na pewno będą nad fartuchem i nie będą mieli dostępnego pełnego MLE.

W obu scenariuszach nie będą w stanie zatrzymać Conleya i wykorzystać pełnego MLE, pozostając pod fartuchem. Więc to jest trzecia zmienna: czy Mike chce zostać i za jaką cenę?

Jak wszystko w budowaniu drużyny w NBA, są zmienne. Największe zmienne tutaj to: jak skonstruowany jest kontrakt Goberta, od czego zacznie się umowa Mitchella i czy Conley zostaje?

Give me cap breakdown IN % TERMS, not absolute amounts. @jazz_n8

Ponieważ wszystko, co powiedziałem o miękkiej czapce i wyjątkach, które drużyny mogą wykorzystać ponad czapkę, nie jestem pewien, czy jest jakaś wartość w wyrażaniu tego w ten sposób. Ale oto chodzi. Zakłada to $112M salary cap w przyszłym sezonie.

Zauważcie, że te procenty sumują się do grubo ponad 100%. Dlatego nie jestem pewien jak duża jest wartość w patrzeniu na to w ten sposób, ponieważ indywidualny limit wydatków drużyny jest w rzeczywistości bardzo elastyczny.

Conley & inne potencjalne dodatki

Dużo uwagi (i słusznie) poświęca się przedłużeniom All-Star. Teraz, gdy te są już ustalone, kolejnym dużym krokiem dla Jazz, by pozostać konkurencyjnymi po tym sezonie, jest albo zatrzymanie Conleya, albo handlowanie nim, by zastąpić go innym solidnym PG. Jakie są opcje Jazz? The champagne corks just popped hours ago on Rudy’s commitment to stay, and already fans are onto worrying about the next thing. Okrutny jest ten świat, NBA.

GWilliUte nie myli się jednak. To jest kolejne wielkie pytanie, które wisi nad franczyzą. Jazz mogą zatrzymać Mike’a nawet jeśli są ponad salary cap i głęboko w podatku, jeśli są chętni, ale jeśli odejdzie i będą musieli go zastąpić, będą ograniczeni tylko do wyjątków. That makes this an interesting question heading towards the NBA’s March 25 trade deadline.

The Jazz love Mike. Kochają ideę tego, kim może być i jak może uzupełnić Mitchella w backcourcie, a w Orlando zobaczyli, jak trudni są Jazz, gdy Conley gra dobrze obok Mitchella i Goberta. W próżni, jestem pewien, że chcieliby go zatrzymać, ale w tym momencie będzie wchodził w swój 15. sezon i nawet skromna pensja będzie kosztowała Jazz sporo więcej w podatkach. To może nie przeszkadzać im – to brzmi jak nowy właściciel uznaje, że prawie wszystkie zespoły contending venture do podatku prędzej czy później – ale na pewno będzie czynnikiem w decyzji.

Nie jestem pewien, choć, dokładnie, jaki rodzaj gracza mogą dostać w zamian, jeśli zdecydują się go przenieść przed tym. Zespół odbierający Conleya musiałby wysłać $27.5M w salary, żeby go pozyskać, a jeśli zaczniesz szukać drużyn, które mogą złożyć taki pakiet bez oddawania swoich gwiazd, to lista jest skończona. Jest ona jeszcze mniejsza, gdy wykluczymy drużyny, które mają już elitarnego PG (Phoenix, Portland i Golden State nie handlują na przykład PG). Znalezienie kompromisu pomiędzy salary match a wzajemnym zainteresowaniem może być trudne.

Prawdopodobnie najbardziej realistycznym typem transakcji byłoby coś z udziałem przyzwoitego, nie-gwiazdorskiego gracza, który zarabiałby średnie pieniądze na starcie, z jakimś innym wynagrodzeniem wrzuconym do środka. Ale wciąż ciężko jest znaleźć idealną umowę, która będzie korzystna dla obu stron. Na przykład, jeśli Bogdan Bogdanovic nie sprawdzi się w Atlancie, to czy wymieniliby go (i Tony’ego Snella) za Mike’a? Prawdopodobnie nie, dopiero co podpisali BB, a mają Trae Younga. Czy Indy rozważyliby Malcolma Brogdona (plus Jeremy’ego Lamba) za Conleya, gdyby w tym sezonie wypadli słabo i zdecydowali się na reset z wygasającym salary? Mało prawdopodobne, bo w takim scenariuszu byliby w trakcie przebudowy i nie mieliby większego pożytku z 33-latka.

Widzisz jakie to trudne? Dlatego uważam, że najbardziej prawdopodobny scenariusz to Conley rozgrywający swój kontrakt, a potem on i Jazz biorący go stamtąd.

Jak łatwo jest Jazz zatrzymać Conleya w przyszłym off-season biorąc pod uwagę, że ok. 60% cap zostało zabrane? @iamzusuf

Jazz mogą zatrzymać Conleya w każdej kwocie, jeśli ten zgodzi się podpisać. Ale jeśli przekroczą limit podatkowy, będą musieli zapłacić jego pensję bezpośrednio jemu PLUS 1,5-krotność jego pensji do funduszu luxury tax leaguewide. To duże zobowiązanie. Ale znowu, ponieważ będą mieli pełne prawa wolnego agenta do Mike’a, teoretycznie mogliby go ponownie podpisać na maxa, gdyby chcieli.

Jak wygląda potencjalny nowy kontrakt Conely’ego? @CalvinShiny

Really tough to say without knowing what kind of a year he has. Być może wchodzi w fazę kariery, w której będzie brał wyjątkowe pieniądze, by zwiększyć czyjeś szanse na tytuł i jeśli tak będzie, to Utah będzie miało dobry strzał, by go zatrzymać. Ale jest 6-9 drużyn, które będą miały cap space następnego lata, a kilka all-starów ligi jak Gobert, LeBron James, Paul George, Giannis Antetokounmpo, Damian Lillard i inni, którzy byliby dostępni w 2021 roku już zdecydowali się ominąć free agency i podpisać przedłużenia. Tak więc z mnóstwem gotówki, która tam siedzi i nie ma zbyt wielu dostępnych gwiazd, ktoś z tego kolejnego poziomu może zostać przepłacony.

W ostatecznym rozrachunku, myślę, że Conley wie, że czeka go spory spadek wynagrodzenia i to jest w porządku po tym, jak w swojej ostatniej umowie zgarnął ponad $150M.

Czy Jazz mogą pozyskać kolejną gwiazdę poprzez wymianę lub podpisanie kontraktu z ich nadchodzącą sytuacją w salary cap? Jeśli tak, to w jaki sposób? @unc2552

Na początek, nie jestem pewien czy Jazz koniecznie tego potrzebują. Jeśli Mitchell rzeczywiście zmierza w kierunku top 15, to Jazz będą mieli dwóch graczy w tier All-NBA, co jest luksusem bardzo niewielu drużyn. Za nimi mają parę solidnych quasi-gwiazd w osobach Conley’a i Bojana Bogdanovica oraz kilku zawodników, którzy są elitarni w swojej roli (Favors jako backup anchor big, Joe Ingles jako spot-up guy i secondary playmaker, Royce O’Neale jako specjalista od 3-and-D, Jordan Clarkson jako strzelec z ławki). Widzę pierwszą ósemkę, która jest całkiem dobrze wyposażona. But the ceiling, as we keep saying, probably comes down to what Mitchell and Gobert look like at their shared peak.

Ale jeśli zdecydowaliby się szukać więcej starpower, to musiałoby to przyjść przez handel, albo przez przybicie kolejnego późnego wyboru w drafcie. Oni po prostu nie będą mieli narzędzi wolnej agencji, aby uzyskać faceta w ten sposób. Nie wiadomo jeszcze, czy pakiety skupione wokół ich nie-Goberta, nie-Mitchella, mogą przynieść im gotową gwiazdę, ale jestem pewien, że będą trzymać rękę na pulsie na rynku. Bardziej prawdopodobne jest to, że to jest mniej więcej rdzeń, który określi jak wysoko Utah może się wspiąć, a zmiany, które nastąpią od tego momentu będą bardziej dotyczyły poprawy wokół marginesu.

Co jest w porządku, przy okazji; każdy pretendent dostaje się do tej fazy w pewnym momencie, ponieważ trudno jest zmontować rdzeń godny tytułu bez znalezienia się w pozycji, w której musiałeś podjąć zobowiązania finansowe i ograniczyć swoją elastyczność. Teraz pytanie będzie po prostu brzmiało: czy zaangażowali się we właściwych ludzi, którzy mogą doprowadzić ich na szczyt. Jest tylko jeden sposób, aby się tego dowiedzieć.

Basketball & aktualne pytania rosteru

With Favors back, everybody is stoked for the Favors-Ingles pick and roll. Czy mylę się, że jestem bardziej podekscytowany P&R Conley-Favors? Favors jest bardziej podobny do Marca Gasola, co może lepiej pasować do gry Conleya. @clayson_searle

Nie mylisz się, nie. Wygląda na to, że Conley będzie grał trochę minut z drugim unitem, a on Favors będzie sobie bardzo pomagał. Fani Jazz powinni być podekscytowani widząc te nowe synergie, bo Favors był już elitarnym finisherem P&R w swoim pierwszym spotkaniu z Jazz, a to było z dużo bardziej kosmicznym rosterem, zwłaszcza poza pierwszym unitem.

Jest jednak jedna część twojego założenia, która jest trochę przesadzona, a mianowicie to, że Conley może działać tylko z jednym konkretnym stylem partnera P&R. Ludzie zapominają, że on również grał ogromną część swojej kariery w P&R z Zachiem Randolphem, typem low-post bruisera, który prawie w ogóle nie trafiał trójek podczas swoich lat w Memphis. A co więcej, Conley jest po prostu mądrym, doświadczonym gościem, który był w każdej możliwej sytuacji na parkiecie NBA. Z pewnością może odnieść sukces łącząc się z prawdopodobnie najlepszym finiszerem rolki w lidze, Gobertem.

Więc tak, powinniście być podekscytowani Conley-Fav. I Ingles-Fav. I Conley-Gobert. I Mitchell-Gobert. Ta drużyna ma wielu solidnych kreatorów P&R, oraz dwóch ponadprzeciętnych do elitarnych finiszerów. Bądźcie podekscytowani wszystkimi różnymi kombinacjami, które daje.

Ile kontraktów G League affiliate dostają drużyny? Jazz podpisali w tym roku sześć kontraktów z Exhibit 10s, ale zazwyczaj są tylko cztery miejsca dla graczy afiliowanych, którzy są zapraszani na obóz treningowy. Jeśli jest to mniej niż sześć miejsc dla graczy afiliacyjnych, to którego z Ro Gilla, Jake’a Toolsona, Tre Scotta, Trevona Bluietta, Malcolma Millera i Yogiego Ferrella zatrzymają Gwiazdy? @SloanImperative

To do czego SI się tutaj odnosi to mechanizm, w którym drużyna G League może rościć sobie prawa do pewnej liczby zawodników, których ich filia NBA miała na obozie i z których zrezygnowała. Kiedyś była to liczba czterech. Kilka lat temu, po cichu zmieniono ją na pięć (bez aktualizacji strony internetowej G League), przynajmniej tymczasowo. Zauważyliśmy, że Jazz podpisali i zrezygnowali w sumie z sześciu zawodników i nie byliśmy pewni, czy oznacza to, że liczba ta została ponownie podniesiona, czy też mózgownica Jazz/Stars po prostu zdecydowała, że nie podoba im się to, co widzą u jednego lub więcej zawodników, których podpisali głównie po to, by zabezpieczyć ich prawa do G League.

Aby odpowiedzieć na to pytanie, przybliżmy się do tego, jak tworzone są składy G League. Postaram się, aby nie było to zbyt nudne.

Zawodnicy G League nie podpisują kontraktów bezpośrednio z drużyną – podpisują standardowy kontrakt G League, a następnie liga ma zasady dotyczące tego, w jaki sposób zawodnicy są przypisywani do konkretnej drużyny. Dotyczy to praw graczy afiliowanych (do 4-5 zawodników, którzy byli na obozie z macierzystym klubem), praw graczy powracających (dla zawodników, którzy wcześniej grali w drużynie), a wszyscy inni trafiają do puli draftu G League i w ten sposób są przydzielani. (To oczywiście działa inaczej dla graczy two-way i graczy z rosteru NBA, którzy są przypisani do drużyny G League, ponieważ ich prawa są już w posiadaniu konkretnego klubu NBA.)

Ansewr do tego 6>5 matematycznego quandary jest prawdopodobnie Bluiett. On faktycznie grał wcześniej w Stars, więc Stars posiadaliby jego prawa do G League (via returning player rules) nawet gdyby Jazz w ogóle nie przywieźli go na obóz. Najprawdopodobniej więc limit graczy afiliowanych to wciąż pięć osób, a Stars będą trzymać Bluietta na prawach zawodnika powracającego. Szkoda, że zasady w G League są tak nieprzejrzyste, ale to moje najlepsze przypuszczenie. Inna możliwość jest taka, że limit affiliate wrócił do czterech, Bluiett nadal pozostaje jako wychowanek Stars, a jeden z tych zawodników po prostu nie zrobił wystarczająco dużo, by zapewnić sobie zainteresowanie Stars. To pierwsze wyjaśnienie jest jednak bardziej prawdopodobne. Podejrzewam, że zobaczymy wszystkich sześciu z tych chłopaków w Stars, chyba, że najpierw dostaną telefon od drużyny NBA.

Dzięki za wszystkie pytania!