O.J. Simpson și violența domestică Partea 1: Prima doamnă Simpson

Aceasta este prima parte a unei serii de mai multe părți care își propune să fie cea mai cuprinzătoare compilație de informații credibile și bine documentate despre O.J. Simpson și violența domestică. Prima parte se concentrează asupra primei doamne Simpson.

Introducere – Despre această serie:

Factele nu contau, acoperirea de orice fel era o modalitate de a menține povestea în viață.

Era acoperirea ceea ce conta, nu conținutul.”

De la: „OJ Mania: Procesul mediatic al lui OJ Simpson” BBC 2. Septembrie 1994.

Procesul lui O.J. Simpson a fost un moment de cotitură pentru modul în care americanii gândesc despre violența domestică; mulți cred că, dacă nu ar fi fost saga O.J. Simpson, care a aruncat violența domestică în lumina reflectoarelor naționale, nu ar fi existat suficient sprijin pentru a trece Legea federală privind violența împotriva femeilor. Legea, care a consolidat și intensificat legile privind violența domestică, procedurile de investigare, detenția agresorilor acuzați și restituirea a fost adoptată de Congres și promulgată în august 1994. Neil Jacobson, profesor de psihologie la Universitatea Washington din Seattle, specializat în violența domestică, a declarat pentru New York Times în octombrie 1995 că cazul O.J. Simpson „este pentru violența domestică ceea ce cazul Anita Hill-Clarence Thomas este pentru hărțuirea sexuală.”

Media a contribuit la începerea unui dialog național despre violența domestică într-un moment în care industria media însăși se confrunta cu propriile schimbări. În 1994, saga O.J. Simpson a fost responsabilă pentru provocarea unei schimbări seismice în jurnalismul american; cartea lui Paul Thaler din 1997, The Spectacle: Media and the Making of the O.J. Simpson Story documentează această poveste de amploare despre presa de știri care se confruntă cu rolul său ca entitate de raportare a știrilor, sedusă de valorile divertismentului și ale tabloidismului și confruntată cu o concurență crescută, cu audiențe fragmentate și cu o presiune frenetică pentru a fi mereu cu ochii pe profit.

În The Spectacle (Spectacolul), Thaler scrie:

Completând greșelile mass-media a apărut problema efectului „camerei de ecou”. Aici, organizațiile de știri preluau povești eronate de la alte instituții media și, nereușind să verifice faptele, le difuzau. Repetarea știrilor proaste a avut ca efect contaminarea întregii mass-media, de la micile posturi de știri locale până la agențiile de presă naționale. Deși este o practică normală pentru presa de știri să transmită știri de la diferite ziare și posturi de televiziune și să accepte un anumit grad de risc, povestea Simpson a fost echivalentă cu manipularea unei grenade vii. Nimeni nu știa când o poveste va exploda, distrugând credibilitatea uneia sau mai multor organizații de știri.

– Paul Thaler. „Spectacolul: Media and the Making of the O.J. Simpson Story” Pagina 28.

În urma verdictului din octombrie 1995, Los Angles Times a publicat o serie de nouă părți în care a examinat impactul mass-media asupra procesului O.J.; partea a cincea a abordat multitudinea de articole inexacte care au fost publicate pe parcursul procesului. Profesorul Charles Ogletree Jr. de la Facultatea de Drept de la Harvard a declarat pentru Times că acoperirea mediatică a epopeii Simpson a reprezentat „nu numai neglijență, ci și un dispreț nesimțit pentru acuratețe”. Jurnalistul Gregg Jarrett de la Court TV a explicat că procesul Simpson a fost responsabil pentru proliferarea raportării de informații neverificate: „Jurnaliștii au început să se bazeze pe alți jurnaliști pentru informații; „NBC raportează că ABC raportează că… bla-bla-bla-bla se întâmplă… Mergeau cu surse anonime, nedezvăluite, fără una sau două surse de coroborare. Acest lucru este greșit și a fost galopant la început.”

Tosunami-ul de dezinformare a fost atât de uriaș încât, în august 1994, judecătorul Lance A. Ito de la Curtea Superioară și-a împărtășit îngrijorarea: „Majoritatea relatărilor din presa de știri au fost factuale… Cu toate acestea, există exemple flagrante de zvonuri și speculații de rang, de senzaționalism prăpăstios și de fabulații absolute care sunt rezultatul unui jurnalism comercial competitiv.”

Din acest considerent, vom examina diverse aspecte ale cazului O.J. Simpson pentru a elimina zvonurile și insinuările neverificate și pentru a stabili faptele reale.

Primul subiect pe care am ales să ne concentrăm este Istoricul de violență domestică al lui O.J. Simpson. Scopul nostru pentru această serie în mai multe părți este de a publica cea mai cuprinzătoare compilație de informații credibile și bine documentate despre O.J. Simpson și violența domestică.

Despre subiectul violenței domestice

Pentru context, poziția noastră cu privire la violența domestică este una de toleranță zero: Nu există absolut nicio justificare pentru violența împotriva partenerului, fie că este vorba de violență fizică sau psihică. Oricine comite o astfel de violență chiar și o singură dată, inclusiv O.J. Simpson, este o jigodie. Punct.

Ca societate, pe bună dreptate, îi tratăm pe O.J. Simpson și pe fostul Baltimore Raven Ray Rice ca pe niște paria pentru că au abuzat de femei. Dar, din nefericire, mass-media rareori trage la răspundere atât de multe figuri publice care își agresează partenera. Vă încurajăm să vizionați 100 de celebrități arestate pentru abuz domestic, un scurt documentar lansat în 2016, care documentează 100 de celebrități care au fost lăsate libere de către mass-media și, la rândul lor, nu au fost trase la răspundere de către public.

În timp ce mass-media și publicul au început să îl trateze pe Ray Rice ca pe un paria imediat după publicarea imaginilor îngrozitoare cu Rice lovindu-și soția, acum soție, reacția împotriva lui O. J. Simpson și a lui O. Simpson a fost mai puternică.J. Simpson pentru actul său de abuz domestic a început abia după moartea lui Nicole Brown Simpson.

Ca societate, ar trebui să-i privim pe fiecare dintre bărbații și femeile prezentate în 100 de celebrități arestate pentru abuz domestic (și pe toți bărbații și femeile arestate pentru că și-au abuzat partenerele începând cu 2016) cu același dispreț, dezgust și repulsie cu care îi privim pe O.J. Simpson și Ray Rice. Ciclul abuzului nu se va încheia până când publicul nu îi va respinge complet pe acești agresori și orice proiect la care sunt asociați.

Careva violență împotriva partenerului este inacceptabilă și nu este niciodată, niciodată justificabilă – chiar dacă se întâmplă doar o singură dată.

Partea 1: Prima doamnă Simpson

Până să existe O.J. și Nicole, a existat O.J. și Marguerite.

Dragii din liceu O.J. Simpson și Marguerite Whitley s-au căsătorit pe 24 iunie 1967 în orașul lor natal, San Francisco.

Pe 4 decembrie 1968, soții Simpson au cunoscut două momente importante: nașterea primului lor copil, o fiică pe nume Arnelle, iar O.J. a fost votat ca fiind cel mai bun jucător de fotbal universitar din Statele Unite și a primit trofeul Heisman. Un an și jumătate mai târziu, cuplul a întâmpinat un al doilea copil, un fiu pe care l-au numit Jason.

Al treilea copil al lui O.J. și Marguerite, fiica Aaren, s-a născut la 24 septembrie 1977. Pe 28 august 1979, St. Petersburg Times a relatat detaliile sfâșietoare ale morții tragice a lui Aaren Simpson; puteți citi acel articol făcând clic pe imaginea din dreapta, mai jos.

O.J. și Marguerite au divorțat în martie 1979, dar au rămas prieteni apropiați. De fapt, pe toată durata procesului său din 1995, fosta doamnă Simpson a participat adesea la procedurile judiciare pentru a-și susține fostul soț și copiii lor.

Iunie 1994: LAPD o interoghează pe Marguerite Simpson Thomas

După ce O.J. a fost arestat și acuzat de uciderea lui Nicole Brown Simpson și a lui Ronald Lyle Goldman, se părea că toată lumea (LAPD, procuratura și mass-media) dorea să vorbească cu Marguerite despre fostul ei soț și despre căsnicia lor.

Marguerite Simpson Thomas a fost obligată să vorbească cu detectivii LAPD pentru că a fost una dintre persoanele sunate de un O.J. Simpson sinucigaș în ziua în care acesta trebuia să se predea pentru acuzațiile de crimă. Potrivit documentelor judiciare, în timpul apelului, O.J. i-a spus că i s-a înscenat totul și că vrea să se sinucidă. Aceleași documente judiciare stabilesc că, în timpul aceluiași interviu de la sfârșitul lunii iunie 1994, Marguerite a declarat poliției că nu a fost „niciodată bătută sau agresată” sau agresată fizic de O.J. Simpson.

Iunie 1994: Un ofițer LAPD îi spune lui Geraldo că O.J. și-a abuzat prima soție

În ciuda declarației sale oficiale date detectivilor LAPD, la 24 iunie 1994, Orlando Sentinel a relatat:

Extract cheie: Un fost ofițer de poliție a declarat la emisiunea Rivera Live de pe CNBC că prima soție a lui Simpson, Marguerite, a afirmat odată că Simpson a sugrumat-o, a lovit-o cu picioarele și cu pumnii, dar că a ales să nu depună plângere.

Ofițerul LAPD Terry G. Schauer, este singura persoană care a susținut vreodată că O.J. Simpson a abuzat-o fizic pe Marguerite. În loc să împărtășească aceste informații cu superiorii săi sau cu Procuratura Districtuală, ofițerul Schauer i-a spus povestea sa lui Geraldo Rivera în iunie 1994.

La aproape cinci luni după ce i-a spus povestea sa omului care a găsit o sticlă goală de gin în seiful lui Al Capone, Schauer și-a împărtășit povestea cu Procuratura Districtuală.

Ediția din 18 ianuarie 1995 a ziarului New York Times a relatat detaliile poveștii lui Schauer:

Terry G. Schauer, ofițer superior în cadrul Departamentului de Poliție din Los Angeles, a dezvăluit că, cu aproximativ 20 de ani înainte, a răspuns la un „apel radio de violență domestică” la reședința domnului Simpson. Domnul Simpson nu se afla acasă.

„Prima sa soție era acolo cu doi copii mici”, se arată în declarația sa. „Ea ne-a spus că a fost lovită de soțul ei, O. J. Simpson, care a părăsit locația. Nu-mi amintesc dacă a existat vreo rană vizibilă”. El a spus că alți ofițeri i-au dus apoi pe Marquerite Simpson și pe copiii ei la un Holiday Inn, unde au petrecut noaptea.

The New York Times, 18 ianuarie 1995

Ofițerul Schauer a povestit un presupus incident de violență domestică din anii 1970, în care ar fi fost implicat O.J. Simpson. Simpson nu a fost singura poveste pe care Schauer a povestit-o procurorilor despre O.J. Același articol din New York Times a împărtășit că ofițerul Schauer a susținut că a avut o întâlnire tulburătoare cu O.J. Simpson la începutul anilor 1990:

A ajuns să îl vadă pe domnul Simpson, când i-a dat o amendă pentru depășirea vitezei. „Domnul Simpson a fost abuziv verbal cu mine”, și-a amintit el. „M-a făcut derbedeu și începător și mi-a spus că singurul motiv pentru care îi scriam era să îmi fac un nume.”

Mr. Schauer a spus că s-a gândit să cheme alți ofițeri și i-a ordonat de două ori dlui Simpson să se îndepărteze. El a spus că, în cele din urmă, domnul Simpson s-a urcat din nou în Bentley-ul său și i-a mulțumit înainte de a pleca.

The New York Times, 18 ianuarie 1995.

Este important de reținut că nu există înregistrări ale LAPD care să susțină niciuna dintre aceste afirmații și, până în prezent, niciun ofițer al LAPD nu s-a prezentat pentru a corobora niciuna dintre afirmațiile ofițerului Schauer.

Ofițerul LAPD Terry G. Schauer: povești adevărate sau Mad Libs ale celebrităților?

Deși nu am reușit să găsim niciun material care să verifice vreuna dintre afirmațiile făcute de ofițerul Terry G. Schauer. Schauer, cercetările noastre au scos la iveală o știre care ne face să punem serios la îndoială credibilitatea lui Schauer: un articol din National Enquirer din 2003 în care ofițerul Schauer povestește că a fost abuzat verbal de o celebritate în timpul unui control în trafic, doar că în această versiune a poveștii lui Schauer, O.J. Simpson s-a transformat dintr-un bărbat de culoare într-o femeie albă pe nume Barbara Streisand:

18 martie 2003

Potty mouth Barbara Streisand

Schauer a declarat că a oprit-o pe Streisand pentru că a trecut pe roșu în anii 1970 – iar aceasta a izbucnit într-o furie plină de obscenități.”Mi-a dat cel mai mare abuz verbal pe care l-am primit în întreaga mea carieră.”

„Eram oprit la un semafor când acest Thunderbird decapotabil trece direct pe roșu. Nu mi-a venit să cred. Stăteam într-o mașină de poliție în uniformă, dar nu a făcut nicio diferență.”

Schauer a pornit în urmărire și a oprit mașina lui Streisand.

„Nu am recunoscut-o la început.

„I-am spus că am oprit-o pentru că a trecut pe roșu – și în toate cele 10 minute în care i-am scris amenda, ea m-a înjurat pe o parte și pe cealaltă. Fiecare al doilea cuvânt era cuvântul F.

„În timp ce mă înjura, mă gândeam că vocea ei îmi sună cunoscut. Dintr-o dată mi-am dat seama: „E Barbara Streisand!”. Îi luasem permisul de conducere, dar era pe numele Barbra Gould.”

Fostul soț al lui Streisand se numește Elliott Gould.

„I-am spus: ‘Domnișoară Streisand, nu pot să cred că veniți atât de dezlănțuită pentru ceva ca o amendă de circulație.’

„Mi-a spus ‘jalnică’ – și încă înjura în timp ce pleca!”

Ofițerul de poliție din Los Angeles Terry G. Schauer este Forrest Gump al poliției din Los Angeles, fie era un lăudăros care își spunea poveștile sale mari oricui voia să asculte; dar lipsit de creativitatea necesară pentru a inventa mai multe povești, Schauer pare să fi povestit pur și simplu aceeași poveste fictivă schimbând numele vedetei – ca un copil care se joacă Mad Libs.

Cel mai îngrijorător este faptul că, în loc să creadă sau să accepte adevărul lui Marguerite Simpson Thomas, pe care aceasta l-a împărtășit în mod liber în declarația dată la poliția din Los Angeles, mass-media a ales să ignore negarea lui Marguerite că O.J. ar fi abuzat-o vreodată. Cu toate acestea, nu au închis pur și simplu ochii la realitate, ci mass-media au ales să creadă povestea pe care ofițerul de poliție din Los Angeles, Terry G. Schauer, i-a spus-o lui Geraldo Rivera, în ciuda faptului că Schauer nu a furnizat nimic sau pe cineva care ar putea verifica povestea sa falsă. Atât de disperată să impună o narațiune creată de ei înșiși, mass-media a împins zvonuri neverificate și a redus la tăcere adevărul împărtășit de Marguerite.

Fustrată de faptul că mass-media ignora declarația ei către LAPD și împingea afirmația nefondată a lui Schauer, Marguerite a apărut cu Barbara Walters la revista de știri 20/20 de la ABC. Revista Jet Magazine a publicat o relatare detaliată a interviului din 27 ianuarie 1995 în numărul din 13 februarie 1995 al revistei:

Concluzia noastră

În ciuda afirmațiilor contrare făcute de persoane cu o credibilitate îndoielnică, nu există nicio dovadă care să indice că O.J. Simpson și-a abuzat vreodată fizic prima soție. În cei peste 20 de ani de la proces, Marguerite Simpson Thomas a susținut că O.J. Simpson nu a abuzat-o niciodată.

Aceasta a fost prima parte a unei serii de mai multe părți care investighează istoricul de violență domestică al lui O.J. Simpson. În partea a doua, atenția noastră se va îndrepta către relația dintre O.J. Simpson și Nicole Brown Simpson.

.