Som sportfiskare vill vi ha svar på samma frågor som du. Frågor som vad är den bästa fiskelinan? Hur står sig mono, fluorkarbon och flätor i förhållande till varandra?
Att bedöma styrkorna och svagheterna hos de olika typerna av linor är komplicerat, och det blir inte lättare med hjälp av reklamtexter och myter. Vad exakt är ”lågsträckt” mono? ”Slitstark” flätning? Eller ”osynlig” fluorkarbon?
Vi vill avmystifiera fiskelina och för att göra det har vi gjort en så grundlig analys som möjligt och förlitat oss på bevis, tester och experiment i den verkliga världen.
Om du bara vill veta vilka produkter som sticker ut – nedan visar vi några av de bästa fiskelinorna på marknaden idag:
| Monofilament | Flourocarbon | Braided |
|---|---|---|
 Stren Original |
 Seaguar Invizx |
 Sufix 832 |
 McCoy Mean Green |
 Berkley Vanish |
 Berkley FireLine |
 Sufix Siege |
 KastKing FluoroKote |
 Daiwa J-Braid |
 Trilene Big Game |
 P-Line Fluorocarbon |
 Power Pro |
 Trilene XL |
 Sunline Super FC Sniper |
 SpiderWire Stealth |
 Yo-Zuri Hybrid |
 Trilene 100% Fluorocarbon |
A Hard Truth About Fishing Line
Right up front, we need to state an important fact:
There is no one best kind of line. What is ”best” depends on conditions, technique, and the fish being caught.
With that out of the way, let’s look at a snapshot of our findings.
Overview and Summary
Our exhaustive research uncovered some surprising results:
Monofilament is an excellent general choice for almost all applications. Its stretch helps cushion shock, preventing sudden failures. Its awesome knot strength and easy tying mean that you’ll generally experience far fewer line break-offs, too. Dessutom är den relativt motståndskraftig mot nötning, billig och finns i ett stort antal färger, bland annat klar. Den kastar också ganska bra.
Men dess svaghet är känslighet. Eftersom den inte är särskilt tät, och med tanke på den annars beundransvärda sträckningen, saknar mono generellt sett ”känsla”.
Kolla in vår guide och våra recensioner för den bästa monofilamentfiskelinen!
Fluorkarbon är fortfarande troligen bäst använt som förbandsmaterial av de flesta sportfiskare. Det sträcker sig som mono och absorberar stötar, men dess låga plasticitet innebär att det tenderar att förbli utsträckt när det väl har deformerats. Det är mycket hårt, vilket gör det till ett dåligt resultat vid kastning. Den är också svår att knyta bra och har en relativt låg knutstyrka. Domen är fortfarande inte avgjord när det gäller dess påstådda ”osynlighet” också, och detta verkar bero minst lika mycket på den art du är ute efter som linan i sig.
Kolla in vår guide och våra recensioner för den bästa fluorkarbonfiske linan!
Flätning är ett utmärkt val när du behöver överlägsen kastning, mer lina på din spole eller högsta möjliga draghållfasthet i förhållande till diametern. Den är mycket, mycket känslig och är som bäst när det finns mycket lina mellan dig och din terminalutrustning.
Den extrema slappheten och det låga minnet gör den till ett exceptionellt val när kaststräckan är kritisk, men den har en mycket låg stöttålighet och en mycket dålig knutstyrka, vilket innebär att en genomsnittlig flätning kommer att börja få problem redan vid halva sin faktiska dragstyrka. Flätad lina är inte heller särskilt nötningsbeständig. Den är också extremt synlig i vattnet, vilket gör den till ett bättre huvudlinematerial än förbandsmaterial.
Söker du några rekommendationer?
Kolla in vår guide och våra recensioner för den bästa flätade fiskelinan!
Vad betyder det här för dig i den verkliga världen?
Mono är troligen fortfarande kung, särskilt i högkvalitativa versioner. Undantag finns förstås, men om vi var tvungna att välja en enda typ av lina att spola på all vår utrustning, skulle vårt val vara mellan märken av utmärkt nylonmonofilament.
Sammanställning, förklaring och bevis
Monofilament
Som namnet antyder består monofilament av en enda sträng av segt material. Detta material är ofta en blandning av nylonpolymerer med olika egenskaper som tillsammans ger en följsam och stark lina. Det är ett traditionellt val som har funnits länge och är bättre lämpat för en mängd olika fiskeuppgifter än vad reklamtexter och fiskewebbplatser kan få dig att tro.
Pros
Sträckning – På grund av det material som används för att göra monofilament sträcker det sig en hel del under belastning – ibland så mycket som 25 procent! Troy Gibson, en professionell sportfiskare och konstruktör av beten, testade detta och fann att typiska monofilamentlinor sträcker sig ungefär en tum per fot, eller ungefär åtta procent. Det är uppenbart att ju längre linan är, desto mer spelar detta roll, men exakt hur mycket din mono sträcker sig beror på märke, diameter och hur våt den är.
Sträckning kanske inte verkar vara en fördel, men tänk på att detta ger mono en fantastisk stötstyrka. När ett monster träffar din lina vill du ha en viss eftergivlighet för att dämpa kraften. Annars överförs den fulla kraften av all denna energi dit du inte vill ha den – dina knutar!
Olika alternativ för låg och hög synlighet – Monofilament finns i ett brett sortiment av färger för att matcha dina förhållanden, inklusive alternativ för mycket låg synlighet för klart vatten. Och för dem som fiskar med tekniker som kräver lätt synlig lina, som nymphing, erbjuds mono i ljusgult och andra färger med hög synlighet.
Du har förmodligen hört hypen om fluorkarbonens ”osynlighet” för fiskar – och det finns en viss sanning i det, vilket vi kommer att diskutera inom kort. Den låga synligheten beror på hur vatten bryter ljuset, dess ”brytningsindex”. Ju närmare brytningsindexet för din lina kommer vattnets nummer, desto mindre synlig är den (hypotetiskt sett). En perfekt matchning skulle innebära nästan osynlig i vatten, som klart glas.
Vatten har ett brytningsindex på 1,333. Klart monofilament har ett brytningsindex på bara 1,53-1,62. Det betyder att klar mono i värsta fall är cirka 21 procent mer synlig än vatten, och i bästa fall cirka 15 procent tydligare för det mänskliga ögat.
Överlägsen nötningsbeständighet – Detta kommer att vara en riktig överraskning för många av er – och det var det också för oss – men mono är faktiskt ganska nötningsbeständigt jämfört med flätor och fluorkarbon. Anledningen till detta är ganska enkel. Mono är en enda filament med relativt tjock diameter, och dessutom är den rund. Tillsammans innebär detta att mono kan ta emot övergrepp utan att förlora sin styrka, samtidigt som den kan rulla över slipande ytor. Nylon är också ett ganska tåligt material som är förlåtande mot små repor och skåror.
Flätlina är däremot starkare – diameter för diameter – när det gäller att hålla vikten, men dess sammansättning med flera trådar gör den mycket mer sårbar för nötning. Styrka är en sak, slitstyrka är en annan. Nylonmonofilament, diameter för diameter, är i allmänhet det mest nötningsbeständiga valet.
Men ta inte vårt ord för det! Kolla in det här testet av slitagetestet:
mono vs flätning
För att vara rättvis är det här ett märke i ett test – det här är ingen vetenskap! Men det visar något som du bör veta om mono: det är mycket mer motståndskraftigt mot nötning (när det är torrt) än vad du kanske förväntar dig.
Hur mycket av den egenskapen det behåller när det är vått varierar beroende på märke, men de allra bästa monofilamenten är extremt motståndskraftiga mot nötning.
Knotvänligt – Monofilament är lätt att knyta och håller en knut bättre än alternativen. Det är inte en liten fördel, eftersom all lina tenderar att gå sönder vid knuten, som i alla fall är svagare än dragstyrkan hos den nakna linan.
När TackleTour testade knutstyrkan hos till och med genomsnittlig mono som Trilene XL, fann de att den var exceptionell: lina som de verifierade som 10-pundstest höll 9,7 pund vid knuten! Fluorkarbon och flätor är inte ens i närheten!
Flytande – Nylon är inget särskilt tätt material och tenderar att sjunka mycket långsamt. Det kan vara en fördel när man till exempel fiskar toppvatten, men det är inte idealiskt i alla situationer och för alla tekniker. Med det sagt, som du kommer att se nedan i vår diskussion om fluorkarbon, är skillnaderna i sjunkhastighet egentligen ganska små.
Negativ
Minne – Monofilament ”minns” den form som det har pressats i, och särskilt på ultralätta rullar kan detta leda till att linan vrids. Särskilt om du jiggar är detta ett verkligt problem. Här är flätor mycket överlägsna och fluorkarbon mycket, mycket sämre.
Absorberar vatten – Mono absorberar också vatten. Som Berkley påpekar innebär detta att den blir lite lättare att hantera, kasta och knyta eftersom den förlorar mycket av sitt minne. Men det kommer också att uppmuntra till ännu mer stretch, och det minskar dess annars fantastiska slitstyrka.
Låg känslighet – Om mono har en verklig svaghet är det låg känslighet. Eftersom den inte är särskilt tät, och eftersom den sträcker sig bra, kan mono göra det svårt att upptäcka bett och känna detaljer, särskilt om du har mycket lina mellan spöet och betet.
På den här fronten är både flätor och fluorkarbon överlägsna.
Fluorkarbon
Fluorkarbon är faktiskt också ett monofilament, men i stället för att vara tillverkat av nylon, består det av – du gissade det – fluorkarbon. Därför är den hårdare och mycket tätare än monofilament av nylon. Detta ger den en del ovanliga egenskaper, men det främsta försäljningsargumentet för fluorkarbon är dess förmodade ”låga synlighet.”
Pros
Vattentät – Fluorkarbon är i sig vattentät, och även efter att ha fiskat hela dagen kommer denna lina inte att absorbera vatten eller ändra sina hanteringsegenskaper.
UV-resistens – Fluoro är också mer motståndskraftig mot UV-nedbrytning än nylon, och om du bakar din lina varje dag i solen innebär detta att du kan räkna med att fluoro håller längre utan att behöva bytas ut. Det är en trevlig egenskap och något som vi uppskattar.
Sjunker – Eftersom fluorkarbon är mycket tätare än vatten vill fluorkarbon, till skillnad från mono, sjunka. För vissa typer av beten är detta utmärkt, men tänk på att den faktiska sjunkhastigheten för enbart fluorkarbon är mycket, mycket långsam. Diagrammet nedan illustrerar hur lång tid det tar för olika linor att sjunka en meter:
Fluoros täthet kan fortfarande vara en tillgång när man till exempel jiggar, så bortse inte från den här egenskapen, men du kommer att bli gammal när du ser den sjunka till botten!
Känslighet – Den höga densiteten ger också fluorkarbon bättre känslighet än mono, och denna egenskap förstärks ytterligare av dess relativa styvhet.
Möjligen
Låg synlighet? – Tillverkarna av fluorkarbon menar att dess låga brytningsindex, 1,42, innebär att den är nästan osynlig för fisken. Ett enkelt test av denna egenskap som du kan se på nätet rekommenderar att du doppar klar fluorkarbon och mono med samma diameter i ett glas vatten tillsammans och ser vilken som är mest synlig. Om du gör detta är fluorokarbon i allmänhet mindre synlig.
Men det är egentligen inte hela sanningen. Som fiskefotografer kan berätta för dig ser mono och fluro ganska lika ut i verkliga förhållanden. Och med tanke på att fiskars ögon inte är som våra, kommer det vi ser och det de uppfattar att skilja sig åt.
Det är också värt att notera att forskare insisterar på att fluoro INTE är nästan osynligt i vatten. De har gjort fysiken och svaret är ganska tydligt (om man kan följa mycket, mycket avancerad matematik, det vill säga!). Jeff Thomsons ”Mathematical Theory of Fishing Line Visibility” är ett bra exempel på vad vi menar.
Så vad är domen? Låt oss bara säga att vi inte är säkra, men vi har allvarliga tvivel. Med tanke på att detta framhålls som den främsta fördelen med fluoro är vi inte sålda – och vi tror inte heller att du borde vara det.
I själva verket, när TackleTour testade Seaguars fluorkarbon i den verkliga världen, fann de att det gjorde skillnad med lax, och att det ökade antalet träffar jämfört med mono, men fann det motsatta resultatet på strimmig abborre.
Rob Hughes sammanfattar vår åsikt ganska bra. ”Flouro är ett lysande material av flera skäl, men att anta att det är osynligt är ett recept för katastrof.”
Low-stretch? – Fluorkarbon, liksom nylonmonofilament, sträcker sig under belastning. När detta sätts på prov visar fluoro något mindre sträckning än jämförbart nylonmono, även om det tenderar att behålla denna sträckning och deformeras permanent som ett resultat.
Ta en titt på dessa diagram:
Resultatet: fluorkarbon ger en dämpande effekt som nylonmono.
Lita inte på oss, utan på Berkley! Enligt dem sträcker sig fluorkarbon ”faktiskt mer än nylonmono. Skillnaden är att det krävs en större kraft för att få fluoro att sträcka sig överhuvudtaget. Därför är fluoro ett bra val i situationer där kontrollerad sträckning är bra, oavsett om det är som huvudlina eller som förband i kombination med superlina med låg sträckning.”
Clay Norris, senior produktchef för Pure Fishing, moderbolaget till Berkley, Stren och SpiderWire, håller med. ”Ur designsynpunkt har mono och fluoro en stretch, och det kan vara både positivt och negativt.”
Och Rapala säger ungefär samma sak. ”Fluorocarbon har visserligen mindre stretch (i genomsnitt 25 %) än de flesta monofilamenter av nylon (i genomsnitt 28 %), men skillnaden är nästan omöjlig att urskilja för sportfiskare tills nylonet börjar absorbera vatten och blir mer elastiskt.”
Minus
UV-resistent – När du strippar av fluoro kan du inte bara dumpa det i vattnet. Eftersom det inte bryts ner lätt i solljus utgör det en fara för fisken.
Kostnad – Fluoro är dyrt att tillverka, och den kostnaden går vidare till konsumenterna. Med tanke på hur dyrt det är att använda som huvudlina är vi helt enkelt inte säkra på att det du får för pengarna gör detta val till ett bra köp.
Svårt att knyta och låg knutstyrka – Fluorokarbonmonofilament är hårdare än nylon; det gör det också styvare. Det resulterar i att den inte knyter och binder sig på sig själv lika lätt som nylonmono, vilket gör den mycket svårare att knyta bra. Detta är en stor sak. Kom ihåg – oavsett linans dragstyrka, om en knut ger upp är det game over!
I TackleTours tester upplever olika högklassiga fluorkarboner knutbrott vid i genomsnitt 63,5 procent av sin testade dragstyrka. Det betyder att du för en genomsnittlig fluorkarbon på 20 pund kan förvänta dig att få knutbrott vid bara 12,7 pund kraft!
Det finns dock undantag, och kemiteknikerna har åstadkommit en riktig magi. Ta Seaguar Invizx, till exempel. Vårt bästa val för en fluorkarbonhuvudlina, dess knutstyrka kan faktiskt överstiga dess testade draghållfasthet! Det är helt enkelt otroligt för vilken lina som helst!
Skjuter dåligt – Denna styvhet innebär också ett dåligt kast jämfört med både flätor och nylonmonofilament. Eftersom den är exceptionellt hård skapar den dessutom mer friktion när den passerar genom ett spöets guider än mono- eller flätlina med jämförbar diameter.
Alla andra saker är lika, båda alternativen överträffar fluoro när det gäller kaststräcka och enkel hantering.
Inte så nötningsbeständig som folk tror – Fluorocarbon är en tuff grej, och kan i vissa fall vara tuffare än en lika stor diameter av nylonmonofilament. Och precis som mono är den rund, vilket gör att den kan glida över slipande ytor.
Det sagt, inte ens tillverkarna hävdar att fluoro generellt sett är hårdare än mono. Istället menar de att på grund av dess förmodade ”låga synlighet” kan sportfiskare använda en tyngre lina, vilket resulterar i större nötningsbeständighet helt enkelt på grund av den ökade diametern. Men diameter till diameter, pund för pund, är nylonmonofilament hårdare när det är torrt.
Se den här videon för att se vad vi menar:
mono vs fluoro
Deformeras under belastning – ”Elasticitet” beskriver hur mycket ett visst material sträcker sig under belastning; däremot beskriver ”plasticitet” hur lätt det materialet återgår till sin längd före belastning.
Som du redan vet är nylonmonofilament ganska elastiskt. Men det är också ganska plastiskt och återgår till sin längd före belastning efter sträckning. Det gäller dock inte fluorkarbon.
Efter en kraftig belastning deformeras fluorkarbon permanent och behåller den sträckning som det tvingades in i till maximalt cirka 5 procent. Detta försvagar linans draghållfasthet, vilket kräver att du återspolar ännu oftare med denna dyra lina.
Flätning
Flätad lina är just det: ett omsorgsfullt vävt, flertrådigt ”rep” av spunna polyetylenfibrer. Dessa är antingen Dyneema eller Spectra och skiljer sig endast åt i hur de bearbetas. Flätlinor varierar i hur många sådana trådar de använder, från tre till åtta. I vilket fall som helst är dessa strängar flätade tillsammans, vilket ger en mycket hög draghållfasthet för diametern.
Pros
Styrka – Flätad lina har en högre draghållfasthet för diametern än något av alternativen. I praktiken innebär detta att du kan använda relativt tung flätning på ultralätta rullar. Till exempel har 20-pound Sufix Performance Braid samma diameter som 6-pound monofilament.
För vissa tillämpningar är den ökade styrkan i förhållande till diametern viktig. Och det kan göra det möjligt för dig att spola mycket stark flätning som huvudlina, med en mono- eller fluorofördel för stötdämpning och låg synlighet. Det kan ge enorma fördelar, vilket bidrar till att förklara populariteten för flätad lina. När du till exempel fiskar efter stora fiskar som springer kan det vara skillnaden mellan glädje och frustration att ha mer lina på rullen!
Låg sträckning – Du kanske har hört att flätad lina inte sträckas. Det är helt enkelt inte sant – den sträcker sig bara mindre än mono eller fluoro, faktiskt mycket mindre! Som ett resultat av dess sammansättning sträcker sig flätad lina vanligtvis från 1 till 8 procent av sin längd.
Känslighet – Den låga sträckningen innebär ökad känslighet, och ju längre linan är, desto större är fördelen med ”känslan”. Här utmärker sig flätad lina och krossar lätt både fluoro och mono.
Särskilt när du har mer lina mellan spöet och betet kommer den ökade känsligheten att göra verklig skillnad.
Casting – Flätad lina är mycket, mycket slapp och har nästan inget minne. Som ett resultat kastar den ganska bra, även om hur mycket bättre än mono fortfarande är en öppen fråga.
Kolla in den här videon för att se ett exempel på flätans överlägsenhet vid kastning:
Minus
Låg stötstyrka – Eftersom flätan inte sträcker sig särskilt mycket, när den plötsligt utsätts för en stöt, kan den inte ge efter för att dämpa den kraften som mono och fluoro gör. Det kan leda till plötsligt fel, vanligtvis i en knut.
Tangling – Tunn flätning trasslar till sig som inget annat i världen, och när den gör det kommer du att förbanna den dag du köpte den.
Svår knutning och låg knutstyrka – Polyetylenfibrerna som ingår i flätning biter inte på sig själva särskilt bra, vilket leder till dålig knutning och relativt låg knutstyrka. Vi rekommenderar en Palomar eller Surgeons knut, eftersom dessa fungerar bra med flätor. Men detta är ett allvarligt problem, och dåliga knutar kommer att förneka styrkefördelen med flätning.
TackleTours tester visade en genomsnittlig knutstyrka på 49 procent – till och med mindre än fluorkarbon. För 20 pund test betyder det alltså att genomsnittlig flätning börjar få knutfel vid bara 9,8 pund!
Det är helt enkelt en enorm nackdel, som till stor del negerar den överlägsna styrkan hos flätning.
Synlighet – Flätning är svår att färga. Generellt sett får man mörkare nyanser som snabbt bleknar i solen. Det är den mest synliga linstypen och inte ett bra val för klart vatten.
Och för att förhindra att dessa färger bleknar belägger tillverkarna flätor med material som, särskilt i den nedre delen, flagnar och försämrar hanteringen och kastningen.
Dålig nötningsbeständighet – Du hör ofta att flätade superlinor är nötningsbeständiga. Det är helt enkelt inte sant. Berkley förklarar: ”På grund av den exceptionellt tunna diametern är det inte alla superlinor som är lika motståndskraftiga mot nötning.”
Andra experter håller med. ”Det faktum att flätad lina tillverkas genom att flera trådar lindas över varandra innebär att dessa trådar kan separeras. När de separerar – och det gör de när något hårt skrapar ytan på rätt sätt – kan vatten tränga in i det som var en förseglad yta. När de öppnar sig sliter vattnet som kommer in på dem, och detta slitage kan leda till brott. Lita på oss när vi säger att dessa påfrestningar kommer att resultera i att stora fiskar kommer undan.”
Som ett resultat av dess grundläggande sammansättning är det så att ju slätare flätan är, desto bättre är dess motståndskraft mot nötning.
Sluttliga tankar
Du kanske blir överraskad av våra resultat – det blev vi i alla fall! Och för att vara tydlig försöker vi inte starta ett eldkrig eller antyda att om du använder fluorkarbon som huvudlina, eller som fiskeflätor, så gör du fel.
Det är helt enkelt inte fallet.
Istället ville vi avslöja de testade, verkliga fördelarna och nackdelarna med var och en av dessa typer av fiskelina, med tanke på att prestandan beror på märket, tekniken och förhållandena.