Hitta källor: ”Fraud in the factum” – news – newspapers – books – scholar – JSTOR (september 2008) (Learn how and when to remove this template message)
Fraud in the factum är en typ av bedrägeri där en felaktig framställning gör att man går in i en transaktion utan att exakt inse riskerna, plikterna eller skyldigheterna som uppstår. Detta kan vara fallet när den som tillverkar eller drar ett överlåtbart instrument, t.ex. ett skuldebrev eller en check, förmås att underteckna instrumentet utan rimlig möjlighet att få kännedom om dess bedrägliga karaktär eller väsentliga villkor. Fastställandet av om en handling utgör bedrägeri i sak beror på att man tar hänsyn till ”alla relevanta faktorer”. Bedrägeri i sak innebär vanligen att instrumentet blir ogiltigt enligt delstatlig lag och är ett verkligt försvar även mot en innehavare i rätt tid.
Växla detta med en situation där en betrodd anställd undertecknar en check utan tillstånd. Arbetsgivaren måste fortfarande hedra checken trots att checken var ett bedrägligt överlåtbart instrument. Här hade arbetsgivaren en rimlig möjlighet att undvika skyldigheten genom att begränsa tillgången till checkarna.
Fraud in the factum kontrasteras ofta mot fraud in the inducement.
- Bedrägeri i sak är ett juridiskt försvar och inträffar när A ingår/undertecknar ett avtal, men antingen inte inser att det är tänkt att vara ett avtal, eller inte förstår avtalets art/innehåll, på grund av någon felaktig information som B gav A. Anta till exempel att John berättar för sin mamma att han läser en högskolekurs i handskriftsanalys, och att han som hemuppgift vill att hon läser och undertecknar en låtsashandling. Om mamma undertecknar handlingen och tror på vad han har sagt till henne, och John försöker verkställa handlingen, kan mamma åberopa ”bedrägeri i sak”.
- Bedrägeri i samband med att man lockar till sig är ett skäligt försvar och inträffar när A ingår ett avtal, med vetskap om att det är tänkt att vara ett avtal och (åtminstone har en ungefärlig uppfattning) om vad avtalet handlar om, men anledningen till att A undertecknade/gjorde avtalet var på grund av någon falsk information som B gav till A. Antag till exempel att John säger till sin mamma att hon ska skriva under en handling som ger honom hennes egendom. Mamma vägrar först, men John berättar falskeligen för henne att banken kommer att utmäta egendomen om hon inte skriver över den till honom. Om mamma skriver under på grund av detta uttalande från John, och John försöker verkställa handlingen, kan mamma åberopa ”bedrägeri i samband med att hon fick uppdraget”.