Nyckelpunkter:
- Om brutna ben eller andra stora skador uppstår i en olycka kan andra icke synliga problem, såsom rotatormanchettskador, gå obemärkt förbi förrän senare under återhämtningen.
- För att bevara vinsten och minimera utbetalningarna av skadeståndsanspråk kan försäkringsjusterare försöka ignorera eller bagatellisera detaljer om skador som orsakats av olyckor. De kan också försöka hävda att dina skador var ett befintligt tillstånd eller att de inte uppstod på grund av olyckan.
- För att bevisa att en rotatorcuffskada var en direkt följd av en olycka måste offren ofta tillhandahålla medicinska journaler från före och efter olyckan, vittnesmål från läkare och uttalanden från vänner, familj eller arbetskamrater som kan intyga offrets tillstånd eller oförmåga att utföra vissa aktiviteter på grund av skadan.
Svarade frågor:
- Hur kan jag bevisa att en skada som inte omedelbart uppmärksammades av läkare var ett resultat av min bilolycka?
- Hur kan jag bevisa att min rotatorcuffskada inte var ett befintligt tillstånd?
- Kan jag få ersättning för den permanenta axelskadan som påverkar hur jag lever mitt liv?
- Hur avgör advokater hur mycket en skada är värd?
- Varför ska jag anlita en personskadespecialist?
Försäkringsjusterare har till uppgift att spara pengar åt sitt företag. Tyvärr innebär detta att de måste försöka betala så lite som möjligt för så många skadeståndsanspråk som möjligt. Beroende på vilket skadeståndskrav de behandlar kan de argumentera om skadorna på ett bränt hus och hur många trådmuttrar som krävs för att reparera det eller den medicinska prognosen för en person som har blivit påkörd av en bil och kanske aldrig kommer att kunna gå igen. Mycket ofta, under händelseförloppet efter en bilolycka, ställer försäkringsjusterare, som inte är läkare eller utexaminerade från något medicinskt program någonstans, diagnoser och uttalar en prognos för skador som de vet lite eller ingenting om. Det mest intressanta med detta är hur ofta annars rimliga olycksoffer omedelbart tar orden från en försäkringsjusterare som evangelium och accepterar erbjudanden om förlikning som inte ens börjar täcka skadan.
I den här artikeln kommer vi att berätta historien om en fiktiv man och hans skador i samband med en bilolycka. Vi kommer att hjälpa dig att veta om hans skada, hans behandling och hur dessa saker kommer att påverka regleringen av hans försäkringsanspråk. Vi kommer att berätta vad den här mannen måste göra för att bevisa att hans skador är resultatet av olyckan i fråga även om försäkringsjusteraren hävdar något annat. Vi kommer att berätta hur storleken på förlikningen i detta olycksfallsanspråk fastställs och slutligen kommer vi att hjälpa dig att förstå hur du ska välja en advokat som effektivt kan vinna en kamp mot ett stort försäkringsbolag.
I den här artikeln…
- Griffins berättelse
- Hur man bevisar att en skada kom från din bilolycka
- Bedömning av skadan och fastställande av ett förlikningsbelopp
- Varför är en advokat för personskador den bästa advokaten för det här jobbet?
Griffins berättelse
Griffin är styckare på en liten familjeägd livsmedelsbutik. Han är 54 år gammal. Griff och hans fru har tre vuxna barn. De bor i samma lugna förort i ett hus som de har betalat amorteringar på de senaste 20 åren. Han är ett fotbollsfantast, bowlar i ligan och gillar att grilla så mycket att han regelbundet deltar i tävlingar.
När Griffs pickup blir påkörd av en möbelleverans som ignorerade en stoppskylt drabbas han av en krossad handled och ett brutet lårben, båda på vänster sida. Efter olyckan måste han bära ett gips i åtta veckor för att hålla de brutna benen på plats. Under tillfrisknandet märker Griffin också smärta i sin vänstra axel, men han nämner det inte och tror att det helt enkelt handlar om hans armskador och vikten av gipset på armen som orsakar smärtan.
När gipset tas av märker Griff dock att han fortfarande har smärta och svaghet i sin vänstra axel och att han inte kan röra den armen. Efter ett ultraljud berättar läkaren för honom att det finns en reva i en av senorna i hans rotatorcuff. Den diagnostiserades inte vid olyckstillfället eftersom läkarens uppmärksamhet var inriktad på de primära skadorna på hans handled och arm. Läkaren försäkrar honom om att detta inte är ovanligt vid armskador som de han drabbats av.
När försäkringsjusteraren kommer hem till Griffin för att diskutera en reglering av hans skadeståndsanspråk blir Griff förvånad när han hör försäkringsjusteraren säga att hans rivna rotatormanschett inte är ett resultat av bilolyckan. Justeraren säger att de enda skador som rapporterats till bolaget var handleden och överarmsbenet, och att det är ”inte möjligt” att rotatorcuffskadan skulle kunna orsakas av kollisionen.
Griffin och hans fru bestämmer sig för att de ska lita på sin läkares bedömning av skadan och ringa en advokat för att sköta regleringen av skadan.
– Tillbaka till toppen –
Hur man bevisar att en skada är resultatet av bilolyckan i fråga
Offer för olyckor tror vanligen att försäkringsbolagen finns till för att snabbt och glatt betala för de skador som deras försäkrade gjort. Vi är trevliga människor som har uppfostrats att tro att människor som har skadat någon annan kommer att göra det rätta genom att snabbt och grundligt betala räkningarna. Vi betalar våra försäkringspremier regelbundet eftersom vi vill att vår vårdslöshet, om en olycka skulle inträffa, ska täckas utan att ifrågasättas.
När vi inser att vårt trogna försäkringsbolag inte är så troget blir det ofta en stor, obehaglig överraskning.
I Griffins skadeståndskrav kan vi redan nu se att försäkringsbolaget inte kommer att vara lätt att arbeta med. Faktum är att det ofta är attityden hos försäkringsjusterare som denna som får olycksoffer att ringa advokater i första hand. Advokater för käranden är inte alls förvånade. De har med sånt här att göra hela tiden.
Griffin kommer att tvingas bevisa att hans rotatorcuffskada inte var ett befintligt tillstånd. Han kommer att göra detta genom att tillhandahålla sina tidigare medicinska journaler för att visa att han aldrig har haft problem med sin vänstra axel före olycksdagen.
Därefter kommer Griffin att visa att hans förmåga att fungera normalt är nedsatt sedan olyckan – han kan inte göra många av de saker han gjorde tidigare. Även om Griffin är högerhänt är hans vardag svårare sedan olyckan. Han har svårt att lyfta de stora köttstycken som han arbetar med på sitt jobb. Hans vänstra arm är lätt trött och darrar ofta på grund av belastning eller användning. Detta skapar en farlig situation när han använder utrustning för att skära kött som bandsågen.
När frakturerna i vänster arm och handled har läkt har han märkt att hans bowlingspel är sämre på grund av svagheten i hans vänstra sida. Försvarets advokater kan mycket väl föreslå att aktiviteten bowling faktiskt har bidragit till Griffs axelskada, men det kommer att finnas vittnesmål från psykiska terapeuter för att motbevisa detta.
Griffs läkare kommer att intervjuas för att vittna om att trasiga rotatormanschetter förekommer vid bilolyckor, hur de uppstår och att de ibland inte diagnostiseras förrän efter det att den initiala behandlingen för andra skador är långt gången. De kommer att erbjuda expertutlåtanden för att bevisa att Griffs axelskada verkligen var ett resultat av olyckan.
Det drabbade offret och hans fru och vänner kan vittna vid vittnesmål om de aktiviteter som Griffin deltog i före olyckan, inklusive hans regelbundna besök på gymmet där han lyfter vikter och gör styrketräning. Tränare från gymmet kan behöva vittna om Griffs nya begränsningar och jämföra dem med hans prestationer före olyckan.
Förutom att bevisa hur hans förmågor har förändrats sedan olyckan kommer Griffins advokater att lägga fram faktiska kostnader i samband med de skador han fick. Detta kommer att omfatta allt från den första ambulansresan till sjukhuset till de tester och andra behandlingar som han fick genomgå. Kostnaden för sjukgymnastik, de arbetstimmar han missade och inte fick betalt för och alla andra kostnader som uppstod på grund av olyckan, inklusive saker som att betala grannbarnet för att rengöra rännorna eftersom Griffin inte kunde.
– Tillbaka till början –
Bedömning av skadan och fastställande av ett förlikningsbelopp
När all bevisning samlats in och experternas åsikter lämnats kommer det att vara upp till advokaterna att komma fram till en förlikning. Vid denna tidpunkt kommer försäkringsbolaget att försöka bagatellisera Griffins skador och kommer att hävda att han inte är allvarligt nedsatt. De kommer att säga att detta inte är ett långvarigt eller permanent problem. Eftersom Griffin förväntas återhämta sig fullständigt kommer de att säga att det inte är nödvändigt att betala för framtida smärta. Rapporter från Griffins läkare om att han kommer att ha en permanent funktionsnedsättning kommer att användas för att bevisa den verkliga omfattningen av skadan.
Eventuellt kommer försäkringsbolaget, efter en period av förhandlingar, att ge ett erbjudande om förlikning. Beroende på om det faktiskt täcker skadorna tillräckligt kommer Griffins advokater antingen att föreslå att han accepterar erbjudandet eller vägrar det. Ibland kommer detta fram och tillbaka att fortsätta i flera omgångar. Ibland kan ingen överenskommelse nås och den ena eller andra sidan kommer att fatta beslutet att lämna in en stämningsansökan eller gå till rättegång.
I en perfekt värld, ju tidigare och grundligare försäkringsbolaget betalar för offrets skador, desto bättre för alla inblandade. Tyvärr är justerare och högt betalda försäkringsbolagsadvokater ofta ovilliga att ge ett rimligt erbjudande om förlikning förrän offret får en advokat och kan bevisa att han eller hon är villig att övervinna alla de invändningar som tas upp. Försäkringsjusterare och försvarsadvokater får betalt för att hålla förlikningsbeloppet så lågt som möjligt, så de kan dra ut på ärendena i månader. I slutändan nås oftast en uppgörelse, och att gå till domstol är mycket mindre vanligt än man kan föreställa sig, men vissa fall kräver en rättegång med jury.
– Tillbaka till början –
Varför är en advokat för personskador den bästa advokaten för det här jobbet?
Det är viktigt att förstå att svaranden i fall som Griffins fall har lyxen av dyra advokater som inte gör något hela dagarna utan försvarar försumliga klienter för försäkringsbolagen. Försäkringsbolagets uppfattning om en ”vinst” är att undvika att betala dig mindre än vad ett anspråk är värt, eller något alls, och de kommer att göra allt i sin makt för att göra just det.
Om din skada inte är mycket enkel eller lindrig är det ofta vettigt att anlita en advokat som kan förutse motståndarens taktik och som redan är förberedd på att svara på de ibland outranka ursäkter som försäkringsbolaget kommer att erbjuda. Det är troligare att du får ett bra resultat.
En advokat som tillbringar hela dagen varje dag med att arbeta med personskadeanspråk är mycket bättre rustad för att framgångsrikt presentera ditt anspråk än till exempel en familje- eller fastighetsadvokat. En personskadeadvokat har störst chans att vinna mot försäkringsbolagets ”stora kanoner” helt enkelt för att han är ordentligt förberedd.
För att lösa ett personskadeanspråk ska du förstå att det ligger i ditt eget intresse att diskutera dina skador med en erfaren personskadespecialist. Kom alltid ihåg att försäkringsjusterare existerar för att reglera skadeståndsanspråk för minsta möjliga summa pengar. Han arbetar inte för dig – han arbetar för sitt företag.
Och utan ett kompetent juridiskt team som förespråkar dig kanske du inte får rättvis kompensation för dina skador – värre är att du kanske tvingas betala för framtida behandling på egen hand, vilket är en dyr och onödig konsekvens av att anlita fel advokatbyrå.
På Millar Law Firm är personskador vår specialitet. Vi tar endast emot skadeståndsanspråk för personskador. Vi är helt inriktade på att ge dig varje krona du behöver för att bli hel igen – det är vårt åtagande gentemot de klienter som anförtror oss sina fall.
Om du har skadats av någon annans vårdslöshet, eller om du har fått höra att din skada inte är relaterad till den olycka som du var inblandad i, ring oss idag för en kostnadsfri utvärdering av ditt fall. Varför nöja sig med mindre än det bästa?
– Tillbaka till början –
Artikelsammanfattning
Ibland kan större skador som kräver omedelbar behandling överskugga mer subtila skador, till exempel en skada på rotatormanschetten. När det finns en fördröjning när det gäller att hitta och dokumentera en sådan skada kan det vara svårare att få ersättning för den.
Försäkringsbolagets justerare och advokater försöker minimera de pengar de betalar ut och kommer att arbeta hårt för att bagatellisera dina skador och de effekter de har på ditt liv.
Du kan behöva tillhandahålla omfattande dokumentation som visar att din skada inte fanns före olyckan. Det är också viktigt att visa på vilket sätt skadan har påverkat ditt liv och din försörjning. För vissa offer, särskilt de med dolda skador, är det nödvändigt att anlita en advokat som specialiserar sig på personskador och har erfarenhet av hur man övervinner hindren för att få en fullständig och rättvis uppgörelse.