I Förenta staterna skapar avtal om mäklarkonton enligt artikel 8 i Uniform Commercial Code ett rättsförhållande som kallas ”custodianship”, vilket skiljer sig från det traditionella begreppet trust.
I samband med Individual Retirement Account (IRA) skiljer ett mäklarföretag till exempel sina IRA:s med förvaringskonto från IRA:s med trust när det ansöker om skattemässigt godkännande från IRS för en IRA-plan som är en del av ett avtal om mäklarkonton. Behandlingen av ett mäklarkontobaserat IRA-konto som en trust för skatteändamål är till stor del en juridisk fiktion.
Om artikel 8 åsidosätts och mäklarkontot betraktas enbart enligt principer i common law, finns det en möjlighet att tolka samlingen av mäklarkonton i den förmedlade depåhållningskedjan som en samling av riktade förvaltare som nominee-trusts. Enligt denna rättsliga teori är varje värdepappersposition med avseende på en viss klass av värdepapper som förekommer i mäklarföretagets omnibuskonto för värdepapper en trustfond till förmån för de kunder som delar deltagandet i den positionen. Exakt i vilken utsträckning en sådan teoris funktion skulle begränsas av artikel 8 och Securities Investor Protection Act i framtida tvister är inte uppenbart, och är kanske irrelevant i praktiken på grund av detaljnivån i den nämnda lagstiftningen.
Trustee of a nominee trust, som är ett riktat ombud för förmånstagarna, kan inte ens binda trustboet till en skuld i en egenskap som är tillräckligt skild från förmånstagarnas förmåga att själva ingå samma skuld. Av denna anledning är den nominerade trusten inte en gäldenärsperson i konkurshänseende och kan därför inte erhålla konkursskydd som om den vore ett bolag. Detta är ett av skälen till att nominee trusts av vissa jurister inte betraktas som egentliga truster.
I Storbritannien fungerar principerna i common law med större frihet när det gäller förvaring av värdepapper. En värdepappersförmedlare karakteriseras naturligt som en förvaltare till förmån för kunder som innehar intressen i dessa värdepapper.