Om denna sida
1. Jag har fått en stämning för en klients akt från Internal Revenue Service. Vad ska jag göra?
2. Får jag ta ut ränta på förfallna räkningar?
3. Vad menas med termen ”of counsel”?
4. Jag delar kontor med en annan advokat. Får vi använda brevpapper som visar våra båda namn men där det inte framgår att vi är ett partnerskap?
5. En medarbetare lämnar vår firma. Vilka av byråns klienter, om det finns några, måste underrättas om att han eller hon slutar?
6. Hur länge måste jag behålla avslutade akter?
7. Jag förvarar på mitt konto för en klients avräkningsintäkter. Klienten har inte kontaktat mig och jag vet inte var han för närvarande befinner sig. Vad ska jag göra med dessa medel?
8. Är jag skyldig att delta i programmet Interest On Trust Accounts (IOTA)?
9. Jag företräder en kärande i ett mål mot ett företag som är svarande. Förbjuder regel 4-4.2 mig att kontakta några nuvarande anställda i det svarande företaget utan samtycke från företagets advokat?
10. Förbjuder regel 4-4.2 kontakter med tidigare anställda i ett representerat företag?
11. För flera år sedan företrädde jag en klient i en fastighetstransaktion för bostäder. Nu har en annan klient bett mig att företräda henne i en stämning av min tidigare klient i en kommersiell avtalsfråga. Vad avgör etiskt sett om jag kan ta upp målet mot min tidigare klient?
12. När jag löser ett ärende för min klient, käranden, är det då etiskt försvarbart att jag går med på att inte företräda andra klienter som vill väcka liknande talan mot svaranden?
13. Jag räknar med att jag kommer att behöva vittna för min klients räkning. Får en annan advokat i min firma företräda klienten vid den rättegång där jag kommer att vittna?
14. Får jag skicka ett ”tack” till jurymedlemmar efter en rättegång?
15. När måste ett arvodesavtal vara skriftligt?
16. Hur ändrar jag mitt officiella advokatnamn?
17. När kan jag betala ut förvaltningsmedel efter att ha deponerat en check?
18. Min klient är skyldig mig avgifter. Kan jag stämma klienten?
19. Jag är part i en tvist. Kan jag tala direkt med motparten?
20. Kan jag ge en andra åsikt till någon som företräds av ett ombud?
21. Vilka är kraven för ett mellanstatligt partnerskap?
22. Kan jag anställa en advokat från en annan delstat för att arbeta som biträdande jurist på min advokatbyrå i Florida?
23. Kan jag ingå ett partnerskap med en advokat från en annan stat som är verksam i Florida?
Advokaterna vid The Florida Bar’s Ethics Department ger informella rådgivande etiska yttranden till medlemmar av The Florida Bar som frågar om sitt eget planerade beteende. För att få ett skriftligt rådgivande yttrande om ditt eget planerade beteende, skriv till: Florida Bar Ethics Department, 651 E. Jefferson Street, Tallahassee, Florida 32399-2300. Ange alla relevanta fakta och ange vilken fråga som ska besvaras. Om du vill få ett muntligt rådgivande yttrande om ditt eget planerade beteende kan du ringa till den etiska avdelningen på 1-800-235-8619.
Svaren på följande ofta ställda frågor är nödvändigtvis av allmän karaktär. Advokater som står inför liknande problem bör konsultera de citerade auktoriteterna. I citaten avser ”regel” eller ”regler” de regler som reglerar The Florida Bar och ”yttrande” eller ”yttranden” avser formella rådgivande yttranden från The Florida Bar’s Professional Ethics Committee. Reglerna för Florida Bar och Formal Advisory Opinions of The Florida Bar’s Professional Ethics Committee publiceras på webbplatsen under ”Rules Regulating The Florida Bar” respektive ”Ethics”.
1. Jag har fått en stämning om en klients akt från Internal Revenue Service. Vad ska jag göra?
SVAR: Regel 4-1.6 (sekretessregeln) föreskriver att, med vissa begränsade undantag, får en advokat ”inte avslöja information som rör representation av en klient” utan klientens samtycke. En advokats akter, som uppenbarligen innehåller information om representation av klienter, skyddas av sekretessregeln. Utan den berörda klientens samtycke bör en advokat därför vägra att frivilligt lämna ut en klients journaler till en tredje part, t.ex. skatteverket.
När advokaten får del av en stämning förändras dock frågan från att handla om etisk konfidentialitet till att handla om bevismässiga privilegier mellan advokat och klient. Se kommentar till regel 4-1.6. En advokat vars klientjournaler är föremål för en stämning från en tredje part bör vägra att visa upp journalerna med hänvisning till sekretess mellan advokat och klient om sekretessen eventuellt kan vara tillämplig. Eventuella tvivel om huruvida sekretessen är tillämplig bör lösas till förmån för att inte lämna ut information. Om den tredje parten sedan erhåller ett domstolsbeslut som kräver utlämning kan advokaten följa beslutet och lämna ut handlingarna i enlighet med beslutet. Regel 4-1.6(d).
2. Får jag ta ut ränta på förfallna räkningar?
Svar: The Professional Ethics Committee of The Florida Bar har förklarat att det inte finns något etiskt förbud mot att en advokat tar ut en laglig ränta på förfallna arvoden eller kostnader. En advokat som vill ta ut ränta på förfallna räkningar måste dock göra det antingen: (1) genom ett skriftligt avtal med klienten, eller (2) i avsaknad av ett skriftligt avtal, genom att ge klienten ett rimligt meddelande om sin avsikt att börja ta ut ränta. Kommittén anser att 60 dagar är ett rimligt varsel. Se yttranden 86-2, 71-26.
3. Vad menas med uttrycket ”of counsel”?
ANSVAR: Ett ”of counsel”-förhållande är mer än ett rent remissarrangemang. En advokat kan anses vara ”of counsel” om han eller hon har en regelbunden, fortlöpande relation med en advokat eller ett företag i en annan egenskap än som partner eller medarbetare. Yttranden 72-29, 75-41 och 71-49. På grund av detta nära förhållande anses advokater som har ett ”of counsel”-förhållande till en advokat ingå i samma firma när det gäller reglerna om intressekonflikter. Yttranden 72-41; 61-20. I ABA:s formella yttrande, yttrande 90-357, anges att en advokatbyrå kan vara ”rådgivare” åt en annan advokat eller advokatbyrå om det krävs ett nära, fortlöpande och regelbundet förhållande. När en advokat är medlem i mer än en advokatbyrå gäller dessutom reglerna för fördelning av arvoden. Den yrkesetiska kommittén drog i yttrande 94-7 slutsatsen att reglerna om arvodesfördelning är tillämpliga när en advokat är ”rådgivare” åt en advokatbyrå men också praktiserar genom advokatens egen byrå.
4. Jag delar kontorsutrymme med en annan advokat – får vi använda brevpapper som visar båda våra namn men som inte anger att vi är ett partnerskap?
ÅTERKOMMANDE: Regel 4-7.21(f) förbjuder advokater att uppge eller antyda att de arbetar i ett partnerskap eller annan organisation om det inte är sant. För att advokater ska få praktisera under ett namn som ”Smith and Jones” måste det därför finnas ett bona fide-partnerskap eller en professionell sammanslutning. Ett uttalande om att advokaterna ”inte är ett partnerskap” skulle kunna förvirra och vilseleda allmänheten. The Professional Ethics Committee of The Florida Bar har förklarat att i ett äkta partnerskap finns det bland annat en fördelning av vinster och förluster. Yttrande 74-48. En professionell sammanslutning eller ett professionellt tjänsteföretag måste uppfylla kraven i regel 4-8.6.
5. En advokat lämnar vår firma. Vilka av byråns klienter, om det finns några, måste underrättas om advokatens avgång?
ANSVAR: De klienter i byrån (oavsett om de har kommit till byrån genom den biträdande juristen eller på annat sätt) för vilka den biträdande juristen har tillhandahållit juridiska tjänster ska underrättas om att den biträdande juristen slutar. Se regel 4-1.4. Advokatfirman och den avgående advokaten måste inleda förhandlingar i god tro om ett gemensamt brev från firman och den avgående advokaten som informerar dessa klienter om att advokaten lämnar firman. Om advokaten och byrån inte kan nå en överenskommelse om ett gemensamt brev kan den avgående advokaten och/eller byrån skicka ett meddelande till klienterna om att advokaten har lämnat byrån och be klienterna ange om de vill bli företrädda av byrån, den avgående advokaten eller en annan advokat och följa övriga krav som anges i regel 4-5.8. För frågor om detta ämne, se informationspaketet ”Notifying Clients of Change in Firm Composition”.
6. Hur länge måste jag behålla avslutade akter?
Svar: Med undantag för redovisningshandlingar för förtroendeuppdrag (6 år), avtal om villkorad ersättning och avslutande redogörelser i ärenden med villkorad ersättning (6 år) och redogörelsen för den försäkrade klientens rättigheter (6 år), finns det inget specifikt antal år som advokater är skyldiga att bevara avslutade akter. På samma sätt finns det ingen fastställd tidsperiod efter vilken avslutade akter kan förstöras utan vidare. Den yrkesetiska kommittén har förklarat att den lämpliga tiden för att bevara en akt beror på sådana faktorer som ärendets art och den typ av material som finns i akten.
Kommittén har dock fastställt riktlinjer för advokater som vill göra sig av med avslutade akter. Advokaten bör först försöka kontakta klienterna och få deras anvisningar om hur de ska förfoga över akterna. Om advokaten inte kan kontakta en viss klient bör advokaten gå igenom klientens akt och ta bort alla originaldokument eller viktiga papper (t.ex. testamenten, kontrakt) som senare kan vara viktiga för klientens intressen. Alla sådana papper måste indexeras och bevaras under en rimlig tid. Advokaten kan sedan göra sig av med resten av akten. Vid bortskaffandet av akten ska rimlig försiktighet iakttas för att skydda klientens konfidentialitet. Yttranden 81-8, 63-3.
7. Jag förvarar på mitt förvaltarkonto avräkningsintäkter som tillhör en klient. Klienten har inte kontaktat mig och jag vet inte var han för närvarande befinner sig. Vad ska jag göra med dessa medel?
ANSVAR: I regel 5-1.1(i) anges att en advokat som innehar trustmedel för en försvunnen klient måste göra ett omsorgsfullt försök att lokalisera klienten. Samtidigt som advokaten försöker kontakta klienten måste det framgå av advokatens register över trustkontot att medlen innehas för en försvunnen ägare. Om ett omsorgsfullt försök att lokalisera den saknade ägaren misslyckas, ska advokaten enligt regeln förfoga över medlen i enlighet med det förfarande som anges i Florida Statutes Chapter 717.
8. Är jag skyldig att delta i programmet Interest On Trust Accounts (IOTA)?
SVARNING: Floridas högsta domstol har förklarat att ”alla nominella eller kortsiktiga medel som tillhör klienter eller tredje person och som är betrodda hos en medlem av Florida Bar som praktiserar från ett kontor eller annan affärslokal i delstaten Florida ska deponeras” på ett räntebärande IOTA-trustkonto. Regel 5-1.1(g). Se även 538 So.2d 448 (Fla. 1989). Information om hur man inrättar ett IOTA-konto finns tillgänglig hos The Florida Bar Foundation, som kan kontaktas på (407) 843-0045 eller (800) 541-2195.
9. Jag företräder en kärande i ett mål mot ett företag som är svarande. Förbjuder regel 4-4.2 mig att kontakta någon av de nuvarande anställda i det svarande företaget utan samtycke från företagets advokat?
SVAR: Regel 4-4.2 förbjuder en advokat att kommunicera om ämnet för ombudet med en person som advokaten vet är representerad av ett ombud i ärendet, om inte den andra advokaten ger sitt samtycke. När det gäller ett representerat bolag omfattas dock inte alla nuvarande anställda i bolaget av regel 4-4.2. Om inte bolagsjuristens samtycke inhämtas förbjuder regeln kontakter med nuvarande anställda som har ett ledningsansvar för bolagets räkning (t.ex. styrelseledamöter) och med anställda som inte har ledningsansvar och vars handlingar eller försummelser kan tillskrivas bolaget i ansvarssyfte (t.ex. en anställd som inte har ledningsansvar och som var direkt inblandad i händelsen i tvisten). Kommentar, regel 4-4.2; yttrande 78-4.
Däremot förbjuder inte regel 4-4.2 kontakter med anställda som inte är chefer och som inte var direkt inblandade i den omtvistade händelsen (t.ex. åskådare som inte är chefer). Yttrande 78-4. Dessa anställda kan således kontaktas utan samtycke från företagsjuristen.
10. Förbjuder regel 4-4.2 kontakter med före detta anställda i ett representerat företag?
ÅTERKOMMANDE: I yttrande 88-14 dras slutsatsen att det är etiskt tillåtet för en advokat att kontakta före detta chefer och andra före detta anställda hos en företrädd företagspart utan företagsrådgivarens vetskap eller samtycke, såvida inte dessa före detta anställda faktiskt företräds av företagets rådgivare. När advokaten tar sådana kontakter får han eller hon dock inte fråga om frågor som är privilegierade. Dessutom bör advokaten tydligt identifiera sig själv och ange i vilken egenskap han eller hon agerar. Regel 4-4.3.
11. För flera år sedan företrädde jag en klient i en fastighetstransaktion. Nu har en annan klient bett mig att företräda henne när hon stämmer min tidigare klient i ett kommersiellt avtalsärende. Vad avgör etiskt sett om jag kan ta upp målet mot min tidigare klient?
ANSVAR: I regel 4-1.9 fastställs ett trestegstest som måste uppfyllas innan en advokat kan företräda någon vars intressen är ”väsentligt negativa” i förhållande till en tidigare klients intressen. Om inte den tidigare klienten samtycker efter samråd får advokaten inte: (1) företräda den nuvarande klienten i ett ärende som är detsamma som, eller väsentligt relaterat till det ärende där advokaten företrädde den tidigare klienten, (2) använda information om företrädandet av den tidigare klienten till nackdel för den tidigare klienten, såvida inte informationen har blivit ”allmänt känd”, eller (3) avslöja information om företrädandet av den tidigare klienten, såvida inte reglerna tillåter eller kräver att informationen avslöjas. I motsats till vad vissa advokater tror är konfidentiell information inte det enda kriteriet – alla delar av regel 4-1.9 måste vara uppfyllda. Se Brent v. Smathers, 529 So.2d 1267 (3d DCA 1988).
12. När jag löser ett fall för min klient, käranden, är det etiskt försvarbart att jag går med på att inte företräda andra klienter som vill väcka liknande talan mot svaranden?
SVARNING: Regel 4-5.6(b) förbjuder en advokat att erbjuda eller ingå något avtal där en begränsning av advokatens rätt att utöva yrket ingår som en del av förlikningen av en tvist mellan privata parter.
13. Jag räknar med att jag kommer att behöva vittna för min klients räkning. Får en annan advokat i min firma företräda klienten vid den rättegång där jag kommer att vittna?
ANSVAR: Ja. Det finns en stor skillnad mellan den nuvarande regeln om advokat som vittne och den regel som fanns i den gamla kodexen. Enligt den gamla regeln var hela byrån diskvalificerad från att företräda en klient om en advokat i en firma var diskvalificerad från att företräda en klient på grund av att han eller hon skulle vara ett nödvändigt vittne för klientens räkning. Enligt den nuvarande regeln är det dock endast den vittnande advokaten som är diskvalificerad av detta skäl. I avsnitt (b) i regel 4-3.7 anges uttryckligen att de återstående advokaterna i byrån kan företräda klienten vid rättegången om de inte är förhindrade att göra det av konfliktskäl (t.ex. om den vittnande advokatens vittnesmål inte kommer att vara till skada för klienten).
14. Får jag skicka ett tackbrev till jurymedlemmar efter en rättegång?
SVAR: Regel 4-3.5(d) förbjuder en advokat att inleda kommunikation med en jurymedlem om rättegången, utom för att avgöra om domen kan bli föremål för rättslig prövning. Men innan en sådan kommunikation inleds krävs enligt regeln att advokaten har skäl att tro att det kan finnas skäl att ifrågasätta domen och att advokaten lämnar in ett meddelande om att han eller hon har för avsikt att intervjua jurymedlemmen. En kopia av meddelandet måste överlämnas till domaren och motståndaren i rimlig tid före intervjun. Se även F.R.C.P. 1.431, där det krävs att advokaten lämnar in ett yrkande till domstolen med begäran om domstolens tillstånd att intervjua jurymedlemmen.
15. När måste ett arvodesavtal vara skriftligt?
ANSVAR: Skriftliga arvodesavtal krävs för alla avtal om villkorade arvoden, inte bara för personskador och dödsfall med vållande till annans död. I regel 4-1.5(f)(2) anges att varje avtal om att företräda en klient där ”advokatens ersättning helt eller delvis ska vara beroende eller villkorad av att ett ärende drivs med framgång eller regleras” måste vara skriftligt och undertecknat av klienten. Dessutom måste alla arvodesavtal som inte kan återbetalas i någon del vara skriftliga. Regel 4-1.5(e)(1). En klient måste skriftligen samtycka till avtal som begränsar representationens omfattning. Regel 4-1.2 (c) Överenskommelser om att följa den samarbetsrättsliga processen i familjerättsliga ärenden måste också vara skriftliga. Regel 4-1.19 (b)
16. Hur ändrar jag mitt officiella namn i advokatsamfundet?
SVAR: Floridas högsta domstols kansli kräver följande: Skicka ett brev eller en ifylld blankett för namnändring till Supreme Court Clerk’s Office och begär att ditt namn ska ändras i advokatregistret. Begäran kan skickas via e-post eller post till Florida Supreme Court, Clerk’s Office, 500 S. Duval St., Tallahassee FL 32399. Din begäran ska innehålla följande: ditt namn som du för närvarande är registrerad på The Florida Bar, ditt nya namn tydligt uppdelat i för-, mellan- och efternamn samt ditt Florida Bar-nummer. Om du vill att namnändringen ska skickas tillbaka per post, i stället för till din registrerade e-postadress, måste du bifoga ett frankerat och självadresserat kuvert till din begäran per post. Skicka inga personliga dokument, t.ex. kopior av identitetshandlingar eller handlingar om äktenskap/upplösning, tillsammans med detta formulär. Sådana handlingar behövs inte för att behandla en begäran om namnändring.
Blanketten finns på denna URL.
17. När kan jag betala ut trustmedel efter att ha deponerat en check?
ÅTERKOMMANDE: I allmänhet kan en advokat inte betala ut förrän trustmedel har samlats in. Med ”insamlade medel” avses medel som deponerats, slutligt reglerats och krediterats advokatens trustkonto. En advokat får betala ut pengar från icke insamlade medel på förtroendekonton endast när ett av de sex uppräknade undantagen i regel 5-1.1(j) är tillämpligt. Även om det är tillåtet att betala ut medel enligt de sex undantagen är det inte nödvändigt att betala ut medel från icke insamlade medel. Utbetalning av icke insamlade medel sker på risk för advokaten, som fortfarande är borgensman. Undantagen är följande:
- Certifierade checkar och kontantcheckar
- Checkar för låneintäkter från en federalt eller statligt chartrad bank eller annan institutionell långivare
- Bankcheckar; officiella checkar och postanvisningar; och checkar utfärdade av banker, kreditföreningar eller sparbanker
- Checkar från federala eller statliga myndigheter
- Checkar på en annan advokats förtroendekonto i Florida eller på ett spärrkonto för en licensierad fastighetsmäklare i Florida
18. Min klient är skyldig mig avgifter. Kan jag stämma klienten?
ANSVAR: Nej, en advokat kan inte stämma en nuvarande klient. I Floridas etiska yttrande 88-1 konstaterade kommittén att en advokat inte kan vidta åtgärder mot en klient för att genomdriva ett arvodesavtal innan representationen har avslutats, antingen genom tillbakadragande eller genom att klientens ärende avslutas. Kommittén ansåg att det skulle skapa en otillåten intressekonflikt att stämma en nuvarande klient. Se regel 4-1.7 i reglerna för yrkesetik.
19. Jag är part i en tvist. Får jag tala direkt med motparten?
REDOVISNING: Nej. Generellt sett kan parter i en tvist kommunicera direkt med varandra om ämnet för tvisten eller relaterade frågor, även om parterna företräds av ett ombud. Se kommentarerna till regel 4-4.2. Om en av parterna är advokat gäller dock strängare normer. Motparten förlorar inte regelns skydd på grund av att motparten är självföreträdare. Enligt etiska yttranden och rättspraxis i flera stater kan en advokat som är part i en tvist inte tala direkt till motparten eftersom advokaten ”företräder sig själv när han kontaktar en motpart”. In re: Segall, 509 N.E.2d 988 (Ill. 1987). Samma faror för en motståndare som inte är advokat och som härrör från en advokats överlägsna färdigheter och juridiska kunskaper finns oavsett om advokaten agerar pro se eller företräds av ett ombud.
20. Kan jag ge ett andrahandsutlåtande till någon som är företrädd av ett ombud?
ÅTERKOMMANDE: Ja. En advokat kan ge ett andrahandsutlåtande till någon som företräds av ett ombud om hur dennes nuvarande advokat hanterar ärendet och kan ge information om de tjänster som advokaten kan tillhandahålla. Advokaten bör inte be om hjälp till den person som är företrädd. Se Florida Opinion 02-5.
21. Vilka är kraven för ett mellanstatligt partnerskap?
ANSVAR: Floridas högsta domstol tillåter uttryckligen att interstatliga partnerskap bedrivs. I målet The Florida Bar v. Savitt, 363 So.2d 559, 560 (Fla. 1978), ansåg domstolen att ett interstatligt partnerskap måste vara ett ”fullständigt, bona fide-partnerskap som drivs enligt ett partnerskapsavtal som inte föreskriver att vinster och förluster delas mellan medlemmarna enbart på grundval av den proportionella verksamhet som antingen genereras eller hanteras av dess kontor i Florida”. Florida-kontoret i ett mellanstatligt partnerskap måste drivas av en medlem av Florida Bar som är en partner som fortlöpande övervakar Florida-kontoret. Florida-kontoret får inte drivas av en advokat i Florida som inte är partner i företaget. Florida
Konsoliderade etiska yttranden 77-7, 77-9 och 77-10. Delägaren i Florida måste praktisera juridik i Florida på heltid. Floridas etiska yttrande 74-10. Dessutom måste det mellanstatliga partnerskapet vara verkligt mellanstatligt med kontor i Florida och i en annan delstat. Ett företag från en annan delstat får inte öppna en filial i Florida. Florida Ethics Opinion 74-12.
22. Kan jag anställa en advokat från en annan delstat för att arbeta som biträdande jurist på min advokatbyrå i Florida?
ANSVAR: En advokatbyrå i Florida kan anställa en advokat som är licensierad i en annan delstat som biträdande jurist endast om advokatens verksamhet är begränsad enbart till ett rättsområde där advokaten enligt lag har rätt att utöva sin verksamhet och inte är skyldig att vara medlem i The Florida Bar. Förenta staternas högsta domstol har slagit fast att om det finns en federal regel eller förordning som tillåter en verksamhet kan Florida inte förbjuda verksamheten som olicensierad utövning av advokatyrket. Florida Bar mot Sperry, 373 U.S. 379 (1963). Advokaten utanför staten kan få lön för arbetet, men kan inte ta del av några firmaarvoden eller vinster som har att göra med utövandet av Florida-juridik. Out-of-state associates måste ange sitt begränsade verksamhetsområde eller sin jurisdiktionsbegränsning. Florida Bar v. Kaiser, 397 So. 2d 1132 (Fla. 1981). Företaget kan till exempel ange advokaten som ”Admitted to Practice in Only”, ”Not Admitted to Practice in Florida” eller ”Practice Limited to Federal Immigration”, men den bästa metoden är att ange både advokatens jurisdiktionsbegränsning och begränsning i fråga om verksamhetsområde. Frågor om olicensierad verksamhet kan ställas till avdelningen för olicensierad utövning av juridik vid The Florida Bar, 651 East Jefferson Street, Tallahassee, Florida 32399-2300, eller 850-561-5840.
23. Kan jag ingå ett partnerskap med en advokat från en annan stat som är verksam i Florida?
SVARNING: USA:s högsta domstol har slagit fast att om det finns en federal regel eller förordning som tillåter en verksamhet kan Florida inte förbjuda verksamheten som olicensierad utövning av advokatyrket. Florida Bar v. Sperry, 373 U.S. 379 (1963). På invandringsområdet till exempel tillåter de federala reglerna att en advokat som är auktoriserad i vilken delstat eller territorium som helst uppträder inför Department of Homeland Security (tidigare INS) i invandringsfrågor. 8 C.F.R. 292. Verksamheten är därför inte olicensierad utövning av advokatyrket. En advokat från en annan delstat kan inte vara partner eller aktieägare i en advokatbyrå om inte advokatbyrån begränsar hela sin verksamhet till endast det rättsområde som advokaten från en annan delstat har rätt att utöva i Florida. Därför kan en advokat från en annan stat som arbetar med invandring vara delägare i en advokatbyrå endast om byrån begränsar sin verksamhet enbart till federala invandringsfrågor. Floridas högsta domstol har slagit fast att advokater från andra delstater som annonserar om invandrartjänster måste ange sitt begränsade verksamhetsområde eller sin jurisdiktionsbegränsning. Florida Bar v. Kaiser, 397 So. 2d 1132 (Fla. 1981). Företaget kan till exempel ange advokaten som ”Admitted to Practice in Only”, ”Not Admitted to Practice in Florida” eller ”Practice Limited to Federal Immigration”, men den bästa metoden är att ange både advokatens jurisdiktionsbegränsning och begränsning i fråga om verksamhetsområde. Frågor om olicensierad verksamhet kan ställas till avdelningen för olicensierad juridisk verksamhet vid The Florida Bar, 651 E. Jefferson St., Tallahassee, Florida 32399-2300, eller 850-561-5840.