Marshall
I mitt sinne har @furrywristabroad ett intressant sätt att uttrycka sig. Idag kommer han att prata om en klocka som han håller kärt vid sin ”handled” – Omega Seamaster 300 Master Co-axial.
FYI, det här är till skillnad från alla andra vanliga klockrecensioner. I vilket fall som helst (inget ordvitsord avsett) skulle jag beskriva det som en upplevelse, och det är definitivt något du kommer att se oss göra ganska ofta inom en nära överskådlig framtid. Vi hoppas verkligen att du kommer att gilla denna nya granskningsstil.
Nu ska du ta din whisky, starta din YouTube/Spotify, skruva upp volymen, luta dig tillbaka, slappna av, för det är dags för ännu ett avsnitt av #LookCloser.
Njut av det, killar.
Missionen med denna recension är att informera dem som planerar att köpa en sådan klocka att mäta sina förväntningar på dessa smycken i enlighet med detta, för de är smycken, och bräckliga verktyg i bästa fall enligt modern standard.
En kärlekshistoria:
Långtidsutvärdering av Omega Seamaster 300 Master Co-Axial Chronometer
Året var 2014. Efter att ha presenterats på Baselworld-mässan hade jag ställt in siktet på att äga den nyligen tillkännagivna Omega Seamaster 300 Master Co-Axial Chronometer. Efter att ha läst en lysande recension av klockan där journalisten tog den med sig i vattnet visste jag direkt där och då att jag skulle göra köpet nästa gång jag lämnade mitt hus.
Det som följde var fyra år av ägande som skalade från ren glädje till ohämmad besvikelse. Den här recensionen kommer att gå igenom vad en verklig ägarupplevelse av en sådan produkt är, och de mycket verkliga relationer vi utvecklar med sådana livlösa föremål. Klockrecensioner från traditionella kanaler gör inte detta, eftersom de helt enkelt är en förlängning av marknadsföringsavdelningens ansträngningar från klockmärkena. Därför är sådana långsiktiga recensioner inte genomförbara. Uppdraget för denna recension är att informera dem som planerar att köpa en sådan klocka att mäta sina förväntningar på dessa smycken i enlighet med detta, för de är smycken, och bräckliga verktyg i bästa fall enligt modern standard.
Enbart att göra detta skulle dock inte ge denna klocka och min tid med den rättvisa. Vad du kommer att läsa är en kärlekshistoria ackompanjerad av ett soundtrack. Förhoppningsvis kommer du i slutet av denna artikel att få en större känsla för om en sådan klocka är rätt för dig.
Soundtrack spår 1: ”The Nature of Inviting” av IAMX
Inledning
Denna klocka köptes för att bäras dagligen och för att dyka med på veckobasis. Efter att ha burit en Omega Speedmaster Professional i flera år hade jag bestämt mig för att köpa en önskvärd dykarklocka som skulle följa med mig på mina dykningar. Jag hade ursprungligen planerat att köpa Rolex Submariner, men tyckte att det nya större höljet och stycket med text på urtavlan inte var smickrande. Det fanns också en faktor som gjorde att man genom att bära en Rolex blev en måltavla för stöld och överfall i nästan alla regioner på planeten. När den här klockan tillkännagavs på Baselworld, med alla dess tekniska framsteg och dess tilltalande vintage-stil, hade jag alltså bestämt mig för att köpa den här klockan så snart den var tillgänglig.
Jag kommer att gå igenom hur den här klockan fungerade dagligen, vad som gick bra och vad som gick dåligt, och vilka utmaningar som uppstod under de fyra år som jag ägde den. Jag kommer sedan att gå igenom hur den här klockan presterade under dykning, med de specifika uppsättningar av hinder som uppstod i den rollen och hur de löstes. Slutligen kommer jag att noggrant beskriva de många serviceresor som klockan genomgick. I slutet hoppas jag alltså att du kan fatta ett korrekt köpbeslut om du letar efter en sådan klocka i den här kategorin.
Ljudspår 2: ”Paradise” av Sade
Grundläggande och hur den här kärlekshistorien började
Det går inte att förneka att det här är en vacker klocka. Först och främst är det klockans proportioner som Omega utfört perfekt. Boetten mäter en mycket modern 41 mm och klackbredden är cirka 21 mm. I själva verket är de närmare 20,5 mm och detta är reducerat av en anledning. En sommarkväll diskuterade en skicklig urmakare och jag klockdesign och han nämnde att det accepterade förhållandet mellan boettens och klackens bredd var 2:1. Detta är fallet med denna Seamaster 300, och den är vackert proportionerad som ett resultat av detta. Jag har hört många förstahandsklagomål om den här klackbredden och jag har till och med hört en person hävda att det var den viktigaste faktorn i hans beslut att inte köpa klockan.
För det andra gör tjockleken på 15 mm att den lätt passar med formella kläder och att den lätt kan glida in och ut ur ens flytkompensationsanordning (BCD) före och efter ett dyk. Avståndet från klack till klack på 48 mm innebär också att den kan bäras av många som till och med har ett handledsomfång på mindre än 7 tum. Det ledade armbandet med ett justerbart lås underlättar ytterligare bärbarheten och utlovade möjligheterna att följa med mig på dyk genom att det kan bäras över tunnare exponeringsdräkter. Kombinera detta med dess fantastiska vintage utseende och den fascinerande keramiska ratten som till synes förändras varje sekund medan den sitter på handleden, och du har en av de vackraste dykklockorna som någonsin producerats.
Ratten är helt enkelt ett mästerverk och en definitiv höjdpunkt på klockan. Den sandblästrade keramiska urtavlan skiftar från svart till ett glittrande grått vid minsta förändring i ljusförhållanden. De försänkta timmarkeringarna ger ett djup som inte är överdrivet och lägger till ett element av elegans. Silvertrycket på sekundmarkörerna, logotypen och den begränsade texten är också smakfullt utfört. De andra markörerna briljerar verkligen i svaga ljusförhållanden. Beslutet att inte ha en applicerad logotyp är ett beslut som förstärker klockan och dess eleganta design.
Kaliber 8400 Master Co-Axial-rörelsen lovade också större tillförlitlighet, längre serviceintervaller och oöverträffad antimagnetism jämfört med erbjudanden från Rolex, till exempel deras Milgauss. Denna rörelse är vackert maskindekorerad och en sann glädje att se. Detta är en av de fantastiska saker som mekaniskt intresserade ägare av moderna Omegor får njuta av.
Ljudspår 3: ”Jihad Joe” av Christian Atunde Adjuah:
Daily Duty on Land
De första åren av ägandet av denna klocka var spektakulära. De polerade ytorna på boetten och armbandet samlade gradvis på sig repor och repor som bara gjorde den dyrare för mina ögon och den blev aldrig mindre attraktiv för åskådare. Under det första året var urverket exakt till +2 sekunder per dag och under det andra året steg det gradvis till +4 sekunder per dag. Uppdragningen genomgående hade aldrig känts alls lika smidig som andra klockor i samma prisklass, och de självlysande markeringarna har alltid presterat mycket dåligt. De skulle i princip inte kunna hålla en laddning under en tvåtimmarsperiod när de befann sig på en biograf. Detta var och är något som min Omega Speedmaster Professional aldrig hade problem med.
Under det första året misslyckades dock låsmekanismen (som har en fjäder som håller den stängd) och klockan lossnade då och då. Vid ett komiskt tillfälle pekade jag på en väns öppna dragkedja på sina jeans och klockan flög av min handled och träffade personen som stod bredvid honom. Redan nästa dag åkte jag till Swatch Groups huvudkontor i Toronto och de levererade ett ersättningslås mycket snabbt. Så jag beställde några specialgjorda remmar och bar min Speedmaster under tiden medan jag väntade på ersättningslåset. Bland dessa band fanns ett skräddarsytt NATO-gummiband tillverkat av Alex Moss från YellowDog Watchstraps. Föga anade jag att min klocka främst skulle bo på hans band.
Oväntat nog växte min kärlek till den här klockan under den här perioden eftersom den gav mig möjlighet att bära den på ett varierande antal band. Jag hade en gång trott att min Speedmaster var den mest mångsidiga klockan för parning med band. Jag hade misstagit mig. De vintagebeiga självlysande markörerna gjorde att Seamaster 300 kunde pryda ännu fler armband än den mångsidiga Speedy. Efter att ha skaffat några böjda fjäderbågar övergick jag helt och hållet till att bära klockan med Nato- och genomgångsband.
Det som resulterade i detta var verkligen det bästa som klockägande kan erbjuda, en klocka som följde med mig till varje tänkbar händelse. Från formella evenemang till improviserade långdistanssprintar hem i regnet, till middagar med nära och kära och till att se samma nära och kära förlora sina liv, blev den här klockan mer än bara ett verktyg eller ett smycke. Den blev en del av min rustning som jag bar dagligen när jag gav mig ut i världen för att aggressivt angripa alla utmaningar som den kastade i min väg.
När min kärleksaffär med den här klockan tycktes nå höjder som jag aldrig hade trott var möjliga, insåg jag snart att oroliga tider låg framför mig.
Ljudspår 4: ”Tell Everybody” av Róisin Murphy:
Vad gick fel
När det tredje året som jag ägde Omega Seamaster 300 gick i full gång var jag helt förälskad i klockan. Jag hade gått på ett par minnesvärda dyk med den, den hade följt med mig på många milstolpar och den var en stabil följeslagare, tills den inte längre var det.
Jag hade lagt märke till att klockan inte bara fick mer tid för varje dag, utan att den gjorde det i oroväckande olika takt. En dag vann den 7 sekunder per dag. Nästa dag ökade den med 15 sekunder. Nästa dag skulle den vinna 9 sekunder. Jag hade nyligen blivit mycket mer aktiv, men jag bar främst en G-Shock tillsammans med min Polar V800 under mina sportaktiviteter, så jag blev förvånad över den förändrade prestandan.
Det resulterade i att jag under en vacker snöstorm bestämde mig för att gå många kilometer till den auktoriserade återförsäljare där jag hade köpt den här klockan för att få råd. När jag kom dit fick jag snabbt rådet att skicka in den för service. Jag gick ut på en timmes promenad och gick tillbaka in för att se min älskade dagliga följeslagare bli inlindad och skickad till Swatch Groups huvudkontor.
Efter att fyra månader hade gått fick jag äntligen ett telefonsamtal om att min klocka var klar. Jag skyndade mig att ta emot min klocka och bar den återigen kärleksfullt och nästan omedelbart dök jag med den igen. Några dagar senare märkte jag att det fanns många partiklar i den genomskinliga casebacken, så jag tog en halv dag ledigt och åkte ner till Swatch Groups huvudkontor och lät dem rengöra klockan. Detta tog bara cirka tjugo minuter. Efter ett par veckor började jag märka något bekymmersamt. Den keramiska ramen höll på att falla sönder. Med hjälp av många på Instagram hade jag lagt märke till att detta var ett problem som hände många andra Omega Seamaster 300 Master Co-Axial Chronometers och än i dag stöter jag fortfarande på exempel som lider av denna åkomma i varierande grad.
Som ett resultat av detta tog jag återigen en annan halv dag ledigt och åkte ner till Swatch Groups huvudkontor och förklarade problemet för dem. Vid denna tidpunkt hade jag förlorat kärleken till klockan och hade fått nog. Alltför många problem hade uppstått för en produkt av så hög kvalitet och jag ville helt enkelt gå vidare. Jag hade visat ramen och bilder av andra exemplar för de verkligt underbara, vänliga och förstående medarbetarna på Swatch Group Canada, och de bad mig lämna klockan hos dem. Jag sa först att det var okej och att jag i princip skulle sluta bära klockan de flesta dagar. Jag försäkrade mig om att de skulle ta hand om mig och lämnade klockan i Swatch Group Canadas skickliga händer, och inom några dagar informerade de mig om att de hade hittat en ny ram utan kostnad. Detta var en stor lättnad för mig. En ny Liquid Metal keramisk bezel för denna Omega kostar cirka 900 dollar CDN. Eftersom en av klockans försäljningsegenskaper var att den keramiska ramen inte skulle åldras och förbli perfekt under min livstid, var jag verkligen förkrossad vid det här laget. Tre veckor senare var klockan återigen i mina händer, och återigen tog jag den omedelbart på sitt sista dyk. Ett par dagar senare hittade jag återigen lite damm och partiklar genom utställningshöljet. Jag tog ännu en halv dag ledigt, men saken löstes på mindre än en halvtimme och jag var på väg efter att ha haft ännu en trevlig pratstund med urmakaren som rengjorde insidan av min klocka.
Härvid hade jag gått vidare till en annan klocka och all den kärlek som jag hade känt till den här klockan ersattes med besvikelse. Den ersattes med en tuff professionell kvartsdykkerklocka från Seiko, MarineMaster SBBN025.
Jag hade senare bestämt mig för att bära den här klockan på min bästa väns bröllop. Mitt resonemang för detta var att klockan hade lummiga visare och indikatorer, så det var den mest funktionella klockan jag kunde bära vid en formell tillställning. Jag hade många bestman-relaterade uppgifter som krävde att jag skulle göra tillkännagivanden och arrangemang vid specifika tidpunkter under kvällen, och bröllopet var ute på landet. Därför behövde jag kunna läsa på natten. Jag hade glömt hur hemsk lumen var på den här klockan och när kvällen föll lade jag snabbt till en massa larm till min Garmin på min andra handled och missade inte ett ögonblick.
Konsekvensen av detta var ännu mer besvikelse och att jag lade klockan i ett kassaskåp och inte såg den igen på flera månader.
Soundtrack spår 5: ”Deep Sea Diver” av Bat for Lashes:
Prestationer under vattnet som dykklocka
Jag har tidigare nämnt att uppdragningen var lite grov från första dagen som jag hade köpt den, och detta kom oväntat in i bilden när jag var på djupet. Under en dag med upprepade dyk till cirka 60 fot märkte jag att kronan lossnade varje gång jag kom upp till ytan. Den lossnade aldrig till den grad att packningen lossnade och släppte in vatten, tack och lov. Tydligen var det de konstanta sammandragningarna och expansionerna av min våtdräkt som tog tag i kronan och tvingade upp den när jag började stiga upp och dyka upp igen. Jag märkte detta och fortsatte att säkra kronan efter de två första dykningarna innan jag lade undan den. Detta problem försvann med den första servicen av klockan och efter att ha gått på ett par dyk efteråt har detta problem aldrig dykt upp igen.
Jag har också tidigare nämnt den fruktansvärda prestandan av klockans lume , men detta var aldrig ett problem under vattnet. I de få dyk med svagt ljus och nattdyk som den här klockan upplevde hade jag tillräckligt med belysning på min utrustning för att klockan alltid var upplyst. Dessutom gjorde de polerade visarna det enkelt att räkna tiden, eftersom de fångade ljuset i alla situationer de utsattes för.
Många andra recensioner av den här klockan beklagar att Omega valde att ha en vit sekundvisare. Detta var också något som ett par ägare av den här klockan som jag hade stött på också klagade på. Detta är helt enkelt ett fall av att konstruktörerna på Omega är smartare än oss och vet vad de gör. Vid ett tillfälle när jag hjälpte en dykstudent att genomföra en övning där han fick ta av sig masken i trettio sekunder innan han satte på den igen och sedan skulle rensa masken, var den här vita sekundvisaren lysande. Jag skulle inte vilja att sekundvisaren utformades på något annat sätt än vad Omega gjorde här. När jag sitter i rusningstrafik skulle jag också använda detta till min fördel. Genom att bara använda min perifera syn använde jag den exakta sekundvisaren för att göra flera andningsövningar medan jag långsamt tog mig till nästa destination. Vi kommer att återkomma till detta ämne om klockrecensioner och deras utmaningar i slutsatsen.
Jag hade dock aldrig tagit den här klockan till dykning på sitt armband. Efter att spännet hade misslyckats på ett så dramatiskt sätt ville jag inte riskera att se denna skinande dyra klocka sakta sjunka ner förbi mina djupgränser. Det var då jag snubblade över YellowDog Watchstraps av Alex Moss i Storbritannien. Han tillverkar helt enkelt de bästa NATO-gummibanden och kan anpassa dem så att de inte bara passar din handled, utan även dina olika exponeringsdräkter.
Följ dig fri att läsa min recension av dessa underbara band här:
På grund av dessa band har den här klockan bara lämnat min handled för träning, löprundor, duschar och sömn.
Ringen var lätt att använda med våtdräktshandskar och orsakade aldrig några problem med att bli oavsiktligt flyttad. Det enda tillfället där detta kan inträffa är när dykaren antingen först sätter på eller tar av sig sin BCD. Om dykaren kommer i kontakt med något under dykningen, än mindre något som skulle kunna justera ramen, behöver antingen hans flytförmåga förbättras eller så har han en nödsituation under vattnet. Därför är några av de andra, mer omfattande dykringskonstruktionerna, t.ex. från Oris med sin låsmekanism, inte till någon hjälp. I själva verket skapar dessa ramar bara ett hinder för dynamisk tidtagning på djupet.
Detta är en mycket användbar och trevlig klocka att ta med sig på dykning, särskilt om du är en fritidsdykare. Om du lastar och flyttar all utrustning, inklusive flera gastankar, kanske du vill ta av klockan eller bära något som är kvartsdrivet. Detta är det enda tillfälle då stötar kan påverka din mekaniska klocka under dykningsaktiviteter. Som en sidoanmärkning kan nämnas att de vanligaste klockorna jag har sett på erfarna dykares handleder är solcellsdrivna Seikos-klockor. De flesta av dem njuter av att det helt enkelt är en pålitlig utrustning som de aldrig behöver tänka på att underhålla.
Eftersom det här är en lyxklocka som är mycket iögonfallande, lämnade jag den hemma när jag dök i områden där säkerheten var ett bekymmer, allt från norra Kanada till Karibien. Många människor lägger märke till den här klockan. Många opålitliga personer kan lätt sätta ett pris på den tack vare de ständigt växande marknadsföringskampanjerna från schweiziska klockkoncerner, och eftersom priserna nu också finns på webbplatserna. En av dessa klockor på den begagnade marknaden kan lätt betala upp till tre månaders hyra för någon som bor på landsbygden. Detta är något som du bör vara medveten om när du tar med dig en sådan klocka på dykning, eller var som helst för den delen.
Ljudspår 6: ”Amazing” av George Michael
Konklusionen
Sedan jag började skriva den här recensionen (det här är den femte versionen) har jag börjat bära Seamaster igen, bara för att försäkra mig om att jag inte glömt något. Förutom att klockan fullständigt misslyckades i svagt ljus, visade sig vara mycket bräckligare än jag hade trott och till en början gav mig anledning till oro när jag befann mig på djupet under vatten, är jag fortfarande förälskad i den. När det gäller prestandan i svagt ljus har många, inklusive jag själv, dragit slutsatsen att detta och andra problem med kvalitetskontrollen beror på att mitt exemplar är en tidig produktionsmodell. Att se andra exemplars prestanda i första hand stöder bara detta. Detta kan också förklara varför min klocka var tvungen att gå in på service efter två år. Många andra var tvungna att få sin klocka servad runt treårsgränsen, vilket väcker en intressant fråga.
Både Rolex och Omega har gett sig in i en kapprustning där de ökar antalet år som erbjuds för sina garantier. Priserna på deras klockor har också stigit betydligt under de senaste fem till tio åren. Om någon bär dessa klockor med någon regelbundenhet och ägnar stor uppmärksamhet åt hur exakt klockan håller tiden, kommer han eller hon oundvikligen att tvingas serva klockan långt före garantitidens utgång. Swatch Group och Rolex vet detta. Därför är det rimligt att säga med nästan säkerhet att dessa företag bygger in den första servicen av din klocka i denna prisklass i det ursprungliga inköpspriset. På så sätt gör de sådana garantier i praktiken fiktiva eftersom du redan betalar för servicen. Återigen är detta en punkt som inte tas upp i någon annan publikation. Lyxbilsföretag gör detta genom att bygga in det i fordonets inköps- eller leasingpris och det är välkänt. För klockor ges dock liten uppmärksamhet åt denna praxis.
Som utlovat tidigare när vi diskuterade den vita sekundvisaren ska vi nu gå igenom vanliga klockrecensioner och ett återkommande problem med dem. Lägg märke till att titta och läsa klockrecensioner när skribenten, bloggaren eller någon person med en kamera börjar klaga på en klocka och dess funktioner. Fråga dig själv varför någon, eller i det här fallet en hel avdelning med människor som ägnar sina liv åt att designa klockor, skulle fatta ett sådant designbeslut. Detta är något som jag tycker att knappt några skribenter eller presentatörer någonsin gör. Jag är rädd att den tid som en recensent har med en klocka inte gör det möjligt att få sådana insikter och att detta kan vara anledningen till att de flesta inte gör detta. En vecka med att bara bära den här klockan till jobbet och tillbaka, eller bara gå på ett par dyk är inte tillräckligt för att mäta dess prestanda i verkligheten och testa alla dess konstruktionsfunktioner. Till skillnad från bilar, eller andra konsumtionsvaror med undantag för glasögon till exempel, kan en klocka ha möjlighet att bäras av ägaren i nästan varje ögonblick av deras liv. Därför kan dessa kortsiktiga recensioner och intryck av att bara ha burit klockan under en kort tidsperiod vara vilseledande för den lekman som vill betala en ansenlig summa för en klocka.
Sammanfattningsvis är detta en vacker, kapabel och funktionell dykarklocka som kan följa med dig på en del äventyr och som gör att den är en bra klocka att bära varje dag. Det som får mig att rekommendera den här klockan har dock också att göra med människorna bakom den här klockan.
Swatch Group Canada och deras kundservice är i slutändan anledningen till att jag rekommenderar den här klockan. Om du är bosatt i Kanada, eller i närheten av något certifierat servicecenter, och kan besöka dem själv och tala med dem ansikte mot ansikte, kommer du att bli omhändertagen. Det är tack vare dem som arbetar på Swatch Groups huvudkontor som jag fortfarande bär den här klockan. Om den felaktiga ramen eller de många besöken på deras center inte hade gått bra skulle jag inte rekommendera den här klockan.
För det pris som vi är villiga att betala för en klocka som den här, är kundtjänst det som kan avgöra ditt köpbeslut. Dessutom bryr sig personerna som arbetar på denna anläggning verkligen om dessa produkter och sina kunder. Detta gäller för alla som jag har träffat som arbetar där. Oavsett om de är chefer, receptionister eller urmakare är passionen och omsorgen som varje person lägger ner på sitt arbete omedelbart uppenbar. I det här fallet, om du personligen kan lämna in din klocka för service och underhåll till ditt lokala Swatch Group-huvudkontor och förklara för dem vilka förväntningar du har, rekommenderar jag starkt denna klocka.
Den kommer att ge dig många års glädje, och så länge du är beredd att skiljas från din klocka i många månader vartannat till vart fjärde år för service, kommer du att vara nöjd med ditt köpbeslut.
Skrivet av @furrywristabroad.
För Team Matick,
Marshall