Minnet är ibland en bråkmakare. Schacter har klassificerat minnets överträdelser i sju grundläggande ”synder”: förgänglighet, frånvaro, blockering, felaktig tillskrivning, suggestibilitet, bias och uthållighet. Den här artikeln fokuserar på en minnessynd, felaktig tillskrivning, som är inblandad i falskt eller illusoriskt erkännande av episoder som aldrig har inträffat. Vi presenterar data från kognitiva, neuropsykologiska och neuroimagingstudier som belyser aspekter av felaktig tillskrivning och falskt erkännande. Vi diskuterar först kognitiv forskning som undersöker möjliga mekanismer för felaktig tillskrivning i samband med falskt erkännande. Vi tar också upp hur falskt erkännande kan minskas eller undvikas, med särskilt fokus på den särskiljande informationens roll. Därefter tar vi upp neuropsykologisk forskning om patienter med minnesförlust och Alzheimers sjukdom som avslöjar förhållanden under vilka sådana patienter är mindre mottagliga för falskt erkännande än friska kontroller, vilket ger ledtrådar om de mekanismer i hjärnan som styr falskt erkännande. Därefter tar vi upp studier av neuroimaging som handlar om de neurala korrelaten för sant och falskt igenkännande och undersöker när de två formerna av igenkännande kan eller inte kan särskiljas på grundval av hjärnaktiviteten. Slutligen hävdar vi att även om felaktig tillskrivning och andra minnessynder är irriterande och till och med farliga, kan de också ses som biprodukter av minnets adaptiva egenskaper.