För att det finns ett behov av konkurrens,Just nu är Dreamworks den enda animationsstudion som åtminstone kan ge ett anständigt alternativ till Disney, Illumination är för närvarande för mycket fokuserad på en franchise, Warner är fast i hemvideo-avdelningen och andra är inte så bra, vi har fortfarande de japanska studiorna, men till och med ett kraftpaket som Ghibli har inte gjort någonting under de senaste åren.
Vi har redan förlorat Blue Sky tack vare köpet av Fox, vi behöver inte se ännu en animationsstudio försvinna in i Disneys stora företag.
Men även om Disney ger ut bra animationer har de redan tillräckligt med Blue Sky, Pixar och WDAS, det är redan tre stora studior, varför bry sig om ytterligare en.
Att ha ett monopol är inte bra för kreativiteten och för att få olika innehåll. Juridiskt sett är jag inte ens säker på att den amerikanska lagen skulle tillåta dem att göra det, jag tror att de sa att det var okej att köpa Fox bara om Disney gick med på att sälja Fox sportdivision för att undvika ett för stort sportnätverk, jag tror att det skulle vara samma sak med tanke på att Dreamworks är den amerikanska animationsstudion som är näst störst efter Disney när det gäller marknaden.
På en historisk sida inser ni att Dreamworks hela skälet till att de skapades var för att konkurrera mot Disney, med någon form av hämnd från Jeffrey Katzenberg? Inte nog med att de tappade bort många animatörer, till och med en av deras största serier har styrts av två tidigare Disney-anställda (jag talar om Lilo och Stitch-regissörerna som gjorde HTTYD). Även om tiden har gått och Katzenberg inte längre är chef för Dreamworks är jag säker på att han fortfarande kan ha stort inflytande inom företaget och jag är inte säker på att han skulle vara särskilt intresserad av att Disney köper hans barn.