Sandy B., som skrev ”Dropping the Rock” håller ett underbart föredrag om karaktärsdefekter och verklighetsuppfattningen för alkoholisten. Detta är ett måste att lyssna på och en fantastisk delning.
En fråga om uppfattning
Jag insåg i år att jag hade en annan inställning till döden. Döden är absolut nödvändig för livet. Och livet är absolut nödvändigt; man kan inte ha det ena utan det andra. Du kunde inte bara ha ett liv som bara går på och på och på och på och du levde för att bli en miljard. Du skulle ha majsrader som var 700 fot höga om ingenting någonsin dog. De skulle bara fortsätta att växa; du skulle vara tvungen att ta en helikopter för att skörda dem. Det tror jag inte. Hur som helst kan man säga att döden är slutet på livet. Om det är så, så är livet slutet på döden. Eller så kan man säga att livet är dödens början. Jag har alltid gillat den. Om man tänker efter så är födseln den största orsaken till döden. Ingenting kommer i närheten. Ingenting. Ingen sjukdom, ingenting. Så titta bara på hela vårt liv. När du läser en bok slutar den, och då säger du ”wow”. Den fortsätter inte i oändlighet. Du fortsätter inte att läsa den för resten av livet. Man lyssnar på en låt och säger bara ”ja”.
Tänk om den bara fortsatte? Du känner till skivan, du skulle fastna och den bara fortsätter. Jag är väldigt glad över att mitt liv har fått en låt som kommer att hålla året ut. Du skulle inte gilla en låt som handlade om förra året. Det är ett nytt år, så den måste försvinna. Den måste sluta. Allt kommer när man andas. Jag behandlar livet med andning. Detta är födelsen. Av andning. Kort därefter följer andningens död. Det andetaget är över, men det är inte över. Är det för att här kommer ett till och ett till? Så hur kan döden inte vara början på livet? Det är vad liv som måste vara. Någon sade att ”livet är magnifikt och döden är bortom magnifikt”. Det måste vara otroligt. Så vi kan förlora ett av de stora vapen som det mänskliga egot har. Det enda som dör är egot. Inte konstigt att folk oroar sig för det.
Det är faktiskt en av de anledningar som Bill ger till varför vi kan bli helt och hållet redo att få Gud att ta bort dryckesproblemet; för att egot insåg att om det inte gav med sig på det, så kunde det vara borta. Det var ödesdigert. Jag ger det till Gud, och vi får friheten. Vet du, jag har aldrig tänkt på att ta en drink på fyrtiofem år. Tack vare Gud och stegen är det borta. Egot dör, det är en fullständig befrielse från det problemet. Hur är det med våra karaktärsfel? Hur kommer det sig att vi inte kan släppa dem lika lätt? De är inte dödliga. Så här kommer egot att göra motstånd och det kommer att göra det som vi talar om i steg sex; det kommer att ge efter halvvägs. Det kanske säger: ”Jag håller med om att vi borde göra oss av med 65 procent, men du vill inte gå för långt”. Detta är egot som talar mig emot att gå med på att göra mig av med alla mina defekter.
”Hur skulle det vara om du gjorde dig av med allt? Jag menar, är du säker på att du vill gå så långt? Så vi nöjer oss med halva åtgärder. Det är därför steg sex och sju är så svåra. Det är vad vi gör här. Vi försöker bli mer villiga att släppa taget. Det är svårt att tro att det största handlingsverbet i AA är att släppa taget. Det låter inte som ett actionverb, eller hur? Du vet, som att bestiga ett berg. Det här är vad vi är inne i. Det är det här som är det svåra. Det är det svåra. Du behöver en sponsor som kommer över och säger: ”Klättra upp på det där, du klarar det.”