Sweepstakes salonger har uppmärksammats av brottsbekämpande myndigheter och lokala och delstatliga lagstiftare. I minst 20 delstater har caféernas laglighet ställts inför utmaningar i form av brottsanmälningar, stämningar och förbud. Branschen har bildat lobbygrupper för att skydda och främja sina rättsliga intressen. Branschen har hävdat, ibland med framgång, att affärsmodellen och de system som används inte uppfyller den rättsliga definitionen av spel i USA. Enligt den federala definitionen kännetecknas spelande av att det uppfyller tre kriterier: motprestation, pris och slump. Operatörerna av lotterier har hävdat att vinsterna är förutbestämda och att systemet därför inte uppfyller kriteriet slumpmässighet. De har också hävdat att chanser ges även utan köp, och därför uppfylls inte kriteriet om hänsyn.
Under 2013 förbjöds sweepstakes salonger i Florida, Ohio och flera kommuner i Kalifornien. Mål som rörde salongerna nådde delstaternas högsta domstolar i både Alabama och North Carolina. I Alabama ansågs en operatörs sweepstakes-modell strida mot delstatens spellagar; domstolen höll med distriktsåklagare Barber om att det system som användes passade in på beskrivningen av en spelautomat, att slumpen inträffade på försäljningsstället och att övervägande inte förnekades även om det var möjligt att få gratis chanser. I North Carolina hävdade branschen att en lag som förbjöd lotterier att använda en ”underhållande display” kränkte deras rättigheter enligt första tillägget, men North Carolinas högsta domstol höll inte med och fastställde förbudet.I North Carolina införde programvaruleverantörer av lotterier ”pre-reveal”-mekanismer, som försökte följa förbudet mot ”underhållande visningar” genom att avslöja spelarens pris i klartext innan spelet spelades. I oktober 2013 återöppnade två lotterier i Florida som välgörenhetsbingobutiker (vilket är lagligt enligt delstatens lagstiftning), men som också erbjöd elektroniska dragplåtar (”instant bingo”). I december 2013, efter en rapport om dem i Sarasota Herald-Tribune, fick de två ställena en stämning av polisen med begäran om tillgång till deras ekonomiska register. I stället för att följa dem stängde de två ställena frivilligt.
I maj 2015 meddelade federala åklagare att de hade kommit överens om en uppgörelse med fem leverantörer av sweepstakes-programvara, enligt vilken de skulle upphöra att bedriva verksamhet i North Carolina senast den 1 juli 2015.
Övrigt motståndRedigera
Förespråkare för lagligt spelande motsätter sig också salongerna på grund av att de är oreglerade. De hävdar bland annat att sweepstakes salongerna inkräktar på verksamheten för statliga lotterier och licensierade spel, vilket minskar de påstådda fördelarna för offentliga program som får en del av medlen från lagligt spelande. I stater där det finns ett avtal enligt Indian Gaming Regulatory Act, kan sweepstakes salongerna fortsätta att strida mot avtalet om de inte görs olagliga.
Floridas förbud mot sweepstakes salonger har också haft en avskräckande effekt på spelhallar. Lagen förbjuder apparater som definieras som ”spelautomater” från att dela ut vinster som är värda mer än 0,75 dollar och från att acceptera kort eller sedlar som betalning. Även om lagen innehåller särskilda skillnader som syftar till att utesluta spel för inlösen i arkader från dess tillämpningsområde, väckte lagen oro hos arkadbranschen, som ansåg att den kunde tolkas så att den förbjöd deras verksamhet – särskilt vid anläggningar som använder kortbaserade system för krediter i stället för polletter. I januari 2015 tog Disney Parks som en försiktighetsåtgärd bort inlösnings- och klösmaskiner från arkaderna på sina anläggningar i Florida: företrädare för företaget har stött försök att förtydliga ordalydelsen i förbudet mot lotterier för att minska dess potentiella effekter på arkader.